Enfermedad de Hirschsprungcorrelación clínico-genética

Resumen

La enfermedad de Hirschsprung (HSCR) se define por la ausencia de células ganglionares en los plexos intestinales distinguiéndose varios fenotipos según la extensión del aganglionismo. Se presenta de forma aislada en el 70% y suele ser esporádica, aunque hay casos familiares de herencia autosómica dominante o recesiva, penetrancia parcial y expresividad variable. Existen formas no graves de manejo conservador hasta la cirugía y otras graves que precisan ostomía y hospitalización prolongada. Sin embargo, no disponemos de herramientas pronósticas ni se conoce la correlación fenotipo-genotipo. RET es el gen de mayor susceptibilidad, habiéndose asociado a otras patologías (MEN 2). Algunos casos se relacionan con otros genes, como EDNRB y EDN3. Por otro lado, el síndrome de Waardenburg tipo 4 (WS4) se asocia a EDNRB, EDN3 y SOX10. El objetivo principal es diseñar una escala que identifique la gravedad de HSCR y estudiar la relación entre los casos graves y los resultados del estudio molecular. Entre los secundarios destacan: identificar mutaciones predisponentes de MEN 2 y mutaciones no descritas y ofrecer asesoramiento genético. Pacientes y métodos: Estudio observacional retrospectivo que reclutó los casos HSCR diagnosticados entre 1983-2013. Se dividieron en 2 grupos (grave/no grave) según la evolución. La gravedad se definió por ¿2 de: necesidad de ostomía o > 2 cirugías, enterocolitis y hospitalización de > 100 días en los primeros 2 años postdiagnóstico. Se elaboró una escala de 8 ítems: antecedentes familiares, síndromes/malformaciones asociadas, evacuación meconial, debut clínico, exploración rectal, respuesta al tratamiento médico preoperatorio, extensión del aganglionismo y resultado del enema de contraste. Cada paciente fue puntuado (2-20). RET, EDNRB, EDN3 se analizaron en toda la serie y SOX10 en WS4. Resultados: Se incluyeron 42 pacientes (29 varones), con una mediana de edad al diagnóstico de 52 días. 40 casos fueron esporádicos y 2 familiares. En 34 apareció de forma aislada y 8 asociaron un síndrome (3 WS4). Los fenotipos más frecuentes fueron: corto (26), cólico total (10) y largo (4). 15 cumplieron los criterios de gravedad (2,5±1,4 cirugías, hospitalización de 160,2±85,9 días y un 80% con enterocolitis). Un paciente perdió el seguimiento. Los 26 restantes fueron casos no graves. Este grupo precisó 1,2±0,5 cirugías, hospitalización de 35,7±22,5 días y un 7,7% sufrieron enterocolitis (p < 0,0001). El grupo grave obtuvo puntuaciones superiores en la escala (13,15±2,36) vs no grave (8,15±2,13; p < 0,001). Se aplicó un modelo de regresión logística para explicar la gravedad en función de la escala, hallándose una relación directa significativa. La curva ROC reveló que para un valor de 11, la sensibilidad y especificidad respectivas fueron de 87 y 81%. El AUC indicó un buen valor predictivo de la escala. Mediante un modelo de regresión logística múltiple con selección de variables forward se obtuvo que solo se necesitan 3 para explicar la gravedad: síndromes/malformaciones asociadas (p=0,023), evacuación meconial (p=0,04) y extensión del aganglionismo (p=0,007), identificándose así una escala simplificada (1-9). De nuevo, el AUC mostró un buen valor predictivo. El punto de corte óptimo fue 5 (sensibilidad 0,93 y especificidad 0,84). En ella, la puntuación media del grupo grave fue de 6,27±1,33 vs 3,31±1,29 del no grave (p < 0,001). Se detectaron 8 variantes en RET, 1 en EDNRB y 2 en SOX10. 8/15 pacientes graves presentaron mutaciones vs 4/26 no graves (p=0,015). Conclusión: Aplicar una escala al diagnóstico de HSCR permitiría reconocer las formas graves y prevenir complicaciones. Un valor ¿11 mostró una adecuada sensibilidad y especificidad para este propósito. La escala simplificada demostró utilidad y mayor sensibilidad y especificidad, siendo una alternativa válida y práctica. En > 50% de los casos graves se detectaron mutaciones, observando una correlación entre la gravedad de HSCR y el resultado molecular.