Oralidad y valoración de las pruebas en el proceso civil de declaración

Abstract

En la presente tesis doctoral se realiza un estudio comparativo entre el proceso civil oral español y el proceso civil escrito argentino. Se caracteriza al proceso oral, con sus ventajas y desventajas. Asimismo se estudia la relación de la forma oral del juicio con los principios procesales derivados de optar por esta forma del juicio (inmediación, economía procesal y publicidad); así como también la relación de esta forma del juicio con los principios esenciales del proceso civil de conocimiento (dispositivo, de contradicción e igualdad). Luego se realiza un estudio detenido de la valoración que de las pruebas se hace en un proceso civil oral. Allí se analiza sintéticamente cuáles son las etapas por las que pasa el proceso, a fin de detectar en qué momentos el juez realiza tareas de valoración, y en su caso en qué consiste esta tarea en cada etapa. Me detuve luego en la finalidad de la valoración, y en si existe relación entre los diferentes sistemas de valoración y las diferentes formas del proceso. Por último, se estudian las posibilidades de revisión de la valoración que de las pruebas hace el tribunal en el régimen de los recursos del modelo oral de juicio español. Esta parte de la tesis comienza con un estudio de la doble instancia, el que fue realizado a fin de determinar si el modelo oral de juicio se adapta mejor a un sistema de única o doble instancia, y en su caso a cuál. A continuación se presenta un estudio del recurso de apelación en el modelo oral de juicio español, y por último se completa esta parte con un estudio de la estructura y forma de los recursos extraordinarios por infracción procesal y de casación.