H.L.A. Hart, abogado del positivismo jurídico

Resumen

LA MONOGRAFIA DEMUESTRA QUE LOS TEXTOS DE HERBERT HART SOBRE QUE ES EL POSITIVISMO JURIDICO Y POR QUE DEBEMOS ADOPTARLO, SON AMBIGUOS, VICIOSAMENTE CIRCULARES O CONTRADICTORIOS; INGNORAN EL DEBATE CLASICO Y EL SENTIDO DEL IUSNATURALISMO QUE DICEN RECHAZAR, Y POR ESO EXCLUYEN LOS PROBLEMAS CENTRALES EN EL DEBATE ANTERIOR (OBEDIENCIA AL DERECHO Y OBJETIVIDAD DE LA MORAL). HART LLEGA A ESE RESULTADO PORQUE REELABORA LA TRADICION IUSPOSITIVISTA A FIN DE HACERLA ACEPTABLE TRAS LA CRISIS DE MEDIADOS DE SIGLO. SU EMPRESA -REFLOTAR EL POSITIVISMO Y PRESENTAR COMO "FACILMENTE REFUTABLE" EL IUSNATURALISMO- TUVO PLENO EXITO: LOS AUTORES POSTERIORES HAN ACEPTADO EL NUEVO PUNTO DE PARTIDA, NO OBSTANTE DETECTAR SUS CONTRADICCIONES. HAN PROPUESTO LA "COMPATIBILIDAD" DE AMBAS TRADICIONES. LA TESIS DOCTORAL EXPLICA QUE HART HAYA DEFENDIDO CON TANTA INTENSIDAD Y CONSTANCIA EL POSITIVISMO, SUBORDINANDO A EL SUS OTRAS TESIS DE TEORIA ANALITICA, COMO UNA NECESIDAD PSICOLOGICO-MORAL DE SOSTENER LA NEGACION DE LA DOCTRINA DE LA LEY NATURAL CONTRARIA A SUS CONVICCIONES MORALES UTILITARISTAS.