Autorregulación informativa y consejos de prensa alrededor del mundo. Una aproximación comparativa

Laburpena

El objetivo general de la presente tesis doctral es incrementar el conocimiento existente sobre los sistemas de autorregulación informativa y los Consejos de Prensa, analizar el proceso de desarrollo sistémico en países con distintos regímenes jurídicos, políticos, sociales, culturales y herencia histórica, identificar las fortalezas y los retos resultantes del estado que guarda el presente objeto de estudio y aportar bases para la sistematización de conocimientos en la materia. En consecuencia, los objetivos particulares de la investigación son: A,- Construir una base metodológica que permita darle coherencia y unidad al desarrollo del estudio. B,- Elaborar una tipología que facilite y sistematice el análisis caustíco. C,- Analizar un conjunto de casos representativos de sistemas de autorregulación informativa y Consejos de Prensa alrededor del mundo. D,- Formular reflexiones generales y particulares sobre la viabilidad y los desafíos de los sitemas de autorregulación informativa y consejos de prensa. El desarrollo metodológico de la investigación comprende cuatro etapas. La primera tiene por objeto el desarrollo del marco coneptual básico para comprender el análisis en forma integradora, teniendo en claro los conceptos esenciales como información, responsabilidad social, democracia, autorregulación informativa, consejo de prensa y deontología informativa, así como los elementos jurídicos de la noción de autorregulación informativa. La segunda fase comprende la elaboración de una tipología ad hoc para el análisis de los casos seleccionados de Consejos de Prensa junto con la integración de categorías de comparabilidad adecuadas al objeto de estudio. La tercera fase se propone analizar los valores deontológicos plasmados en la normativa a partir de la cual operan los consejos de Prensa estudiados. Y la cuarta fase incluye el estudio de las experiencias consideradas y el análisis comparativo