Riesgo y derecho penaluna propuesta de reinterpretación de los delitos de peligro

Resumo

Si bien existe una diversidad de monografías sobre los delitos de peligro, también lo es, que no han llenado las expectativas. Es lejana la posibilidad de alcanzar unas directrices más seguras y firmes al respecto. No se repara en si se cuenta con las «herramientas» necesarias para forjarlas. El legislador depende de los delitos de peligro para responder al incremento de peligros, pero parece que no interioriza que esta transformación requiere una «actualización» integral del sistema y ya no sólo parcial como se viene haciendo. No puede seguir vigente la explicación de la doctrina que concibe la realización de estos delitos cuando «existe un peligro de lesión», y creer que así se ha zanjado la cuestión. El problema de toda esta situación es que plantea más dificultades no sólo porque hace referencia a algunos elementos, a su vez, más amplios, sino porque no aborda los aspectos fundamentales. Si pretendemos permitir la restricción de la libertad de los ciudadanos, la intervención concreta del Estado a una etapa en donde aún no se ha producido un resultado lesivo, no puede suponer una configuración poco rigurosa. En esta tesis doctoral me propongo ahondar en las cuestiones del peligro. Pero, además, concentrar mi atención en la particularidad de cada uno de los elementos que conforman a los delitos de peligro. Aquí creemos que esta «omisión» lejos de llevarnos a un camino sin retorno, puede permitirnos explorar nuevas soluciones y al mismo tiempo darnos elementos para construir el (particular) iter que estos delitos poseen.