La acción constitucional de amparo. Estudio de derecho comparadoEspaña- México

Resumen

El objeto de la tesis doctoral consiste en el estudio comparativo de la acción derivada del "recurso de amparo" español y del "juicio de amparo" mexicano, utilizando para ello la metodología propia del Derecho Comparado. La estructura de la tesis consta de dos partes: una histórica, y la otra analítica a la luz de la legislación y jurisprudencia actual de España y de México. La primera parte a su vez se encuentra dividida en tres capítulos. En los dos primeros se estudian aquellos antecedentes de instituciones, instrumentos o mecanismos procesales contenidos en las distintas legislaciones españolas y mexicanas que compartan características similares a la acción de amparo contemporánea. Con base en estos antecedentes histórico-legislativos, en el capítulo tercero se establecen sus recíprocos influjos en la génesis y configuración de la actual acción de amparo de ambos países. La segunda parte contiene también tres capítulos. Los capítulos cuarto, quinto y sexto comprenden el estudio analítico de los distintos aspectos que resultan propios a la acción de amparo de España y de México, teniendo como fundamento los principios generales del Derecho procesal. En el capítulo cuarto se estudia: su naturaleza jurídica, características comunes, y los elementos que le son propios. El capítulo quinto abarca los presupuestos procesales de la acción de amparo. La inviabilidad de dicha acción fue objeto del capítulo sexto, emprendiéndose el análisis de la falta de los distintos requisitos procesales que hacen inviable la referida acción.