El delito de torturaun estudio sobre los elementos del tipo del artículo 174 del Código penal

  1. Silva Medina, Rodrigo
Dirigida por:
  1. Ramón Ragués Vallès Director/a

Universidad de defensa: Universitat Pompeu Fabra

Fecha de defensa: 13 de diciembre de 2013

Tribunal:
  1. José Luis de la Cuesta Arzamendi Presidente/a
  2. Víctor Gómez Martín Secretario/a
  3. Pablo Sánchez-Ostiz Gutierrez Vocal

Tipo: Tesis

Teseo: 353315 DIALNET lock_openTDX editor

Resumen

La interpretación del tipo del delito de tortura plantea una serie de dificultades que tienen como consecuencia que la aplicación de tal figura delictiva haya venido siendo poco segura por parte de la jurisprudencia. Las cuestiones relacionadas con los sujetos activos, la naturaleza de la conducta típica, los problemas derivados de las relaciones concursales y la codelincuencia, así como las dudas relativas al ámbito de protección del injusto, representan una serie de interrogantes que la seguridad jurídica exige solucionar para la aplicación del tipo contenido en el artículo 174 CP. Para resolver estos y otros problemas prácticos, en el presente trabajo se argumenta a favor de interpretar el mencionado delito como pluriofensivo, de mera actividad, de infracción de deber y vinculado al ius puniendi. Estas herramientas resultan útiles para la configuración de este delito que, lamentablemente, todavía tiene vigencia en la práctica judicial. La interpretació del tipus del delicte de tortura planteja una sèrie de dificultats. A conseqüència, l'aplicació de aquesta figura delictiva és polèmica en la jurisprudència. Les qüestions relacionades amb els subjectes actius, la naturalesa de la conducta típica, els problemes derivats de les relacions concursals i la codelincuencia, junt amb els dubtes relatius a l'àmbit de protecció de l'injust, representen una sèrie d'interrogants. En raó de la seguretat jurídica, cal solucionar aquets aspectes per a l'aplicació del tipus recollit en l'article 174 CP. Per resoldre aquests i d’altres problemes pràctics, en el present treball s'argumenta a favor d'interpretar l'esmentat delicte com pluriofensiu, de mera activitat, d'infracció de deure i vinculat al ius puniendi. Aquestes eines resulten útils per a la configuració d'aquest delicte que encara és vigent en la pràctica judicial.