Consecuencialismo. Problemas y perspectivas desde John Stuart Mill hasta las variantes contemporáneas

Resumen

Esta investigación postula que la doctrina ética consecuencialista, originada en el utilitarismo de John Stuart Mill, no puede ser consistente y plausible a la vez. El sistema diseñado por Mill parece muy razonable, pero un análisis más detallado lo demuestra inconsistente. Los teóricos que le han seguido han aumentado su coherencia lógica, pero al costo de hacerlo contraintuitivo. Esta investigación se estructura en tres partes. La primera analiza en detalle la obra "El Utilitarismo" de John Stuart Mill, evidenciando sus incoherencias lógicas y su fuerte influencia ilustrada. La segunda parte analiza distintas variantes consecuencialistas actuales, en torno al cuatro grupos de problemas: la felicidad, el punto de vista imparcial, el objeto de principio de utilidad y la maximización. La tercera parte esboza una hipótesis para explicar la disyuntiva entre consistencia y plausibilidad en el consecuencialismo. En concreto, afirma que el método de razonamiento no se ajusta al objeto. La razón técnica-instrumental no es apta para dar cuenta de materias morales.