Los fundamentos de la moralidad en el proporcionalismo y en el pensamiento de G. Grisez y J. Finnis

Resumen

ESTUDIO DE LA CONCEPCION DE LOS FUNDAMENTOS DE LA MORALIDAD EN EL PROPORCIONALISMO CONSECUENCIALISTA, Y EN LA DOCTRINA ETICO-MORAL DE GERMAIN GRISEZ Y JOHN FINNIS, EN CUANTO AMBOS SISTEMAS DE PENSAMIENTO PRETENDEN ERIGIRSE EN SOLUCIONES VALIDAS A LAS DEFICIENCIAS QUE ANTE EL PENSAMIENTO ACTUAL PRESENTA LA MORAL CLASICA, TAL Y COMO ES RECOGIDA EN LOS MANUALES EN USO DURANTE LA PRIMERA MITAD DEL PRESENTE SIGLO. SE PRESENTAN EN PRIMER LUGAR ESAS DEFICIENCIAS, CRITICADAS POR LOS AUTORES DE AMBAS CORRIENTES, MOSTRANDO, EN UN BREVE ESTUDIO HISTORICO, EL PROCESO QUE CONDUCE DESDE LA CONCEPCION CLASICA DE LOS FUNDAMENTOS DE LA MORALIDAD HASTA LA CONCEPCION MANUALISTA, INDIVIDUANDO ASI LAS CAUSAS QUE DIERON LUGAR A ESAS DEFICIENCIAS. A CONTINUACION SE EXPONEN DETALLADAMENTE LOS DOS SISTEMAS DE PENSAMIENTO. SE ANALIZA EN PRIMER LUGAR EL PROPORCIONALISMO. TRAS UNA BREVE EXPOSICION DE SUS ANTECEDENTES EN LA MORAL CONTEMPORANEA, SE ESTUDIA LA FORMA MODERADA QUE PRESENTA ESTA CORRIENTE EN R. MCCORMICK, DETALLANDO LAS CONCEPCIONES MANUALISTAS QUE CRITICA, ASI COMO SUS PUNTOS DE DESACUERDO CON LOS AUTORES DE LA OTRA CORRIENTE. EN SEGUNDO LUGAR SE EXPONEN LOS PUNTOS FUNDAMENTALES DE LA DOCTRINA MORAL DE GRISEZ-FINNIS, DETALLANDO TAMBIEN SUS CRITICAS A LA MORAL MANUALISTA Y AL PROPORCIONALISMO. PONE FIN AL TRABAJO UNA REFLEXION CONCLUSIVA CRITICA DE LAS PRETENSIONES Y LOGROS DE UNO Y OTRO SISTEMA.