El error que determina la voluntad (can. 1099 del cic 83)

Resumen

EL OBJETO DE LA TESIS ES EL ERROR DETERMINANTE DE LA VOLUNTAD ACERCA DE LAS PROPIEDADES ESENCIALES DEL MATRIMONIO Y SU DIGNIDAD SACRAMENTAL: LA FIGURA JURIDICA QUE APARECIO CON LA PROMULGACION DEL CODIGO DE DERECHO CANONICO EN 1983, Y QUE SUSCITA NO POCAS POLEMICAS Y PROBLEMAS INTERPRETATIVOS. LOS DOS PRIMEROS CAPITULOS PRESENTAN EL DESARROLLO HISTORICO DE LA NORMATIVA Y DOCTRINA, HASTA EL CODIGO DE 1917 INCLUSIVE: LAS DIFICULTADES EN LA ANTERIOR FORMULACION DEL CAN. Y LA NECESIDAD DE SU MODIFICACION. EN EL CAP. III SE TRATA DE LA REFORMA DEL CODIGO: EL ITENERARIO REDACCIONAL DEL CAN. 1099, SUS FUENTES Y SUS INTERPRETACIONES. EL CAP. IV TRATA DE LAS DIFERENCIAS Y SIMILITUDES ENTRE EL ERROR DETERMINANTE Y LA SIMULACION. EN LA TESIS SE DEFIENDE LA AUTONOMIA DEL CAN. 1099 FRENTE AL 1101 2, SEPARANDOSE DE LAS OPINIONES QUE EN EL ERROR DETERMINANTE VEN UNA ESPECIE DE INCAPACIDAD O BIEN PRESCINDE DEL ACTO POSITIVO DE VOLUNTAD. EL OBJETO DEL CAP. V ES LA NATURALEZA DEL ERROR DETERMINANTE Y SU ENCUADRE SISTEMATICO DENTRO DE LA REGULACION DEL ERROR EN EL CODIGO. EL AUTOR CALIFICA EL ERROR DETERMIANTE COMO SUBJETIVAMENTE SUSTANCIAL, VIENDO EN EL UN COMPLEMENTO DEL CAN. 1096 1. EN EL MODO DE PRODUCIRSE EL ERROR Y SUS EFECTOS OBSERVA UNA ANALOGIA ENTRE ELERROR DETERMINANTE Y EL ERROR ACERCA DE UNA CUALIDAD PERSONAL ""DIRECTA Y PRINCIPALMENTE PRETENDIDA"" PRINCIPALMENTE PRETENDIDA"" (CAN. 1097 2). AMBOS PUEDEN CONSIDERARSE APLICACIONES DEL ERROR QUE RECAE EN LA CONDICION, SINE QUA NON SEGUN EL CAN. 126. ETENDERSE NO EN SENTIDO TECNICO, COMO EN EL CAN. 1012, SINO COMO UNA CUALIDADESTIMADA POR UN SUJETO COMO ESENCIAL DEL ACTO. EL ULTIMO CAP. ABORDA ALGUNAS CUESTIONES RESPECTO AL OBJETO DEL ERROR DETERMINANTE: LA SACRAMENTALIDAD DEL MATRIMONIO Y SUS ELEMENTOS ESENCIALES.