Indignidad sucesoria, capacidad y dignidad del instituido

  1. LOZANO VELIZ SARA MELVA
Zuzendaria:
  1. Francisco de Asís Sancho Rebullida Zuzendaria

Defentsa unibertsitatea: Universidad de Navarra

Defentsa urtea: 1992

Epaimahaia:
  1. José Antonio Doral García de Pazos Presidentea
  2. Elsa Sabater Bayle Idazkaria
  3. Miguel Ángel Pérez Álvarez Kidea
  4. Faustino Cordón Moreno Kidea
  5. Eduardo María Valpuesta Gastaminza Kidea

Mota: Tesia

Teseo: 36557 DIALNET

Laburpena

EL OBJETO DE ESTUDIO HA SIDO LA INDIGNIDAD SUCESORIA Y LOS SUPUESTOS QUE ENUMERAN EN EL ART. 756 DEL CC. ESPAÑOL Y EN EL ART. 1032 DEL CC. ECUATORIANO. DE ESTOS PRECEPTOS SE DESPRENDE QUE LA INDIGNIDAD SUCESORIA CORRESPONDE A UNA VALORACION DE LA CONDUCTA HUMANA Y QUE SE HACE MERECEDOR DE ESA CALIFICACION DE INDIGNO, QUIEN COMETE ACTOS INJUSTOS DE DAÑO Y ZAHERIMIENTO, OPERANDO ESTA VALORACION DE OFICIO IUDICIS, EXCLUYENDOSE DE LA HERENCIA DE ESE DETERMINADO CAUSANTE. LA INSTITUCION DE LA INDIGNIDAD AQUI ESTUDIADA ES UNA EXCEPCION A LA CAPACIDAD SUCESORIA, ENTENDIDA AQUELLA, NO EN SENTIDO ABSOLUTO SINO RELATIVO POR RAZONES CONCLUYENTES: UNA, POR EL CARACTER RESTRICTIVO CON QUE SE REGULA, ESTO ES, QUE SUS CAUSAS ESTAN LIMITADAS A DETERMINADOS ACTOS CONTEMPLADOS TAXATIVAMENTE POR LA LEY, Y OTRA, POR LOS EFECTOS DE SU SANCION FRENTE A LOS EFECTOS SANCIONADORES DE LAS PROHIBICIONES DE SUCEDER, POR LO QUE EN LA INDIGNIDAD NO SE HABLA DE PENA SINO DE SANCION.