El derecho consuetudinario en el proceso de codificación canónica de 1917

  1. ARALUCE LETAMENDIA JOSE M.

Universidad de defensa: Universidad de Navarra

Año de defensa: 1989

Tribunal:
  1. Tomás Rincón Pérez Presidente/a
  2. Juan Ignacio Bañares Parera Secretario
  3. Joaquín Calvo Alvarez Vocal
  4. Javier Otaduy Guerín Vocal
  5. José Antonio Fuentes Vocal

Tipo: Tesis

Teseo: 23730 DIALNET

Resumen

SE PRETENDE HACER UN TRABAJO SOBRE EL DERECHO CONSUETUDINARIO EN EL PROCESO CODIFICADOR DE 1917. INTERESA FUNDAMENTALMENTE VER EL INFLUJO EJERCIDO POR LOS DIFERENTES COLABORADORES Y LA FIJACION DOCTRINAL REALIZADA EN EL TEXTO LEGAL. EN UNA PRIMERA PARTE SE REALIZA UNA BREVE INTRODUCCION HISTORICA QUE AYUDA A ENMARCAR LA POSTERIOR LABOR DE CODIFICACION. SE HACE ESPECIAL HINCAPIE EN EL ASPECTO ORGANIZATIVO PARA CONTRIBUIR A UNA MEJOR COMPRENSION DE LOS DOCUMENTOS QUE SERAN LA BASE PARA EL ESTUDIO REALIZADO. SE INCLUYE TAMBIEN, EN ESTA PRIMERA PARTE, UNA DESCRIPCION DE DOCUMENTOS CODICIALES. DADO QUE HASTA LA FECHA NO HAN SIDO PUBLICADAS LAS ACTAS DE LOS VERBALES NI, LOS ESQUEMAS ELABORADOS DURANTE LAS REUNIONES DEL COETUS CONSULTORUM, ASI COMO LOS VOTA O LAS OBSERVACIONES HECHAS A LOS ESQUEMAS, ESTE APARTADO DEBE CONSIDERARSE DE ESPECIAL INTERES. POR EL MISMO MOTIVO, SE HA INCLUIDO UNA PARTE AMPLIA DE ANEXOS, EN LA QUE SE REPRODUCE, DE LA MANERA MAS FIEL QUE HA SIDO POSIBLE, LOS TEXTOS MAS RELEVANTES DE LA TAREA CODIFICADORA. EN LA SEGUNDA PARTE, BASADOS EN LA VALIOSA INFORMACION DE QUE SE DISPONIA, SE HACE UN ESTUDIO DE LAS CUESTIONES FUNDAMENTALES EN LAS QUE LA DOCTRINA PRECODICIAL NO ERA UNIFORME; O, SIENDOLO, SUPONE UNA FIJACION DOCTRINAL O UNA RUPTURA CON AQUELLA. EL ESTUDIO QUE SE INTENTA EN ESTA PARTE ES, POR LO TANTO, SISTEMATICO: PROCURAR UN ENFOQUE HOMOGENEO DE UN MATERIAL DE SUYO DISPERSO Y DE VALOR DESIGUAL. Y DENTRO DE ESTE ENFOQUE, ATISBAR LAS POSIBLES INFLUENCIAS PERSONALES EJERCIDAS POR LOS DIFERENTES COLABORADORES.