Circulación extracorpóreaestudio experimental con dos nuevas bombas de flujo pulsátil

Resumen

Existen bombas de circulación extracorpórea de flujo continuo y pulsátil. Ambos tipos se han comparado en estudios experimentales y clínicos, con resultados que parecen indicar que el flujo pulsátil puede ser más fisiológico. El objetivo de nuestro estudio ha sido comparar dos nuevas bombas de flujo pulsátil con una centrífuga convencional, en cuanto al daño a los elementos de sangre, la función plaquetaria y el efecto sobre la histología de algunos órganos diana. Para ello, se han distribuido 19 cerdos en tres grupos: control con una centrífuga (grupo I), bomba pulsátil (Physioheart, grupo II) y bomba de flujo continuo y pulsátil (Salvapump, grupo III). El comportamiento hemodinámico de las tres bombas fue similar. En el grupo I hubo una mejor preservación de los niveles de hemoglobina y hematocrito, en tanto que el recuento y función plaquetaria se vieron más afectados. El grupo II fue el que exhibió una mayor conservación del aspecto histológico de corazón e hígado, mientras que en los gupos I y III hubo casos de necrosis e isquemia. Al nivel del riñón y pulmón no hubo diferencias entre los grupos. Podemos concluir que con las dos nuevas bombas es posible realizar una circulación extracorpórea sin que ello revista un riesgo mayor que con el uso de una centrífuga convencional.