Consentimiento informadovalidez en pacientes quirurgicos de nuestro entorno

  1. RODRIGUEZ NAVARRO JOSE CARLOS
Zuzendaria:
  1. Enrique Gómez Gracia Zuzendaria
  2. Joaquín Fernández-Crehuet Navajas Zuzendarikidea

Defentsa unibertsitatea: Universidad de Málaga

Defentsa urtea: 2000

Epaimahaia:
  1. Jose Luis del Barco Collazos Presidentea
  2. Jorge Daniel Gómez Aracena Idazkaria
  3. Antonio Pardo Caballos Kidea
  4. Luis Miguel Pastor García Kidea
  5. Maria Amparo Serrano del Castillo Kidea

Mota: Tesia

Teseo: 76532 DIALNET

Laburpena

El consentimiento informado (CI), junto al movimiento de reivindicación de los derechos de los enfermos y al desarrollo de la Bioética, ha contribuido a disminuir la asimetría y verticalidad que tradicionalmente reinaban en la relación médico-paciente. El objetivo principal ha sido conocer la situación actual del CI en nuestro medio y analizar su calidad y validez en tres servicios médico quirúrgicos de la provincia de Málaga. Se ha estudiado una serie de 220 pacientes seleccionados de forma aleatoria. Se ha utiliza las siguientes pruebas: Mini Mental Test, STAI, EPI y un cuestionario general de evaluación de la actitud del paciente hacia el CI. Los datos obtenidos se han analizado mediante el paquete informático SPSS/PC+.# Los resultados muestran la escasa información que los médicos aportaron a los pacientes así como el desconocimiento de estos últimos en aspectos relacionados con la enfermedad que padecían y el tratamiento que se les realizó. El nivel de satisfacción con el trato médico y con la información médica recibida fue muy alto. El CI que se obtuvo resultó no ser válido en un alto porcentaje de los casos. Dicha validez se vio afectada por ciertas variables: edad, nivel educacional y servicio de procedencia. Aquellos pacientes en los que se elevó la ansiedad con la información médica presentaron, en un alto porcentaje, puntuaciones altas en neuroticismo.#