El fiador "vulnerable" y su protección por el Derecho

Referencias bibliográficas

• GÓMEZ BLANES, PABLO. “La protección del fiador en el Derecho Alemán. A propósito de la sentencia del Tribunal Constitucional alemán del 19-10-1993” en RCDI 683. Madrid, 2004, 1337-1349.
• GÓMEZ BLANES, PABLO. El principio de accesoriedad de la finanza. Thomson Aranzadi, Cizur Menor, 2008.
• BÜLOW, PETER. Rechtder Kreditsicherheiten. Müller, Heidelberg-Munich, 2007. Pp245-247.
• HORN, NORBERT. Bürgschaften und Garantien. Akuelle Rechsfragen der Bank-Unternehmens-und Aubenwirtschaftspraxis, RWS-Verl. Colonia, 2001. p.72.
• GUILARTE ZAPATERO, VICENTE. Comentario al Código Civil y Compilaciones forales 23. Edersa, Madrid, 1990. Pp. 128-139.
• ARAMEDIA GURREA, Francisco Javier. “La llamada Carta de Confort y su problemática jurídica”, RDBB 16, 1984, p. 779-806.
• LÓPEZ URIEL, Santiago, “Comentario a la Sentencia del Tribunal Supremo de 16 de diciembre de 1985, en CCJC, 1986, P. 3313-3326.
• SÁNCHEZ-CALERO GUILARTE, Juan. “ Las cartas de patrocinio” en Derecho del Mercado Financiero, Banco Central Hispano-Americano, 1994, p. 217-236.
• GÓMEZ BLANES, Pablo, “La condictio de regreso por pago de tercero” en RCDI 716, (2009), P. 2821-2862.
• CAMPOGRANDE, Valerio, Trattato della fideiussione nel diritto odierno, Turín, 1902. P. 66-73.
• SÁNCHEZ-CALERO GUILARTE, Juan, El contrato autónomo de garantía. Las garantías a primera demanda. Centro de documentación Bancaria y Bursátil, Madrid, 1995.
• D’ORS, Álvaro, “Sobre la causa de los actos jurídicos, Anuario de Derecho Civil, 1956, p. 578-586.
• CARRASCO PERERA, Ángel, Fianza, Accesoriedad y contrato de garantía (La Ley, Madrid, 1992.) p. 186.
• DOMINGO, Rafael, Principios de derecho Global. 1.000 reglas, principios y aforismos jurídicos comentados (Thomson Aranzadi, Cizur Menor, 2006), p. 379.
• GARCÍA GARRIDO, Manuel, “Reseña Romanística” AHDE 27-28, 1957-1958, P. 1267-1271.
• DE CASTRO Y BRAVO, Federico, Derecho Civil II, PP. 217-219.
• DÍEZ PICAZO, LUIS. Fundamentos de Derecho Civil Patrimonial II. Las relaciones Obligatorias. Civitas, Madrid, 1996. Pp. 418-419.
• PÉREZ ÁLVAREZ, Miguel Ángel. Solidaridad en la fianza. Aranzadi, pamplona, 1985. Pp. 140-141.
• DE ROOVER, Raymond, “The concept of the just Price: Theory and Economy Policy”. The Journal of Economy History. University Press, 1958. 418-434.
• DEMPSEY, BERNARD, w. “Just Price in a Functional Economy”, The American Economy Review, n 25, 1935. P. 471-486.
• WOOD, Diana, Medieval Economic Thought, Cambridge University, 2002. P. 132-158.
• GÓMEZ CAMACHO, Francisco, “Del precio justo de la Escolástica al precio del libre mercado liberal. AFDUAM 2, 1998. P. 47-66.
• LANGHOLM, Odd, “Economic Freedomin Scholastic Thought” , History iof political economy 14.2, Duke University, 1982, p. 260-283.
• DÍEZ ARGAL, Wenceslao, La rescisión por lesión en el Fuero Nuevo de Navarra, (Diputación Foral de Navarra, 1984.)
• ABRIL CAMPOY, Manuel, La rescisión del contrato por lesión. Enfoque doctrinal y jurisprudencial. Tirant Lo Blanch, Valencia, 2003.
• BARNETT, Randy E. “A Consent Theory of Contract”, Colum L. Rev. n. 86, p. 269-321.
• CASTAÑ TOBEÑAS, José, Hacia un nuevo Derecho Civil (Reus, Madrid 1933) p.115.
• ESPÍN CÁNOVAS, Diego, “Algunos aspectos de la rescisión por causa de lesión” RDP, Madrid, 1988. p. 211-232.
• ÁLVAREZ VIGARAY, Rafael y DE AYMERICH DE RENTERÍA, Regina, La rescisión por lesión en el Derecho Civil español común y foral. (Comares, Granada, 1989) pp. 65-72.
• MARTÍNEZ DE AGUIRRE, Carlos, “ Transcendencia del principio de protección a los consumidores en el Derecho de obligaciones, ADC 47, 1. Pp.31-89.
• MARTÍN PÉREZ, José Antonio, la rescisión del contrato. En torno a la lesión contractual y el fraude de acreedores (Bosch, Barcelona, 1995) pp. 70-76.
• DIMATTEO, Larry A. Equitable Law of Contracts: Standards and Principles Ardsley, Nueva York, 2001.
• BOSCH CAPDEVILA, Esteve. “Estado de necesidad y consentimiento contractual. ¿Una reinterpretación de los conceptos de violencia e intimidación como vicios del consentimiento a la luz del Derecho contractual europeo y comparado?, RCDI 711 (2009), p. 57-96.
• ENONCHONG, Nelson, “The undue influence of a co-surety: First National Bank v. Achampong”, LMCLQ (2003) , 307-311.
• MORRIS, Debra, “Surety Wives in the House of Lords: time for solicitors to getreal?” Royal Bank of Scotland, n 2 (2001).
• VICENT CHULIA, Francisco, Introducción al Derecho mercantil (Tirant Lo Blanch, Valencia, 2007). Pp. 122.124.
• DE LA CÁMARA ÁLVAREZ, Manuel, “Actos de disposición sobre bienes ganaciales. Algunas notas para su estudio”, Homenaje a Juan Berchmans Vallet de Goytisolo. Madrid, 1988. P. 103-203.
• PRETEL SERRANO, Juan José, Comentario del Código Civil, Madrid 1993, pp. 711-712.
• LACRUZ BERDEJO José Luis, “ Algunos aspectos (más o menos mercantiles) de la reforma del régimen económico del matrimonio”, RDBB 7 (1982) 535-566.
• ARECHEDERRA ARANZADI, Luis, “Fianza y bienes de conquista (Ejercicio del Comercio y Derecho Foral de Navarra. La Sentencia del Tribunal Supremo de 16 de Febrero de 1987). RDM, Madrid, 1987, 63-137.
• DELGADO ECHEVERRÍA, “Comentario a la Sentencia del Tribunal Supremo de 16 de Febrero de 1987”, CCJC 13 (1987), 4325-4344.
• CUENA CASAS MATILDE, “ El concurso de acreedores de personas casadas en régimen de gananciales” en Endeudamiento del consumidor e insolvencia familiar, Civitas 2009, 159-189.
• GUILARTE GUTIÉRREZ, Vicente, “Algunas cuestiones concursales relativa a los grupos de Sociedades” ADC 5, Madrid, 2005, 61-100.
• QUICIOS MOLINA, Susana, Comentarios a la Ley de Condiciones Generales de la Contratación, Aranzadi, Pamplona, 2000, p. 1059.
• BUSTO LAGO, José Manuel, Las garantías personales atípicas en el ordenamiento jurídico español, Aranzadi 2006, p. 159.
• DE ROVIRA MOLA, Alberto, Nueva Enciclopedia Jurídica 9, (Seix, Barcelona, 1982), p. 696.