Fiabilidad y control de los análisis econométricos en el Derecho Europeo de la competencia

  1. Hernández Peña, Juan Carlos
Revista:
Indret: Revista para el Análisis del Derecho

ISSN: 1698-739X

Año de publicación: 2011

Número: 1

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Indret: Revista para el Análisis del Derecho

Resumen

En el Derecho europeo de la competencia cada vez es más frecuente acudir a estudios econométricos para fundamentar las decisiones adoptadas por las autoridades comunitarias. Sin embargo, en este ámbito aun está por construir una doctrina sólida sobre los criterios para dotar de fiabilidad las conclusiones que se extraen de dichos análisis. Tampoco existe un criterio claro respecto al papel que deben jugar los tribunales comunitarios en la revisión de valoraciones económicas extraídas de estos análisis empíricos. En este trabajo nos aproximamos a esta problemática y apuntamos algunos criterios partiendo de la jurisprudencia comunitaria y norteamericana, así como de los lineamientos publicados por la Comisión Europea. Para ello, en primer lugar nos centramos en la utilización y método de las técnicas econométricas así como en algunos de los problemas que plantean desde la perspectiva del Derecho. En segundo lugar, se hace una breve referencia a los lineamientos de mejores prácticas para la presentación de pruebas económicas, recientemente publicado por la Dirección General de Competencia de la Comisión Europea y su eficacia jurídica. Posteriormente, se aborda el margen de discrecionalidad con que cuentan las autoridades administrativas y el alcance del control judicial de las valoraciones económicas desarrolladas en dicho marco, prestando atención a algunos asuntos resueltos por los Tribunales comunitarios. Finalmente, tomando como referencia la experiencia norteamericana, presentamos algunas orientaciones para dotar de mayor fiabilidad los análisis econométricos.

Referencias bibliográficas

  • Ricardo ALONSO GARCÍA (2001), “El Soft Law comunitario”, Revista de Administración Pública, núm. 154, pp. 63-94.
  • AMERICAN BAR ASSOCIATION (2005), Econometrics. Legal, Practical and Technical Issues, ABA, Chicago.
  • Simon BISHOP y Mike WALKER (2002), The economics of EC Competition Law: Concepts, Application and Measurement, 2ª ed., Sweet & Maxwell, Londres.
  • Yves BOTTEMAN (2006), “Mergers, Standard of proof and expert economic evidence”, Journal of Competition Law and Economics, Oxford University Press, vol. 2, núm. 1, pp. 71-100.
  • Peter DIAMOND y Jerry HAUSMAN (1994), “Contingent Valuation: Is Some Number Better than No Number?”, Journal of Economic Perspective, vol. 8, núm. 4, pp. 45-64.
  • Monserrat DÍAZ FERNÁNDEZ y María del Mar LLORENTE MARRÓN (1998), Econometría, Pirámide, Madrid.
  • Damodar GUJARATI (2003), Basic Econometrics, 4ª ed., McGraw-Hill, Nueva York.
  • Herbert HOVENKAMP (2005), Federal Antitrust Policy. The Law of Competition and its Practice, 3ª ed., West.
  • Ron MITTELHAMMER, George G. JUDGE y Douglas J. MILLER (2000), Econometric Foundations, Cambridge University Press, Nueva York.
  • Hanns Peter NEHL (1999), Principles of administrative procedure in EC law, Hart, Oxford.
  • Damien NEVEN y Raphäel DE CONINCK (2010), “Best practices on the submission of economic evidence and data Collection”, Oxera Agenda, April, pp. 1-5.
  • Malcolm NICHOLSON, Sarah CARDELL y Bronagh MCKENNA (2005), “The Scope of merger decisions under Community Law”, European Competition Journal, vol. I, núm. I, BICL, Londres. pp. 123-152.
  • Daniel SARMIENTO (2008), El Soft Law administrativo. Un estudio de los efectos jurídicos de las normas no vinculantes de la Administración, Thomson-Civitas, Cizur Menor.
  • Linda SENDEN (2004), Soft Law in European Community Law, Hart, Portland.
  • Henri THEIL (1971), Principles of econometrics, John Wiley & Sons, Nueva York.
  • Beatriz TOMÁS MALLÉN (2004), El derecho fundamental a una buena administración, INAP, Madrid.
  • Bo VESTERDORF (2005a), “Judicial Review in EC Competition Law: Reflections on the Role of the Community Courts in the EC System of Competition Law Enforcement”, Competition Policy International, vol. 1, núm. 2, autumn, Cambridge, pp. 3-27.
  • Bo VESTERDORF (2005b), “Standard of proof in merger cases: Reflections in the light of recent Case Law of the Community Court”, en European Competition Journal, vol. 1, núm. 1, BICL, Londres, pp. 3-33.
Fuente de los datos: Dialnet