"En el camino hacia la cima, la última cuesta es la más dura"metáfora y argumentación en el discurso del terrorismo en España

Referencias bibliográficas

• Bhatia, A. (2009) “Discourses of terrorism”. Journal of Pragmatics 41, 279-289.
• Bustos, E. de (2000), “La estructura cognitiva del nacionalismo: metáforas de la identidad colectiva”. En La metáfora. Ensayos transdisciplinares (pp. 235-253), Madrid: Fondo de Cultura Económica/Universidad Nacional de Educación a Distancia.
• Charteris-Black, J. (2004) Corpus Approaches to Critical Metaphor Analysis. New York: Palgrave MacMillan.
• Guitart Escudero, Mª P. (2005) Discurso parlamentario y lenguaje políticamente correcto. Madrid: Congreso de los Diputados.
• Hart, C. y D. Lukeš (Eds.) (2007) Cognitive Linguistics in Critical Discourse Analysis. Application and Theory. Newcastle: Cambridge Scholars Press.
• Hellín García, M. J. (2008) Framing Terrorism via Metaphors: José Luis Rodríguez Zapatero (2004-2007). Tesis doctoral inédita, University of Minnesota, EE.UU.
• Hellín García, M. J. (2009) “Fight metaphors in Spain’s presidential speeches: J. L. RodríguezZapatero (2004-2007)”. Revista Alicantina de Estudios Ingleses 22, 127-153.
• Hellín García, M. J. (2010) “Diagnosing terrorism in Spain: Medical metaphors in presidential discourse”. Southwest Journal of Linguistics (SWJL) 29/1, 53-73.
• Lakoff, G. y M. Johnson (1980) Metáforas de la vida cotidiana. Madrid: Cátedra, 2001.
• Määtä, H. (2006) A Phantom Enemy: Metaphors of Terrorism in Mainstream and Alternative News Media. Tesis de Licenciatura, University of Jyväskylä, Finlandia,< http://urn.fi/URN:NBN:fi:jyu-2006456 >.
• Maalej, Z. (2007) “Doing critical discourse analysis with the contemporary theory of metaphor: Towards a discourse model of metaphor”. En C. Hart y D. Lukeš (Eds.) (2007), Cognitive Linguistics in Critical Discourse Analysis. Application and Theory (pp. 132-158), Newcastle: Cambridge Scholars Press.
• Olza, I. (2008) “Metáfora y argumentación en el lenguaje político y la prensa españoles. Aproximación a las metáforas relacionadas con el «proceso de paz». ELUA 22, 213-242.
• Peeters, S. (2010) “«The suburbs are exploding»: Metaphors as framing devices in the Frenchsuburban crisis coverage”. Belgian Journal of Linguistics 24, 103-119.
• Qian, Y. (2010) Discursive Constructions around Terrorism in the People’s Daily (China) andThe Sun (UK) before and after 9.11. Frankfurt am Main: Peter Lang.
• Santibáñez, C. (2009) “Metáforas y argumentación: lugar y función de las metáforas conceptuales en la actividad argumentativa”. Signos 42 (70), 245-269.
• Santibáñez, C. (2010), “Metaphors and argumentation: the case of Chilean parliamentarian media participation”. Journal of Pragmatics 42, 973-989.
• Stenvall, M. (2007) “«Fear of terror attack persists»: Constructing fear in reports on terrorism by international news agencies”. En: A. Hodges y C. Nilep (Eds.), Discourse, War and Terrorism (pp. 205-222), Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.
• Vara Miguel, A. et al. (Eds.) (2006) Cobertura informativa del 11-M. Pamplona: Eunsa.
• Veres, L. (2002) “El signo perverso: sobre lenguaje, terrorismo y práctica periodística”, Revista Latina de Comunicación Social 52, < http://www.ull.es/publicaciones/latina/2002veresoctubre5207.htm >.
• Volcic, Z. y K. Erjavec (2007) “Discourse of war and terrorism in Serbia: «We are fighting the terrorists already in Bosnia...»”. En A. Hodges y C. Nilep (Eds.) Discourse, War and Terrorism (pp. 185-204), Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.
• Zulaika, J. (2009) The Self-Fulfilling Prophecy. Chicago: The University of Chicago Press.