La autonomía de la voluntad en las Reglas de Rotterdam

Referencias bibliográficas

• I. Arroyo Martínez, Curso de Derecho Marítimo, 2.ª ed., Cizur Menor (Navarra), Thomson-Civitas, 2005.
• A. Recalde Castells, «Reflexiones sobre la significación de las Reglas de Rotterdam en la ordenación del contrato de transporte marítimo de mercancías», en J. M. de Eizaguirre (coord.), XVII Jornadas de Derecho Marítimo de San Sebastián, Vitoria, Gobierno Vasco, 2011, pp. 96-99.
• P. K. Mukherjee y A. Basu Bal, «A Legal and Economic Analysis of the Volume Contract Concept under the Rotterdam Rules: Selected Issues in Perspective», en: http://www.rotterdamrules2009.com/cms/uploads/Def.%20tekst%20Abhinayan%20Basu%20Bal%20-%20Volume%20Contract%20Final.pdf. Publicado en Journal of Transportation Law, Logistics and Policy, vol. 77, Issue 1, 2010.
• J. J. Álvarez Rubio, «Jurisdicción y arbitraje en el nuevo Convenio UNCITRAL», en A. Emparanza Sobejano (dir.), Las Reglas de Rotterdam: la regulación del contrato de transporte internacional de mercancías por mar, Madrid, Marcial Pons, 2010.
• P. J. Atiles Nin, «Las Reglas de La Haya de 1924 vs. Las Reglas de Hamburgo de 1978», en http://www.fitac.net/noticias/documents/comparareglas.pdf
• J. J. Álvarez Rubio, Los foros de competencia judicial internacional en materia marítima (Estudio de las relaciones entre los diversos bloques normativos), San Sebastián, Gobierno Vasco, 1993.
• F. C. López Rueda, «Las Reglas de Rotterdam: ¿un régimen uniforme para los contratos de volumen? (1)», Anuario de Derecho Marítimo, núm. 26, 2009, pp. 101-134
• J. M. Ruiz Soroa, «La responsabilidad del transportista marítimo de mercancías en las Reglas de Rotterdam. Una guía de urgencia», Revista de Derecho del Transporte, núm. 4, 2010, pp. 33-35.
• A. Tettenborn, «Freedom of contract and Rotterdam Rules: Framework for negociation or onesize-fits-all?», en D. R. Thoma s, The carriage of goods by sea under the Rotterdam Rules, London, Lloyd’s List, 2010.
• J. M. Martín Osante, «Responsabilidad del porteador por pérdida, daño o retraso en las Reglas de Rotterdam», en A. Emparanza Sobejano (dir.), Las Reglas de Rotterdam: la regulación del contrato de transporte internacional de mercancías por mar, Madrid, Marcial Pons, 2010.
• J. M. Alcántara González, «The Rotterdam Rules. Prelude or Premonition?», Cuadernos de Derecho Transnacional, vol. 2, núm. 1, 2010, pp. 34-36.
• M. Alba Fernández, «Las Reglas de Rotterdam: tercera vía e instrumento para la modernización del régimen del contrato de transporte internacional de mercancías», en J. M. de Eizaguirre (coord.), XVII Jornadas de Derecho Marítimo de San Sebastián, Vitoria, Gobierno Vasco, 2011.
• J. J. Álvarez Rubio, Derecho Marítimo y Derecho Internacional Privado: algunos problemas básicos, Gobierno Vasco, Vitoria, 2000.
• M. Hoeks, Multimodal Transport Law. The Law Applicable to the Multimodal Contract for Carriage of Goods, Kluwer Law International, 2010, pp. 125-126.
• G. B. Born y P. B. Rutledge, International Civil Litigation in United States of Courts, 4.ª ed., New York, Aspen Publishers-Kluwer Law International, 2007.
• J. A. Tomé García y P. García-Lubén Barthe, «La prórroga de la competencia internacional (arts. 23 y 24 RB)», en A. de la Oliva Santos (dir.), Derecho Procesal Civil Europeo, vol. I, Cizur Menor (Navarra), Aranzadi-Thomson Reuters, 2011.
• M. Virgós Soriano y F. Garcimartín Alférez, Derecho Procesal Civil Internacional. Litigación Internacional, 2.ª ed., Cizur Menor (Navarra), Civitas, 2007.
• C. I. Cordero Álvaro, «La cláusula atributiva de jurisdicción en el conocimiento de embarque», Anuario jurídico y económico escurialense, núm. 41, 2008, pp. 194-232.
• J. C. Fernández Rozas y R. Arenas García, «Compraventa y transporte internacional de mercaderías», en J. C. Fernández Rozas, R. Arenas García y P. A. de Miguel Asensio, Derecho de los negocios internacionales, 2.ª ed., Madrid, Iustel, 2009.
• M. F. Sturley, «Jurisdiction and Arbitration under the Rotterdam Rules», Rev. dr. unif., 2009.
• K. M. Klemm, «Forum selection in maritime Bills of Lading under COGSA», Fordham International Law Journal, núm. 459, 1988-1989, pp. 471-476.
• C. Ch. Fahrenback, «Note: Vimar Seguros y Reaseguros v. M/V Sky Reefer: A change in course: cogsa does not invalidate foreign arbitration clauses in maritime», Akron Law Review, núm. 29, 1996, pp. 371-395.
• R. Mantilla Alegre, Internacionalidad del Derecho marítimo y jurisdicción internacional, Bilbao, Universidad de Deusto, 1999, p. 125.
• W. Tetley, «Jurisdiction Clauses and Forum Non Conveniens in the Carriage of Goods by Sea [.pdf]» (http://www.mcgill.ca/files/maritimelaw/jurisdiction.pdf), publicado también en M. Davies (ed.), Jurisdiction and Forum Selection in International Maritime Law. Essays in Honor of Robert Force, The Hague, Kluwer Law International, 2005, pp. 183-263.
• Y. Baatz, «Chapter 14. Jurisdiction», en VV.AA., The Rotterdam Rules. A practical annotation, London, Informa, 2009.
• J. M. Alcántara González et al., «Particular concerns with regard to the Rotterdam Rules», Cuadernos de Derecho Transnacional, vol. 2, núm. 2, 2010, p. 11.
• J. J. Álvarez Rubio, «La regla de especialidad como cauce para superar los conflictos entre convenios internacionales: nueva decisión del TJCE (S. de 28 de octubre de 2004)», año XXVI, núm. 6.179, 2005.
• F. F. Garau Sobrino, «La literalidad interpretada desde la coherencia del sistema. Las relaciones entre el Reglamento Bruselas I y los Convenios sobre materias particulares según el TJUE», Cuadernos de Derecho Transnacional, vol. 3, núm. 1, 2011, pp. 270-281.