Procesos penales especialeslos "delicta graviora"

Referencias bibliográficas

• ARRIETA, J. I., L’influsso del Cardinal Ratzinger nella revisione del sistema penale canonico, La Civiltà Cattolica, 4 de diciembre de 2010.
• AZNAR GIL, F. R., La expulsión del estado clerical por procedimiento administrativo, Revista Española de Derecho Canónico 67 (2010) 255-294.
• AZNAR GIL, F. R., Abusos sexuales a menores cometidos por clérigos y religiosos, Revista Española de Derecho Canónico 67 (2010) 827-850.
• AZNAR GIL, F. R., Los graviora delicta reservados a la Congregación para la Doctrina de la Fe. Texto modificado (2010), Revista Española de Derecho Canónico 68 (2011) 283-313.
• BARTCHAK, M. L., Child pornography and the grave delict of an offense against the sixth commandment of the Decalogue committed by a cleric with minor, Periodica 100 (2011) 285-380.
• BARTONE, N., Il conflicto d’obbligo tra autorità ecclesiastica e autorità statale e il crimine di sesso del presbítero con il minore nella normativa comparata e interordinamentale, en P. MONETA (ed.), Questioni attuali di diritto penale canonico, Libreria Editrice Vaticana 2012, 149-198.
• BOUIX, D., Tractatus de Iudiciis Ecclesiasticis, Parisiis 1884.
• CALABRESE, A., Diritto penale canonico, LEV, Città del Vaticano 1996.
• CAPARROS, E., La tutela penale dei diritti del soggetto nella società civile e in quella religiosa, en D. CITO (ed.), Processo penale e tutela dei diritti nell’ordinamento canonico, Milano 2005, 235-275.
• CAPPELLO, F. M., Tractatus canonico-moralis. De sacramentis, Taurini, Romae 1953.
• CASTELLANO RAUSELL, P., Los delitos cometidos por clérigos en el Derecho Penal Español, en C. PEÑA GARCÍA (ed.), Retos del derecho Canónico en la sociedad actual. Actas de las XXXI jornadas de Actualidad Canónica, Madrid 2012, 91- 116.
• CHIAPETTA, L., Il Codice di Diritto canonico. Commento giuridico-pastorale, Napoli 1988.
• CITO, D., Rota Romana, coram McKay, sentencia definitiva, «S» [tribunal local a quo], 14 mayo 2009, Poenalis (concubinatus), Ius Ecclesiae 24 (2012) 75-96.
• COPPOLA, R., sub c. 1722, en Comentario Exegético al Código de Derecho Canónico, III, Pamplona 1996, 2086-2089.
• DANEELS, F., L’imposizione administrativa delle pene e il controllo giudiziario sulla loro legittimità, en D. CITO (ed.), Processo penale e tutela dei diritti nell’ordinamento canonico, Milano 2005, 289-301.
• DE DIEGO-LORA, C. RODRÍGUEZ-OCAÑA, R., Lecciones de Derecho Procesal Canónico. Parte general, Pamplona 2003.
• DEL RE, N., La curia romana, Roma 1952. DE PAOLIS, V., Il processo penale ammnistrativo, en Il proceso penale canonico, en Z. ZUCHECKI, LUP, Roma 2003, 215-234.
• DEL RE, N., Sanzioni penali, rimedi penali e penitenze nell’ordinamento canonico, en D. CITO (ed.), Processo penale e tutela dei diritti nell’ordinamento canonico, Milano 2005, 163-208.
• DE PAOLIS, V. D. CITO, D., Le sanzioni nella Chiesa. Commento al Codice di Diritto Canonico. Libro VI, Roma 2000.
• DOYLE, T., The canonical rights of priest accused of sexual abuse, Studia Canonica 24 (1990) 335-356.
• ERDÖ, P., Il processo canonico penale amministrativo. Mezzi possibili dell’efficacia del sistema penale canonico (questioni fondamentali e preliminari), Ius Ecclesiae 12 (2000) 787-802.
• FRANCESCHI, F., «Inocencia (presunción de)», en J. OTADUY - A. VIANA J. SEDANO (eds.), Diccionario General de Derecho Canónico, IV, Thomson Reuters Aranzadi, Cizur Menor (Navarra) 2013, 600-603.
• GRACIANO, L., La previa investigatio e la tutela dei diritti nell’ordinamento penale canonico, en D. CITO (ed.), Processo penale e tutela dei diritti nell’ordinamento canonico, Milano 2005, 491-510.
• GRANADO HIJELMO, I., Tratamiento penal del abuso de menores en el Derecho Canónico general y particular de los Estados Unidos de América, Fidelium Iura 15 (2005) 135-176.
• GREEN, T. J., Penal law: a review os selected themes, The Jurist 50 (1990) 221- 256.
• GULLO, C., Le ragioni della tutela giudiziale in ámbito penale, en D. CITO (ed.), Processo penale e tutela dei diritti nell’ordinamento canonico, Milano 2005, 145- 164.
• HALICZER, S., Sexuality in the Confessional: a sacrament profaned, New York 1996.
• HUELS, J. M., The correction and punishment of a diocesan, The Jurist 49 (1989) 507-542.
• INGELS, G., Processes which govern. The application of penalties, en Clergy procedural handbook, Washington 1992.
• JUAN PABLO II, Discurso a la Rota Romana, 26 de enero de 1989, AAS 81 (1989) 922-927.
• LAGGES, P. R., El proceso penal. La investigación preliminar del c. 1717 a la luz de las Essential Norms, Fidelium Iura 13 (2003) 71-100.
• LEGA, M., Praelectiones in textum iuris canonici. De iudiciis ecclesiasticis, Romae 1896-1901.
• LEGA, M., Commentarius in iudicia ecclesiastica, curante V. BARTOCCETTI, Romae 1950.
• LLOBELL, J., I delitti reservati alla Congregazione per la dottrina della fede, en GRUPPO ITALIANO DOCENTI DI DIRITTO CANONICO (a cura di), Le sanzioni nella Chiesa, XXIII Incontro di studio, Abbazia di Maguzzano, 1-5 de julio de 1996, Milano 1997, 237-278.
• LLOBELL, J., Contemperamento tra gli interessi lesi e i diritti dell’imputato: il diritto all’equo processo, en D. CITO (ed.), Processo penale e tutela dei diritti nell’ordinamento canonico, Milano 2005, 63-143.
• LLOBELL, J., Il giusto processo penale nella Chiesa e gli interventi (recenti) della Santa Sede, Archivio Giuridico CCXXXII (2012) 165-224 y 293-357.
• LÓPEZ-ILLANA, F., Riflessioni sull’intervento della Congregazione per il clero nell’imposizione amministrativa delle sanzioni penali nella Chiesa, en D. CITO (ed.), Processo penale e tutela dei diritti nell’ordinamento canonico, Milano 2005, 511-549.
• LOZA, F., comentario al c. 1722, en CIC Pamplona.
• MARTÍN LAUCIRICA, J., «Secreto pontificio», en J. OTADUY - A. VIANA J. SEDANO (eds.), Diccionario General de Derecho Canónico, VII, Thomson Reuters Aranzadi, Cizur Menor (Navarra) 2013, 186-189.
• MIZINSKI, A. G., L’indagine previa (cc. 1717-1719), en Z. SUCHECKI (ed.), Il processo penale canonico, Roma 2003, 169-211.
• MUNIZ, T., Procedimientos eclesiásticos, Sevilla 1925.
• NAVARRETE, U., Commentarium in litteras Apostolicas Integrae Sevandae, Periodica 55 (1966) 614-652.
• NAVARRO, L., Las «Essential Norms» de la Conferencia episcopal de los Estados Unidos y su repercusión en la condición canónica del clérigo, Fidelium Iura 13 (2003) 13-48.
• NÚÑEZ GONZÁLEZ, G., Peculiaridades en la tramitación de las causas de solicitación en el sacramento de la penitencia, Ius Canonicum 78 (1999) 627-659.
• ORTAGLIO, L., L’indagine previa nei casi di delicta graviora, en P. MONETA (ed.), Questioni attuali di diritto penale canonico, Libreria Editrice Vaticana 2012, 95-112.
• PAPALE, C., Il processo penale canonico. Commento al Codice di Diritto Canonico. Libro VII, Parte IV, Roma 2012.
• PAPPADIA, F., Ambito e procedimento di applicazione delle Facoltà speciali della Congregazione per il Clero, Ius Ecclesiae 23 (2011) 229-251.
• PENNINGTON, K., Inocente fino a prova contraria: le origine di una máxima giuridica, en D. CITO (ed.), Processo penale e tutela dei diritti nell’ordinamento canonico, Milano 2005, 33-61.
• PÍO XII, Discurso a la Rota Romana, 6 de octubre 1946, AAS 38 (1946) 391- 397.
• PÍO XII, Nuntia iis qui interfuerunt VI Conventui nationali Sodalium Consotiationis ex iuris peritis catholicis Italiae, 5 de diciembre 1954, AAS 47 (1955) 65-67.
• SÁNCHEZ-GIL, A. S., Il principio in dubio pro reo nel diritto penale canonico. La perenne attualità di un’antica regola giuridica, en D. CITO (ed.), Processo penale e tutela dei diritti nell’ordinamento canonico, Milano 2005, 631-650.
• SÁNCHEZ GÓMEZ, M. A., Líneas procesales de las causas para juzgar algunos delitos gravísimos cometidos por clérigos, en C. PEÑA GARCÍA (ed.), Retos del derecho Canónico en la sociedad actual. Actas de las XXXI jornadas de Actualidad Canónica, Madrid 2012, 71-90.
• SANCHIS, J. M., La legge penale e il precetto penale, Milano 1993.
• SANCHIS, J. M., De processu poenali. Introducción, en Comentario Exegético al Código de Derecho Canónico, III, Pamplona 1996, 2056-2061.
• SANCHIS, J. M., «Investigación previa al proceso penal», en J. OTADUY - A. VIANA J. SEDANO (eds.), Diccionario General de Derecho Canónico, IV, Thomson Reuters Aranzadi, Cizur Menor (Navarra) 2013, 786-790.
• SCHÖCH, N., La dimisión del estado clerical como sanción legítimamente impuesta, en M. MEDINA BALAM L. DE J. HERNÁNDEZ (eds.), Actas del IV Simposio de Derecho Canónico (27-29 de septiembre de 2011), México 2012, 57-74.
• SCHÖCH, N., La función del Ordinario en los procesos penales canónicos, en M. MEDINA BALAM L. DE J. HERNÁNDEZ (eds.), Actas del IV Simposio de Derecho Canónico (27-29 de septiembre de 2011), México 2012, 131-159.
• SCHOUPPE, J. P., I procedimenti amministrativi di fronte alle disfunzioni nella comunità ecclesiali. Profili penali, disciplinari e deontologici, en D. CITO (ed.), Processo penale e tutela dei diritti nell’ordinamento canonico, Milano 2005, 651- 666.
• SCICLUNA, C. J., Procedimiento y praxis de la Congregación para la Doctrina de la Fe en relación a los Graviora Delicta, Facultad de Derecho Canónico, Pontifica Universidad Católica de Argentina (ed.), Iudex et Magister Tomo II. Derecho Canónico, Buenos Aires 2008, 483-490.
• SCICLUNA, C. J., Delicta graviora ius processuale, en P. MONETA (ed.), Questioni attuali di diritto penale canonico, Libreria Editrice Vaticana 2012, 79-94.
• SOLFERINO, A., «Buena fama», en J. OTADUY A. VIANA J. SEDANO (eds.), Diccionario General de Derecho Canónico, I, Thomson Reuters Aranzadi, Cizur Menor (Navarra) 2013, 759-763.
• SUCHECKI, Z., Le sanzioni penali nella Chiesa, Città del Vaticano 1999.
• SUCHECKI, Z.,(ed.), Il processo penale canonico, Pontificia Università Lateranense 2003.
• SUCHECKI, Z., Considerazioni sull’inflezione della pena in talune fattispecie concrete (2), en D. CITO (ed.), Processo penale e tutela dei diritti nell’ordinamento canonico, Milano 2005, 349-389.
• URRU, A., Considerazioni sull’inflizione della pena in talune fattispecie concrete, en D. CITO (ed.), Processo penale e tutela dei diritti nell’ordinamento canonico, Milano 2005, 327-347.