Pugna de "frames" en el debate político español

  1. Bartolomé Castro, Manuel
  2. Rodríguez Virgili, Jordi
Journal:
Estudios sobre el mensaje periodístico

ISSN: 1988-2696

Year of publication: 2012

Issue Title: El periodismo ante conflictos y catástrofes

Issue: 18

Pages: 439-457

Type: Article

DOI: 10.5209/REV_ESMP.2012.V18.N2.41018 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openOpen access editor

More publications in: Estudios sobre el mensaje periodístico

Sustainable development goals

info

SDG classification obtained using Aurora SDG artificial intelligence model.

Abstract

Una comunicación política eficaz demanda un correcto encuadre de los asuntos públicos que consiga promover las propias percepciones e interpretaciones, dificultando que calen en el público las de los rivales políticos y medios de comunicación (ENTMAN, 2003: 417). El objetivo de esta investigación consiste en comprobar si el encuadre del Gobierno español sobre la situación económica a lo largo de la pasada legislatura ha sido capaz de imponerse en la oposición política y en los principales diarios, o por el contrario, éstos han ofrecido versiones alternativas. Para ello, se aplicará el modelo de activación en cascada de ENTMAN, que explica cómo el frame �guerra contra el terror�, patrocinado por la Casa Blanca tras el 11-S, consiguió ser la versión dominante de lo acontecido también para la oposición y los principales medios norteamericanos.

Bibliographic References

  • BORAH, Porismita (2011): “Conceptual Issues in Framing Theory: A Systematic Examination of a Decade’s Literature”. Journal of Communication, nº 61, pp. 246- 263.
  • BRYANT, Jennings y MIRON, Dorina (2004): “Theory and Research in Mass Communication”. Journal of Communication, nº 54, pp. 662-704.
  • D’ANGELO, Paul y KUYPERS, Jim A. (2010): “Introduction: Doing News Framing Analysis”, en D’ANGELO, Paul y KUYPERS, Jim A.: Doing News Framing Analysis. New York, Routledge, pp. 1-13.
  • ENTMAN, Robert (1993): “Framing: Toward Clarification of a Fractured Paradigm”. Journal of Communication, nº 43, pp. 51-58.
  • ENTMAN, Robert (2003): “Cascading Activation: Contesting the White House’s Frame After 9/11”. Political Communication, nº 20, pp. 415-432.
  • ENTMAN, Robert (2004): Projections of Power: Framing News, Public Opinion, and U.S. Foreign Policy, Chicago, University of Chicago Press.
  • ENTMAN, Robert (2007): “Framing Bias: Media in the Distribution of Power”. Journal of Communication, nº 57, pp. 163-173.
  • ENTMAN, Robert (2008): “Theorizing Mediated Public Diplomacy: The U.S. Case”. The International Journal of Press/Politics, nº 13, pp. 87-102
  • ENTMAN, Robert (2010): “Framing Media Power”, en D’ANGELO, Paul y KUYPERS, Jim A.: Doing News Framing Analysis. New York, Routledge, pp. 331-355.
  • GURRIONERO, Mario y CANEL, María José (2009): “The role of key words in terrorism coverage: framing analysis from the Dramatism perspective”, Conference of the International Communication Association, Chicago.
  • HALLIN, Daniel C. y MANCINI, Paolo (2004): Comparing Media Systems. Three models of Media and Politics. New York, Cambridge University Press.
  • KRIPPENDORFF, Klaus (1990): Metodología del análisis de contenido: Teoría y práctica. Barcelona, Paidós.
  • LAKOFF, George (2007): No pienses en un elefante. Madrid, Editorial Complutense.
  • LÓPEZ RABADÁN, Pablo (2010): “Nuevas vías para el estudio del framing periodístico. La noción de estrategia de encuadre”. Estudios sobre el mensaje periodístico, nº 16, pp. 235-258.
  • LÓPEZ-ESCOBAR, Esteban, et al. (2008): “Election News Coverage in Spain: From Franco’s Death to the Atocha Massacre”, en KAID, Lynda Lee: The Handbook of Election News Coverage around the World. New York, Routledge, pp. 175-191.
  • LUNTZ, Frank (2011): La palabra es poder. Madrid, La esfera de los libros.
  • MATTHES, Jörg (2009): “What’s in a Frame? A Content Analysis of Media Framing Studies in the World’s Leading Communication Journals, 1990-1995”. Journalism & Mass Communication Research, nº 86, pp. 349-367.
  • SÁDABA, Teresa (2001): “Origen, aplicación y límites de la “teoría del encuadre” (framing) en comunicación”. Comunicación y Sociedad, nº 14, pp. 143-175.
  • SÁDABA, Teresa y RODRÍGUEZ-VIRGILI, Jordi (2008): “Quién establece los frames: ¿fuentes o medios? El debate del Estatut en la prensa española”, en LEGORBURU, José María: Estudios de Periodística XII. Fuentes Informativas: Sigilo y Transparencia. Madrid, Universidad CEU San Pablo, pp. 212-228.
  • SÁDABA, Teresa, et al. (2008): “La teoría del framing en la investigación en comunicación política”, en CANEL, María José y GARCÍA GURRIONERO, Mario: Estudios de Comunicación Política. Libro del año 2008. Madrid, ACOP, pp. 15- 30.
  • SÁNCHEZ-ARANDA, José Javier (2005): “Análisis de contenido cuantitativo de medios”, en BERGANZA, Rosa y RUIZ SAN ROMÁN, José A.: Investigar en comunicación. Madrid, Mc Graw Hill.
  • VICENTE MARIÑO, Miguel y LÓPEZ RABADÁN, Pablo (2009): “Resultados actuales de la investigación sobre framing: sólido avance internacional y arranque de la especialidad en España”. ZER, nº 14, pp. 13-34.
  • VLIEGENTHART, Rens y ZOONEN, Liesbet van (2011): “Power to the frame: Bringing sociology back to frame analysis”. European Journal of Communication, nº 26, pp. 101-115.
  • WEAVER, David (2007): “Thoughts on Agenda Setting, Framing, and Priming”. Journal of Communication, nº 57, pp. 142-147.
Data source: Dialnet