Pugna de "frames" en el debate político español

  1. Bartolomé Castro, Manuel
  2. Rodríguez Virgili, Jordi
Revista:
Estudios sobre el mensaje periodístico

ISSN: 1988-2696

Año de publicación: 2012

Título del ejemplar: El periodismo ante conflictos y catástrofes

Número: 18

Páginas: 439-457

Tipo: Artículo

DOI: 10.5209/REV_ESMP.2012.V18.N2.41018 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Estudios sobre el mensaje periodístico

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

Una comunicación política eficaz demanda un correcto encuadre de los asuntos públicos que consiga promover las propias percepciones e interpretaciones, dificultando que calen en el público las de los rivales políticos y medios de comunicación (ENTMAN, 2003: 417). El objetivo de esta investigación consiste en comprobar si el encuadre del Gobierno español sobre la situación económica a lo largo de la pasada legislatura ha sido capaz de imponerse en la oposición política y en los principales diarios, o por el contrario, éstos han ofrecido versiones alternativas. Para ello, se aplicará el modelo de activación en cascada de ENTMAN, que explica cómo el frame �guerra contra el terror�, patrocinado por la Casa Blanca tras el 11-S, consiguió ser la versión dominante de lo acontecido también para la oposición y los principales medios norteamericanos.

Referencias bibliográficas

  • BORAH, Porismita (2011): “Conceptual Issues in Framing Theory: A Systematic Examination of a Decade’s Literature”. Journal of Communication, nº 61, pp. 246- 263.
  • BRYANT, Jennings y MIRON, Dorina (2004): “Theory and Research in Mass Communication”. Journal of Communication, nº 54, pp. 662-704.
  • D’ANGELO, Paul y KUYPERS, Jim A. (2010): “Introduction: Doing News Framing Analysis”, en D’ANGELO, Paul y KUYPERS, Jim A.: Doing News Framing Analysis. New York, Routledge, pp. 1-13.
  • ENTMAN, Robert (1993): “Framing: Toward Clarification of a Fractured Paradigm”. Journal of Communication, nº 43, pp. 51-58.
  • ENTMAN, Robert (2003): “Cascading Activation: Contesting the White House’s Frame After 9/11”. Political Communication, nº 20, pp. 415-432.
  • ENTMAN, Robert (2004): Projections of Power: Framing News, Public Opinion, and U.S. Foreign Policy, Chicago, University of Chicago Press.
  • ENTMAN, Robert (2007): “Framing Bias: Media in the Distribution of Power”. Journal of Communication, nº 57, pp. 163-173.
  • ENTMAN, Robert (2008): “Theorizing Mediated Public Diplomacy: The U.S. Case”. The International Journal of Press/Politics, nº 13, pp. 87-102
  • ENTMAN, Robert (2010): “Framing Media Power”, en D’ANGELO, Paul y KUYPERS, Jim A.: Doing News Framing Analysis. New York, Routledge, pp. 331-355.
  • GURRIONERO, Mario y CANEL, María José (2009): “The role of key words in terrorism coverage: framing analysis from the Dramatism perspective”, Conference of the International Communication Association, Chicago.
  • HALLIN, Daniel C. y MANCINI, Paolo (2004): Comparing Media Systems. Three models of Media and Politics. New York, Cambridge University Press.
  • KRIPPENDORFF, Klaus (1990): Metodología del análisis de contenido: Teoría y práctica. Barcelona, Paidós.
  • LAKOFF, George (2007): No pienses en un elefante. Madrid, Editorial Complutense.
  • LÓPEZ RABADÁN, Pablo (2010): “Nuevas vías para el estudio del framing periodístico. La noción de estrategia de encuadre”. Estudios sobre el mensaje periodístico, nº 16, pp. 235-258.
  • LÓPEZ-ESCOBAR, Esteban, et al. (2008): “Election News Coverage in Spain: From Franco’s Death to the Atocha Massacre”, en KAID, Lynda Lee: The Handbook of Election News Coverage around the World. New York, Routledge, pp. 175-191.
  • LUNTZ, Frank (2011): La palabra es poder. Madrid, La esfera de los libros.
  • MATTHES, Jörg (2009): “What’s in a Frame? A Content Analysis of Media Framing Studies in the World’s Leading Communication Journals, 1990-1995”. Journalism & Mass Communication Research, nº 86, pp. 349-367.
  • SÁDABA, Teresa (2001): “Origen, aplicación y límites de la “teoría del encuadre” (framing) en comunicación”. Comunicación y Sociedad, nº 14, pp. 143-175.
  • SÁDABA, Teresa y RODRÍGUEZ-VIRGILI, Jordi (2008): “Quién establece los frames: ¿fuentes o medios? El debate del Estatut en la prensa española”, en LEGORBURU, José María: Estudios de Periodística XII. Fuentes Informativas: Sigilo y Transparencia. Madrid, Universidad CEU San Pablo, pp. 212-228.
  • SÁDABA, Teresa, et al. (2008): “La teoría del framing en la investigación en comunicación política”, en CANEL, María José y GARCÍA GURRIONERO, Mario: Estudios de Comunicación Política. Libro del año 2008. Madrid, ACOP, pp. 15- 30.
  • SÁNCHEZ-ARANDA, José Javier (2005): “Análisis de contenido cuantitativo de medios”, en BERGANZA, Rosa y RUIZ SAN ROMÁN, José A.: Investigar en comunicación. Madrid, Mc Graw Hill.
  • VICENTE MARIÑO, Miguel y LÓPEZ RABADÁN, Pablo (2009): “Resultados actuales de la investigación sobre framing: sólido avance internacional y arranque de la especialidad en España”. ZER, nº 14, pp. 13-34.
  • VLIEGENTHART, Rens y ZOONEN, Liesbet van (2011): “Power to the frame: Bringing sociology back to frame analysis”. European Journal of Communication, nº 26, pp. 101-115.
  • WEAVER, David (2007): “Thoughts on Agenda Setting, Framing, and Priming”. Journal of Communication, nº 57, pp. 142-147.
Fuente de los datos: Dialnet