Abusos sexuales de menoresconsideraciones sobre el derecho de defensa y la colaboración con la autoridad civil

Referències bibliogràfiques

• ASTIGUETA, D. G., «Lo scandalo nel CIC: significato e portata giuridica», Periodica92 (2003) 568-651.
• AZNAR GIL, F. R., «Abusos sexuales a menores cometidos por clérigos y religiosos», Revista Española de Derecho Canónico67 (2010) 827-850.
• AZNAR GIL, F. R., «Los graviora delicta reservados a la Congregación para la Doctrina de la Fe. Texto modificado (2010)», Revista Española de Derecho Canónico 68 (2011) 283-313.
• BARTCHAK, M. L., «Child pornography and the grave delict of an offenseagainst the sixth commandment of the Decalogue committed by a clericwith minor», Periodica 100 (2011) 285-380.
• BARTONE,N., «Il conflitto d’obbligo tra autorità ecclesiastica e autorità stata-le e il crimine di sesso del presbitero con il minore nella normativa com-parata e interordinamentale», en MONETA, P. (ed.), Questioni attuali didiritto penale canonico, Città del Vaticano: Libreria Editrice Vaticana, 2012,149-198.
• CAPARROS,E., «La tutela penale dei diritti del soggetto nella società civile e inquella religiosa», en CITO, D. (ed.), Processo penale e tutela dei diritti nell’or-dinamento canonico, Milano: Giuffrè Editore, 2005, 235-275.
• DEPAOLIS, V. y CITO, D., Le sanzioni nella Chiesa. Commento al Codice di Diritto Canonico. Libro VI, Roma: Urbaniana University Press, 2000.
• DOYLE, T., «The canonical rights of priest accused of sexual abuse», StudiaCanonica24 (1990) 335-356.
• GRACIANO,L., «La praevia investigatio e la tutela dei diritti nell’ordinamentopenale canonico», en CITO, D. (ed.), Processo penale e tutela dei dirittinell’ordinamento canonico, Milano: Giuffrè Editore, 2005, 491-510.
• GRANADO HIJELMO, I., «Tratamiento penal del abuso de menores en el Derecho Canónico general y particular de los Estados Unidos de América», Fidelium Iura15 (2005) 135-176.
• GREEN,T. J., «Penal law: a review of selected themes», The Jurist50 (1990)221-256.
• GREEN,T. J., «Sacramentorum sanctitatis tutela: reflections on the revised May 2010 Norms on more serious delicts», The Jurist 71 (2011) 120-158.
• GULLO, C., «Le ragioni della tutela giudiziale in ambito penale», en D. CITO(ed.), Processo penale e tutela dei diritti nell’ordinamento canonico, Milano:Giuffrè Editore, 2005, 145-164.
• HALICZER, S., Sexuality in the Confessional: a sacrament profaned, New York: Oxford University Press, 1996.
• HUELS, J. M., «The correction and punishment of a diocesan», The Jurist49(1989) 507-542.
• INGELS,G.,Processes which govern. The application of penalties, en Clergy procedural handbook, Washington: Canon Law Society of America, 1992.
• LAGGES, P. R., «El proceso penal. La investigación preliminar del c. 1717 a la luz de las Essential Norms», Fidelium Iura13 (2003) 71-100.
• LLOBELL, J., «Contemperamento tra gli interessi lesi e i diritti dell’imputato:il diritto all’equo processo», en D. CITO(ed.), Processo penale e tutela deidiritti nell’ordinamento canonico, Milano: Giuffrè Editore, 2005, 63-143.
• LLOBELL, J., «Il giusto processo penale nella Chiesa e gli interventi (recenti)della Santa Sede», Archivio Giuridico232 (2012) 165-224 y 293-357.
• LÓPEZ, U., «De crimine pessimo inter alios», Periodica 27 (1938) 32-35.
• MIZINSKI,A. G., «L’indagine previa (cc. 1717-1719)», en SUCHECKI, Z. (ed.),Il processo penale canonico, Roma: Lateran University Press, 2003, 169-211.NAVARRO, L., «Las “Essential Norms” de la Conferencia episcopal de los Es-tados Unidos y su repercusión en la condición canónica del clérigo», Fidelium Iura 13 (2003) 13-48.
• NÚÑEZ GONZÁLEZ, G., «Peculiaridades en la tramitación de las causas de so-licitación en el sacramento de la penitencia», Ius Canonicum 78 (1999) 627-659.
• NÚÑEZ GONZÁLEZ, G., «Procesos penales especiales. Los delicta graviora»,Ius Canonicum 106 (2013) 573-620.
• ORTAGLIO, L., «L’indagine previa nei casi di delicta graviora», en MONETA, P.(ed.), Questioni attuali di diritto penale canonico, Città del Vaticano: Libreria Editrice Vaticana, 2012, 95-112.
• PAPALE, C., Il processo penale canonico. Commento al Codice di Diritto Canonico. Li-bro VII, Parte IV, Roma: Urbaniana University Press, 2012.
• PARDO, J. M., «Abuso a menores. Causas y posibles soluciones», Scripta Theo-logica43 (2011) 297-321.
• PÍOXII, Discurso a la Rota Romana, 6 de octubre 1946, AAS38 (1946) 391-397.
• SÁNCHEZ GÓMEZ,M. A., «Líneas procesales de las causas para juzgar algunos delitos gravísimos cometidos por clérigos», en PEÑA GARCÍA, C. (ed.), Retos del derecho Canónico en la sociedad actual. Actas de las XXXI jornadas de Actualidad Canónica, Madrid: Dykinson, 2012, 71-90.
• SCHÖCH,N., «La dimisión del estado clerical como sanción legítimamente impuesta», en MEDINA BALAM, M. y HERNÁNDEZ, L. DEJ. (eds.), Actas del IV Simposio de Derecho Canónico (27-29 de septiembre de 2011), México: Pu-blicaciones Universidad Pontificia de México, 2012, 57-74.
• SCHÖCH,N., «La función del Ordinario en los procesos penales canónicos»,en MEDINA, M. y HERNÁNDEZ, L. DEJ. (eds.), Actas del IV Simposio de Derecho Canónico (27-29 de septiembre de 2011), México: Publicaciones Universidad Pontificia de México, 2012, 131-159.
• SCICLUNA, C. J., «Delicta graviora ius processuale», en MONETA, P. (ed.),Questioni attuali di diritto penale canonico, Città del Vaticano: Libreria Editrice Vaticana, 2012, 79-94.
• URRU,A., «Considerazioni sull’inflizione della pena in talune fattispecie concrete», en CITO, D. (ed.), Processo penale e tutela dei diritti nell’ordinamentocanonico, Milano: Giuffrè Editore, 2005, 327-347.