Estudio comparativo de dos corporaciones representativas en el tránsito de la Edad media a la modernalas cortes de Castilla y las Juntas Generales de la hermandad alavesa

  1. Díaz Hernández, Onésimo
  2. Rayón Valpuesta, Pedro
Revista:
Azpilcueta: cuadernos de derecho

ISSN: 1138-8552

Año de publicación: 1989

Título del ejemplar: Jornadas sobre cortes, juntas y parlamentos del Pueblo Vasco. Historia y presente

Número: 6

Páginas: 321-330

Tipo: Artículo

Otras publicaciones en: Azpilcueta: cuadernos de derecho

Resumen

La Hermandad alavesa fue autora de la modernización de la provincia en función de los intereses de la oligarquía vitoriana enriquecida por el comercio y acorde con los intereses de la monarquía. Sin embargo, a la vez había una vejez y debilidad progresiva de las Cortes castellanas. Las Cortes estaban compuestas por el Rey, los nobles, el clero y los representantes del ciudadano ; se convocaba a Cortes mediante cartas y se iniciaban las Cortes con una proposición o razonamiento del Monarca. Las Juntas Generales estaban compuestas por el Diputado General, uno o dos representantes de cada hermandad, los alcaldes de hermandad, dos escribanos y autoridades de menor relevancia ; se convocaba a Juntas Generales mediante el envío de cédulas y a la primera sesión atendían el Diputado General, los escribanos y algunos alcaldes y procuradores cuyo número iba aumentando con el paso de los días. Algunas de las causas de la decadencia de las Cortes fue la ausencia de una normativa que obligara a convocarlas con regularidad ; el escaso número de ciudades con voz y voto ; la presencia del clero y la alta nobleza que se convirtieron simplemente en funcionarios del Rey ; el avance del autoritarismo real