Inteligibilidad, posibilidad y bondadimplicaciones metafísicas de la controversia de amore Dei possibilium en la escolástica tardía

  1. Echavarría, Agustín 1
  1. 1 Universidad de Navarra
    info

    Universidad de Navarra

    Pamplona, España

    ROR https://ror.org/02rxc7m23

Revista:
Cauriensia: revista anual de Ciencias Eclesiásticas

ISSN: 2340-4256

Año de publicación: 2014

Título del ejemplar: El mundo como expresión del Lógos.La causa emanativa.

Número: 9

Páginas: 25-48

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Cauriensia: revista anual de Ciencias Eclesiásticas

Resumen

The aim of this paper is to make a first approach to the late Scholastic debate concerning the love of God towards possible creatures. I start with a brief exposition of the historical background of the debate and the main positions of authors of the sixteenth and seventeenth centuries, such as Cajetan, Báñez and Suárez. I deal in detail with the essentialist position of the Jesuit Gabriel Vásquez and his followers, who affirmed a necessary love of God towards possible creatures. I also present the arguments of the Thomist theologian Baltasar Navarrete against Vasquez’s position. Finally, I show how the different positions concerning the love of God towards possible creatures reveal diametrically opposed metaphysical positions about the formal constitutive element of being as such and its transcendental affections, anticipating some fundamental trends of modern rationalism.

Referencias bibliográficas

  • Báñez, Domingo, Scholastica Commentaria in primam partem Angelici Doctoris D. Tho., Salmanticae, Typis haeredum Mathiae Gastij, 1584, q. 34, a. 3, ad 3, 1193ª
  • Cruz Cruz, J. “Posibilidad y razón práctica”, en A. M. González, A. G., Vigo, Practical Rationality. Scope and Structures of Human Agency, Hildesheim – Zürich – New York, Olms, 2010, 75-95; 79
  • Diego de Alarcón, Prima Pars Theologiae Scholasticae, Lvgduni, Svumptibus Iacobi Cardon, 1633, tract. III, dis 3, c. 3, 190a
  • Duns Escoto, Juan, Ordinatio I, dist. 43, q. unica, n. 14 (Ed. Vat., vol. VI, 358-359)
  • Duns Escoto, Juan. Ordinatio III, dist. 32, q. unica, n. 8 (Typis Polyglottis Vaticanis, Civitas Vaticana, 2007, vol. X, 130-131
  • Duns Escoto, Juan, Reportatio parisiensia (L. Vives, Bibliopolam Editorem, Paris, 1894, vol. XXII, 510a), I, dist. 47, q. única
  • Fernández, S. “La posibilidad en Suárez y Leibniz: desde la ‘aptitud para existir’ hacia la ‘pretensión de existencia’”, en Á. L. gonzález (ed.), Metafísica modal en G. W. Leibniz, Cuadernos de Anuario Filosófico 244, Pamplona, Servicio de publicaciones de la Universidad de Navarra, 2012, 23-37.
  • Herice, Valentín, Quatvor Tractatus in primam partem S. Thomae Distincta Disputationibus, Pampilonae, Ex Officinae Caroli a Labaien Typhographi regni Navarrae, 1623, dis 18, c. 1, 333a.
  • Juan de Santo Tomás, Cursus Theologici, tomus tertius, Typis Societatis S. Joannis Evangelistae, Parisiis-Tornaci-Romae, 1937, in quaestionem XIX primae partis, a. VI, 108a
  • Leibniz, G.W. Die Philosophischen Schriften, herausgegeben von C. J. Gerhardt, Berlín, 1875-1890, reim Hildesheim, 1965, VI, § 80, 145
  • Leibniz, G.W. Dissertation on Predestination and Grace, translated, edited and with an Introduction by Michael J. Murray, New Haven and London, Yale University Press, 2011, §26 (c), 90
  • Leibniz, G.W. Sämtliche Schriften und Briefe, Darmstadt, herausgegeben von Preussischen akademie der wissenchaften, Deutschen Akademie der Wissenschaften zu Berlin, 1923 y ss., Leipzig, 1938 y ss., Berlín, 1950 y ss.
  • Navarrete, Baltasar, Controversiarum in divi Thomae et eius Scholae defendionem, tomus secundus, Vallisoleti, excudebat Christophorus Lasso Vaca, 1609, q. 19, a. 3, controv. 3, 17a
  • Pedro de Arrubal, Commentariorum, ac disputationum in primam partem Diui Thomae, tomus primus, Matriti apud Thomam Iuntam Typographum Regium, 1619, q. 19, rt. 3, dis 53, 339a:
  • Pedro de Fonseca, In libros Metaphysicorum Aristotelis Stagirita, tomi quatvor, Coloniae, Svmptibus Lazari Zetzeneri Bibliopolae, 1595, lib. VII, ca VIII, q. IV, 315a:
  • Sanz, V. “La doctrina escolástica del esse essentiae y el principio de razón suficiente en el racionalismo”, en Anuario Filosófico, 19/1 (1986), 217-226
  • Suárez, Francisco, Disputaciones metafísicas, d. II, sec. IV, parág. 14 (Madrid, Grados, 1960, vol. I, 425
  • Suárez, Francisco, Disputaciones metafísicas, d. XXX, sec. XVI, parág. 42 (Madrid, Grados, 1962, vol. IV, 672)
  • Thomae de Vio Caietanii, Códices manuscriptos Vaticanos Ordinis Praedicatorum S. R. E. Cardenalis, Romae, ex Typographia Polyglotta S. C. Propaganda Fide, 1888, q. 34, a. 3, 371ª Tomás de Aquino, De potentia, q. 3
  • Tomás de Aquino, Summa theologiae, I, q. 75, ad 1
  • Tomás de Vío Cayetano, Sancti Thomae Aquinatis Doctoris Angelici Opera Omnia iussu impensaque Leonis XIII M. Edita, tomus quartus, Pars Prima Summae Theologiae, a quaestione I ad quaestione XLIX. Romae, ex Typographia Polyglotta
  • Vásquez, Gabriel, Disputationum in primam partem S. Thomae, tomus primus, ingolstadii, Excudebat Andreas Angermarius, 1609, dis 79, c. 2, 485a
  • Zumel, Francisco, Commentaria in primam partem S. Thomae Aquinatis, tomus primus, Salmanticae, excudebat Ioannes Ferdinandus, 1590, q. 34, a. 3, dis I, 1030a.
Fuente de los datos: Dialnet