Por un “derecho al olvido” para los europeosaportaciones jurisprudenciales de la Sentencia del TJUE del caso Google Spain y su recepción por la Sentencia de la Audiencia Nacional de 29.12.2014

  1. Azurmendi, Ana 1
  1. 1 Universidad de Navarra
    info

    Universidad de Navarra

    Pamplona, España

    ROR https://ror.org/02rxc7m23

Revue:
Revista de Derecho Político

ISSN: 0211-979X

Année de publication: 2015

Número: 92

Pages: 273-310

Type: Article

DOI: 10.5944/RDP.92.2015.14428 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAccès ouvert editor

D'autres publications dans: Revista de Derecho Político

Objectifs de Développement Durable

Résumé

ABSTRACT The European Court of Justice’s sentence, of May 13th, 2014 (Case C-131/12) Google Spain, S.L., Google, Inc./Spanish Data Protection Agency (SDPA), Mario Costeja González has the significance of a definitive support of the European Union to the Right to be forgotten.  In the middle of the reform process of the Directive 95/46 on Data Protection, and in a context of diplomacy crisis among America and Europe motivated by the leaks on massive espionage on Internet, the argumentation of the Court of Justice represents the looking for a better protection facing the bigger risks for privacy. The right to be forgotten tries to be a recipe of balance between privacy and data protection (art. 7 and 8, Charter of Fundamental Rights, EU, mentioned by the sentence) and the right to information and the economic interest promoted by search engines like Google. The Spanish Audiencia Nacional in its Sentence of December 29th, 2014, on the Costeja case, has assumed the argumentations from the European Court of Justice and, at the same time, has set the balancing rights criteria in order to apply the right to be forgotten.

Références bibliographiques

  • Ardia, David. «Reputation in a Networked World: Revisititng the Social foundations of Defamation Law», Harvard Law Review, 45, (2010): 30.
  • Ausloos, Jeff. «The Right to be Forgotten, a Worth remembering?», Computer Law & Security Review, 28, (2012): 149.
  • Azurmendi, Ana. «The Spanish origin of the European ’Right to be forgotten» Internet Monitor 2014. Reflections on the Digital World 46 accesible en http://cyber.law.harvard.edu/publications/2014/reflections_on_the_digital_world con acceso 9 enero 2015.
  • Azurmendi, Ana. «El derecho de autodeterminación informativa y derecho al olvido: la generación «Google» del derecho a la vida privada.» Balcells, Padullés, Joan, y otros. Internet, Derecho y Política. Actas del 10 Congreso Internacional UOC. Barcelona: UOC, 2014. 203-220.
  • Azurmendi, Ana. Derecho de la Comunicación. Barcelona: Bosch, 2011. Boix Palop, Andrés. «El equilibrio entre los derechos del artículo 18 de la Constitución, el «Derecho al olvido» y las libertades informativas tras la sentencia Google», Revista General de Derecho Administrativo, 38, (2015), pp. 1-40.
  • Brotons Molina, Olga «Caso Google: Tratamiento de datos y derecho al olvido. Análisis de las conclusiones del abogado general, asunto C-131/12», Revista Aranzadi de Derecho y Nuevas Tecnologías, 33, (2013), pp. 107-126.
  • Buisán García, Nieves. «El derecho al olvido», El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho, 46, (2014), pp. 22-35.
  • Conde Ortíz, Concepción. La protección de datos perosnales: un derecho autónomo con base en los conceptos de intimidad y privacidad. Madrid: Dykinson, 2005.
  • Corbett, Susan. «Ther retention of personal information online: A call for international regulation of privacy law.» Computer Law & Security, 29, (2013): 148.
  • Cotino Hueso, Lorenzo. «El conflicto entre las libertades de expresión e información en internet y el derecho a la protección de datos. El derecho al olvido y sus retos: “un falso derecho, a juzgar por un falso tribunal”» Bel Mallén, Ignacio y Corredoira Alfonso, Loreto (Dirs.), Derecho de la Información. El ejercicio del Derecho de la Información y su Jurisprudencia, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid 2015, pp. 388-339.
  • Cotino Hueso, Lorenzo. «La colisión del derecho a la protección de datos personales y las libertades informativas en la red: pautas generales y particulares de solución.» Cotino Hueso, Lorenzo. Libertades de expresión e información en Internet y las redes sociales: ejercicio, amenazas y garantías. Ed. Lorenzo Cotino Hueso. Valencia: Publicaciones de la Universitat de València, 2011. 386-401.
  • Cotino Hueso, Lorenzo. «La STJUE del caso Google vs AGPD de 2014. Algunos “olvidos” y otras tendencias negativas respecto de las libertades informativas en Internet», ponencia presentada el 24 de septiembre en el Seminari Interdepartamental de la Facultad de Dret de Valencia, accesible en http:/www.uv.es/seminaridret/ sesiones2014/google/ponenciacotino.pdf (con acceso 10 de febrero de 2015).
  • De Hert, Paul y Papakonstantinou Vagelis. «The proposed data protection Regulation replacing Directive 95/46/EC, A sound system for the protection of individuals.» Computer Law & Security review 28, (2012).
  • Flaherty, David H. Protection privacy in surveillance societies. The Federal Republic of Germany, Sweden, France, Canada and The United States. Segunda edición. Chappel Hill: North Carolina Press, 1992.
  • Gilbert, Françoise. «Article 29 Working Party Supports European Court of Justice “Right to Be Forgoten” Rule.» Computer & Internet Lawyer 31.8 (2014): 18 y ss.
  • Gonçalves, María Eduarda e Inés Andrade. «Security policies and the weakining of personal data protection in the European Union.» Computer & Security review 29 (2013): 255-263.
  • Hornung, Gerrit y Schnabel Christoph. «Data protection in Germany I: The population census decision and the right to informational self-determination.» Computer Law & Security Report 25.1 (2009).
  • House of Lords, European Union Committee-Second Report EU Data Protection Law: a “right to be forgotten”? 23 julio 2014, accesible en http://www.publications. parliament.uk/pa/id201415/ldselect/ideucom/40/4002.htm con acceso 10 de febrero de 2015.
  • Leta Ambrose, Leg. «A digital Dark Age and the Right to be forgotten.» Journal of Internet Law 17 (2013): 1.
  • Lucas Murillo de la Cueva, Pablo. «La distancia y el olvido. A propósito del derecho a la autodeterminación informativa», El Derecho. Revista de Jurisprudencia (2012).
  • Lucas Murillo de la Cueva, Pablo y Piñar Matas, José Luis, El derecho a la autodeterminación informativa, vol. 10, Madrid, Funcación Coloquio Jurídico Europeo, (2009).
  • Mantelero, Alessandro. «The EU Proposal for a General Data Protection Regulation and the roots of the “right to be forgotten”.» Computer Law & Security Review 29 (2013): 230-231.
  • Martínez Martínez, Ricardo. Una aproximación crítica a la autodeterminación informativa. Madrid: Thompson-Civitas, 2004.
  • Marzal Raga, Reyes. «Imagen audiovisual y autodeterminación informativa en los medios de comunicación.» Boix Palop, Andrés y Vidal Beltrán, José María. La nueva regulación del audiovisual: medios, derechos y libertades. Cizur Menor: Thomson Reuters Aranzadi, 2014. 305-325.
  • Mieres Mieres, Luis Javier. El derecho al olvido digital, Resumen ejecutivo. Madrid. Laboratorio Alternativas (2014).
  • Muñoz, Joaquín. «El llamado ‘derecho al olvido’ y la responsabilidad de los buscadores. Comentario a la sentencia del TJUE de 13 de mayo 2014», La Ley, n.º 8317 (2014).
  • Pazos Castro, Ricardo «El funcionamiento de los motores de búsqueda en Internet y la política de protección de datos ¿una relación imposible?», InDret 1 (2015), pp. 1-50.
  • Pérez Luño, Antonio Enrique. «La defensa del ciudadano y la protección de datos.» Revista Vasca de Administración Pública 14 (1986): 43-55.
  • Rallo, Artemi. El derecho al olvido en Internet. Google versus España Madrid. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales (2014).
  • Rallo Lombarte, Artemi. «El derecho al olvido y su protección. A partir de la protección de datos.» Telos: Cuadernos de comunicación e innovación 85 (2010).
  • Rosen, Jeffrey. «The Right to be Forgotten.» Stanford Law Review online 64 (2012).
  • Simón Castellano, Pere. «El derecho al olvido en el universo 2.0.» Bid 28 (2012).
  • Simón Castellano, Pere. El régimen constitucional del derecho al olvido digital. Valencia: Tirant lo Blanch, 2012.
  • Tene, Omer. «Privacy: the new generations.» International Data Privacy Law 1.1 (2011): 15-27.
  • Troncoso Reigada, Antonio. «El derecho al olvido en Internet a la luz de la propuesta de reglamento general de protección de datos personales de la Unión Europea.» Revista de Derecho, comunicaciones y Nuevas tecnologías 8 (2012): 16.
  • Simón Castellano, Pere. «El derecho al olvido en Internet a la luz de la propuesta de reglamento general de protección de datos personales de la Unión Europea.» Revista de Derecho, Comunicaciones y Nuevas Tecnologías 8 (2012).
  • Simón Castellano, Pere. «Las redes sociales a la luz de la propuesta de reglamento general de protección de datos personales.» Revista de Internet, Derecho y Política 16 (2013).
  • Voss, Gregory. «The Right to Be Forgotten in the European Union: Enforcement in the Court of Justice and Amendment to the Proposed General Data Protection Regulation.» Internet & Law (2014) Julio: 3-8.
  • Zárate Rojas, Sebastián. «La problemática entre el derecho al olvido y la libertad de prensa.» Derecom (2013) Marzo-Mayo: 13: 1-10.
La source de données: Dialnet