Comentario a la Sentencia Coram Erlebach de 13 de junio de 2013sobre el tratamiento del error en cualidad de la persona

  1. Juan Ignacio
  2. Rafael Rodríguez
Aldizkaria:
Ius canonicum

ISSN: 0021-325X

Argitalpen urtea: 2015

Alea: 55

Zenbakia: 110

Orrialdeak: 743-758

Mota: Artikulua

DOI: 10.15581/016.55.3126 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDadun editor

Beste argitalpen batzuk: Ius canonicum

Garapen Iraunkorreko Helburuak

Erreferentzia bibliografikoak

  • C. DE DIEGO-LORA – R. RODRÍGUEZ-OCAÑA, Lecciones de Derecho procesal canónico, Eunsa, Pamplona 2003, 345.
  • C. MORÁN – C. PEÑA, Nulidad de matrimonio y proceso canónico, Dykinson, Madrid 2007, 546.
  • H. FRANCESCHI, La connessione tra l’errore nella qualità “directe et principaliter intenta” ed il dolo invalidante del consenso matrimoniale (commento a una sentenza c. Pompedda), Ius Ecclesiae 6 (1994) 573-608,
  • G. ERLEBACH, Il «capo di nullità» secondo la giurisprudenza della Rota Romana, Quaderni dello Studio Rotale 19 (2009) 139.
  • G. CARNERO, Nulidad por error acerca de la persona o de sus cualidades, en Las Causas Matrimoniales, Instituto San Raimundo de Peñafort, Salamanca 1953, 205-232;
  • R. COLANTONIO, Error qualitatis redundans in errorem personae e voluntas conditionata, Monitor Ecclesiasticus 108 (1983) 196-209;
  • G. RICCIARDI, Errore sulla persona ed errore sulla qualità della persona intesa direttamente e principalmente nel matrimonio canonico, Il Diritto Ecclesiastico I (1985) 168-196;
  • G. RICCIARDI, La Nuova Legislazione Matrimoniale Canonica, Libreria Editrice Vaticana, Città del Vaticano 1986, 63-87;
  • P. A. BONNET, Condizione impropria ed errore sulla ‘qualitas directe et principaliter intenta’ quali cause di nullità matrimoniale, Il Diritto
  • J. I. BAÑARES, La relación intelecto-voluntad en el consentimiento matrimonial: notas sobre los cann. 1096-1102 del CIC 83, Ius Canonicum 36, 66 (1993) 553-606;
  • J. I. BAÑARES,En torno al tratamiento del ‘error qualitatis’ en el Código actual, Ius Canonicum 28, 56 (1988) 647-662; IDEM, Error «causam dans» y error en cualidad directa y principalmente pretendida, Ius Canonicum 35, 69 (1995) 103-115.
  • H. FRANCESCHI, Il fondamento giuridico del dolo come causa di nullità del matrimonio e la questione della retroattività o meno del canone 1098, Ius Ecclesiae 19 (2007) 99-136.
  • J. LLOBELL, El valor jurídico de la instr. Dignitas connubii, su recepción eclesial, el objeto y la conformidad de la sentencia, y la certeza moral, en R. RODRÍGUEZ-OCAÑA – J. SEDANO (eds.), Procesos de nulidad matrimonial. La Instrucción Dignitas connubii, Eunsa, Pamplona 2006, 287-298;
  • Il concetto di conformità equivalente alla luce dell’art. 291 della Dignitas connubii, en H. FRANCESCHI – M. A. ORTIZ (a cura di), Verità del consenso e capacità di donazione. Temi di diritto matrimoniale e procesuale canonico, EDUSC, Roma 2009, 511-561: