Causa y finitud en M. Eckhart

  1. M.ª Jesús Soto-Bruna 1
  1. 1 Universidad de Navarra
    info

    Universidad de Navarra

    Pamplona, España

    ROR https://ror.org/02rxc7m23

Zeitschrift:
Revista española de filosofía medieval

ISSN: 1133-0902

Datum der Publikation: 2013

Nummer: 20

Seiten: 69-83

Art: Artikel

DOI: 10.21071/REFIME.V20I.6006 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Andere Publikationen in: Revista española de filosofía medieval

Ziele für nachhaltige Entwicklung

Zusammenfassung

The eckhartian distinction between created and non-created being is developed in this paper into the distinction between God and creature and thence to the metaphysic study of the finite. In a second instance, the comprehension of M. Eckhart is reviewed regarding the ontological status of creature and causality. The author finally introduces the complex idea of the Logos, that is, the creator’s comprehension of the creature, an issue discussed with their personal differences by Thomas Aquinas and Eckhart.

Bibliographische Referenzen

  • Alarcón, E., «Tomás de Aquino y la metafísica perdida de Aristóteles», en Anuario Filosófico, 33/2 (2000), número monográfico sobre Revisión del Neoplatonismo, Soto Bruna, M.ª J., editora asociada, pp. 557-571.
  • Albert, K., Meister Eckharts These vom Sein: Untersuchungen zur Metaphysik des Opus tripartitum, Saarbrücken, Universitäts- uns Schulbuchverlag, 1976
  • Beierwaltes, W., Proklos: Grundzüge seiner Metaphysik, Frankfurt a. M, Klostermann, 1979, p. 134
  • Chenu, M. de, «Préface», a: E. Zum Brunn / A. De Libera, Maître Eckhart. Métaphysique du Verbe et Théologie Négative, París, B. A. B., 42, 1984, p. 8
  • Cruz Cruz, J., Creación, signo y verdad. Metafísica de la relación en Tomás de Aquino, Pamplona, Eunsa, Colección Filosófica, 2006
  • D’Ancona Costa, C., «La doctrine de la creation ‘mediante intelligentia’ dans le Liber de Causis et dans ses sources», en Recherches sur le Liber de Causis , París, Vrin, 1995, pp. 73-96
  • De Libera, A., Le problème de l’être chez Maître Eckhart. Logique et métaphysique de l’analogie, Cahiers de la Revue de Théologie et de Philosophie, Genève-Lausanne-Neuchâtel, 1980, 2-3.
  • Eckhart: Maître Eckhart. Le procès de l’Un, París, Cerf, 2006
  • Fabro, C., Participation et Causalité selon S. Thomas d’Aquin (Préf. De L. De Raeymaecker), Lovaina / París, Publications Universitaires de Louvain / Éditions Béatrice-Nauwelaerts, 1961, p. 598
  • González, A. L., Ser y participación: Estudio sobre la cuarta vía de Tomás de Aquino, Pamplona, Eunsa (3.ª ed. rev. y ampl.), 2001
  • Inciarte, F., Imágenes, palabras, signos. Sobre arte y filosofía, L. Flamarique (ed.), Pamplona, Eunsa, Colección Cátedra Félix Huarte, 2004, p. 82.
  • Klibansky, R., The continuity of the Platonic tradition during the middle ages, Londres, The Warburg Institute, 1950
  • Kremer, K., «Meister Eckharts Stellungnahme zum Schöpfungsgedanken», en Trierer Tehologisches Zeitshrift, 72/2 (1965), p. 78
  • Kobusch, T. / Mojsisch,B. (eds.), Platon in der Abendlandischen Geistesgeschichte: neue Forscungen zum Platonismus, Darmstadt, Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1997
  • Lossky, V., Théologie négative et connaissance de Dieu chez Maître Eckhart, París, Vrin, 1960, p. 208
  • Mojsisch, B., Meister Eckhart. Analogie, Univozität und Einheit, Hamburgo, Felix Meiner, 1983, pp. 44-50
  • Nicolás de Cusa, El No-otro, traducción, introducción y notas de A. L. González, Pamplona, Cuadernos de Anuario Filosófico, Serie Universitaria, n.º 180, Servicio de Publicaciones de la Universidad de Navarra, 2005, p. 7
  • Nicolás de Cusa, La Docta Ignorancia, Lib. II, cap. 3. Gabriel, L., Philosophisch-Theologische Schrif-ten, 3 vols., Viena, 1982
  • Polo, L., Curso de teoría del conocimiento, Pamplona, Eunsa, 1987, v. III, p. 227
  • Polo, L. Nominalismo, idealismo y realismo, Pamplona, Eunsa (2.ª ed.), Colección Filosófica, 2001, pp. 207-210
  • García González, J. A., «Sobre el ser y la creación», en Anuario Filosófico, 39/2 (1996), pp. 587-614
  • Schwaetzer, H. und Vannier, A. M., Zum Subjektbegriff bei Meister Eckhart und Nikolaus von Cues, Münster, Aschendorff, cop., 2011
  • Schönber-ger, R., «Meister Eckhart. Denken und Innewerden des Einen», en T. Kobusch, (ed.), Philosophen des Mittelal-ters: eine Einfuhrung, Darmstadt, Primus, 2000, pp. 202-218
  • Meister Eckhart, Die deutsche und lateinische Werke. Edición preparada en colaboración con: Der Deutschen Forschungsgemeinschaft, Die lateinische Werke, I, (Lateinische Werke), Stuttgart, Kohlhammer, 1964, Prologus generalis in opus tripartitum, 160, 15, 2-4
  • Soto-Bruna, M.Jesús. «Universitas rerum y metafísica del Lógos en la interpretación neoplatónica medieval del proceso emanativo-manifestativo de la causalidad. De E. Eriúgena a M. Eckhart», concedido y financiado por el Ministerio de Economía y Competitividad (n.º ref.: FFI2011-28729)
  • VV. AA., Maître Eckhart, París, Ed. Du Cerf, 2012