El proceso "brevior"exigencias y estructura

  1. Gerardo Núñez 1
  1. 1 Universidad de Navarra
    info

    Universidad de Navarra

    Pamplona, España

    ROR https://ror.org/02rxc7m23

Revista:
Ius canonicum

ISSN: 0021-325X

Año de publicación: 2016

Volumen: 56

Número: 111

Páginas: 135-155

Tipo: Artículo

DOI: 10.15581/016.111.135-155 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDadun editor

Otras publicaciones en: Ius canonicum

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

En el artículo se estudian las exigencias y la estructura del proceso abreviado según la legislación vigente. Al exponer las distintas fases del proceso siguiendo la propia normativa, nos encontramos con algunas dudas, dificultades y lagunas que pueden presentarse en el desarrollo de estas causas con el nuevo procedimiento, y se proponen posibles soluciones.

Referencias bibliográficas

  • BACCIOLI, C., «Asesor judicial», en J. OTADUY – A. VIANA – J. SEDANO (eds.), Diccionario General de Derecho Canónico, I, Pamplona 2012, 499-502.
  • BONI, G., La recente riforma del processo di nullità matrimoniale. Problemi, criticità, dubbi (parte prima), en Stato, Chiese e pluralismo confessionale, n. 9/2016.
  • BONI, G., La recente riforma del processo di nullità matrimoniale. Problemi, criticità, dubbi (parte seconda), en Stato, Chiese e pluralismo confessionale, n. 10/2016.
  • BUENO SALINAS, S., La reforma de los procesos canónicos de declaración de nulidad de matrimonio. La celeridad del proceso, Revista General de Derecho Canónico y Derecho Eclesiástico del Estado 40 (2016) en http://www.iustel.com.
  • BUSELLI MONDIN, P., «Auditor», en J. OTADUY – A. VIANA – J. SEDANO (eds.), Diccionario General de Derecho Canónico, I, Pamplona 2012, 561-563.
  • DE DIEGO-LORA, C. – RODRÍGUEZ-OCAÑA, R., Lecciones de derecho procesal canónico. Parte General, Pamplona 2003.
  • LLOBELL, J., I processi matrimoniali nella Chiesa, Pontificia Università della Santa Croce, Subsidia Canonica 17, 2015.
  • MARTÍN, M., «Certeza moral», en J. OTADUY – A. VIANA – J. SEDANO (eds.), Diccionario General de Derecho Canónico, II, Pamplona 2012, 57-62.
  • MONTINI, G. P., «Confesión judicial», en J. OTADUY – A. VIANA – J. SEDANO (eds.), Diccionario General de Derecho Canónico, II, Pamplona 2012.
  • NAVARRETE, U., Commentario al decreto della Segnatura Apostolica sulle cosidette «presumptions of fact», Periodica 85 (1996) 531-548.
  • ORTIZ, M. Á., Circa l’uso delle presunzioni nelle cause di nullità del matrimonio, Ius Ecclesiae 8 (1996) 839-850.
  • RODRÍGUEZ-OCAÑA, R., «Rechazo de la demanda», en J. OTADUY – A. VIANA
  • RODRÍGUEZ-OCAÑA, R J. SEDANO (eds.), Diccionario General de Derecho Canónico, VI, Pamplona 2012, 744-750.
  • SÁNCHEZ-GIL, A. S., «Presunción», en J. OTADUY – A. VIANA – J. SEDANO (eds.), Diccionario General de Derecho Canónico, VI, Pamplona 2012, 425- 433.
  • TRIBUNALE APOSTOLICO DELLA ROTA ROMANA, Sussidio applicativo del Motu pr. Mitis Iudex Dominus Iesus, Città del Vaticano, gennaio 2016.
Fuente de los datos: Dialnet