Derecho público y Derecho privado. Los cinco sentidos de una distinción

  1. Fajardo Fernández, Javier
Revista:
Persona y derecho: Revista de fundamentación de las Instituciones Jurídicas y de Derechos Humanos

ISSN: 0211-4526

Año de publicación: 2015

Número: 72

Páginas: 75-90

Tipo: Artículo

DOI: 10.15581/011.72.75-90 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDadun editor

Otras publicaciones en: Persona y derecho: Revista de fundamentación de las Instituciones Jurídicas y de Derechos Humanos

Resumen

El par o binomio Derecho público/Derecho privado se considera la summa divisio del Derecho (especialmente en la tradición jurídica continental). Pero ninguna de las teorías que han intentado explicar cuál sea el criterio de distinción entre los dos (el quid) ha conseguido imponerse. Creo que esto se debe a que habitualmente empleamos esos términos en contextos y con significados muy distintos. Es normal que ninguna teoría pueda dar cuenta de todos ellos. En este trabajo propongo una tipología de los contextos y sentidos distintos en que se usa el par Derecho público/Derecho privado.

Referencias bibliográficas

  • Badosa Coll, Memoria de Derecho Civil, Marcial Pons, Madrid, 2010, pp. 15-68.
  • Baron, «Gifts, Bargains and Form», 64 Indiana Law Journal (1989), pp. 155-203.
  • Bulliger, Derecho Público y Derecho Privado, IEA, Madrid, 1976.
  • Carrasco Perera, Derecho civil. Introducción. Derecho de la persona, Tecnos, Madrid, 3ª ed., 2011, pp. 23-31.
  • Carrasco Perera, Derecho Civil: señas, imágenes y paradojas, Tecnos, 1988.
  • Costa, Ensayo sobre el Derecho consuetudinario, Aribau, Madrid, s/f
  • D’Ors, Papeles del oficio universitario, Rialp, Madrid, 1961, pp. 243-263.
  • De Castro, Derecho Civil de España, IEP, Madrid, 3ª ed., 1955, I, pp. 73-111.
  • Derrida, Posiciones, Pre-textos, Valencia, 1977, p. 55.
  • Díez-Picazo/Gullón Ballesteros, Sistema de Derecho civil, Tecnos, Madrid, 2003, I, pp. 45-47.
  • Duguit, Las transformaciones generales del Derecho público y privado [1913 y 1920], Heliasta, Buenos Aires, 1975.
  • Galgano, Il diritto privato fra códice e costituzione, Zarichelli, Bologna, 2ª ed., 1979, pp. 37-46.
  • García de Enterría, La lengua de los derechos. La formación del Derecho Público europeo tras la Revolución Francesa, Civitas, 2º ed., 2001.
  • García de Enterría/Fernández, Curso de Derecho Administrativo, Civitas, Madrid, 16ª ed., 2013, pp. 49-86.
  • Garrido Falla, Tratado de Derecho administrativo, Tecnos, 2012, I, pp. 130-149.
  • González-Varas Ibáñez, «Derecho público y Derecho privado», RDP (1992), pp. 947-956.
  • Grossi, El orden jurídico medieval, Marcial Pons, 1996, pp. 137 y ss.
  • Gutiérrez Ordóñez, Lingüística y semántica, SPUO, Oviedo, 1981, pp. 220 y ss.
  • Hohfeld, Fundamental Legal Conceptions Applied in Judicial Reasoning, W. X. Cook, 1964.
  • Ihering, El fin en el Derecho, Comares, Granada, 2000.
  • Jordano Barea, «Derecho Civil, Derecho Privado y Derecho Público», RDP (1963), pp. 868-875.
  • Kant, Philosophy of Law, T&T Clark, Edinburgh, 1887, p. 58.
  • Kelsen, Teoría Pura del Derecho, 2ª ed., UNAM, México, 1981, pp. 286-320.
  • Kennedy, «Form and Substance in Private Law Adjudication», Harvard Law Review, 89 (1976), pp. 1685- 1778.
  • Korkunov, General Theory of Law, A. M. Kelley, New york, 1922, pp. 232-258.
  • Lacruz Berdejo/Luna Serrano, Elementos de Derecho Civil, Bosch, Barcelona, 1988, I-1, pp. 19-39.
  • Martín Retortillo, El Derecho Civil en la génesis del Derecho Administrativo y de sus instituciones, Instituto García Oviedo, Sevilla, 1960.
  • Martínez De Aguirre/De Pablo Contreras, Derecho Civil, Colex, Madrid, I, 4ª ed., 2011, pp. 37-41.
  • Radbruch, Filosofía del Derecho, ed. RDP, Madrid, 1934.
  • Rodotà, El terrible derecho, Civitas, Madrid, 1986, pp. 71-167.
  • Rodotà, Il diritto privato nella società moderna, Bologna, Il Mulino, 1971.
  • Savigny, Sistema del Derecho Romano actual, ed. Góngora, Madrid, 1878.
  • Schmitt, Legalidad y legitimidad, Aguilar, Madrid, 1971.
  • Thon, Norma giuridica e diritto soggetivo: indagini di teoría generale del diritto, CEDAM, Padova, 1951.
  • Vallejo, «Acerca del fruto del árbol de los jueces», AFDUAM (1998), pp. 19-46.
  • Vallejo, Ruda equidad, ley consumada: concepción de la potestad normativa, 1250-1350, Centro de estudios Constitucionales, Madrid, 1992.
  • Villar y Romero, «La distinción entre Derecho público y Derecho privado», RGLJ (1942), pp. 7-70.
  • Villar y Romero, «Las transformaciones del Derecho privado en Derecho público», RDP (1943), pp. 411-430.
  • Weber, Economy and Society, University of California Press, Berkeley, 1978, II, pp. 641-644.
  • Zhang, An Introduction to Chinese History and Culture, Springer, Berlin, 2015, pp. 283-317.
Fuente de los datos: Dialnet