Twitter en los juiciosUna revolución en la información periodística de tribunales

  1. Azurmendi, Ana
Revue:
Correspondencias & Análisis

ISSN: 2304-2265,  2224-235X

Année de publication: 2014

Titre de la publication: Correspondencias & Análisis

Número: 4

Pages: 37-62

Type: Article

DOI: 10.24265/CIAN.2014.N4.02 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

D'autres publications dans: Correspondencias & Análisis

Objectifs de Développement Durable

Résumé

El creciente uso de dispositivos electrónicos, como las tablets y smartphones, para la cobertura de juicios ha tenido un fuerte impacto en el trabajo de los periodistas de tribunales. La posibilidad de captar imágenes sin que sea necesario mover una cámara de televisión dentro de la sala de juicio, o aún mejor, ser capaz de transmitir noticias, percepciones y opiniones durante las sesiones gracias a las redes sociales (sobre todo Twitter) ha cambiado no sólo aspectos de la cobertura periodística, sino que también ha supuesto una serie de beneficios y de riesgos para la misma administración de justicia. En ese sentido, a finales de la década del noventa, el juicio a O. J. Simpson (Estados Unidos) fue un antecedente para el debate en torno al acceso de cámaras de televisión en la corte. En la actualidad, el juicio a Oscar Pistorius (Sudáfrica) se configura como un campo de pruebas para contemplar los cambios que Twitter ha introducido en la cobertura periodística judicial.

Références bibliographiques

  • Citas Arenella, P.
  • _(1997). “Televising High Profile Trials: Are We Better Off Pulling the Plug?” Santa Clara Law Review. Vol. 37, núm. 4, pp. 879-912. Extraída el 23/VI/2014 desde http:// digitalcommons.law.scu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1463&context=lawreview
  • _(1996). “Foreword: O. J. Simpson Lessons”. Southern California Law Review, vol. 69, núm. 7.
  • Azurmendi, A. (2005). “Derecho a la información y Administración de Justicia”. Revista Española de Derecho Constitucional, núm. 75, pp. 135-178. Extraída el 23/VI/2014 desde http://dspace.si.unav.es/dspace/bitstream/10171/15385/1/Ana%20Azurmendi%20 Derecho%20a%20la%20Informaci%C3%B3n%20y%20Administraci%C3%B3n%20 de%20Justicia.pdf
  • Barber, S. (1989). News Cameras in the Courtroom: A free Press-Fair Trial Debate. Nueva Jersey: Ablex Publishing Co.
  • BBC News, sitio web.
  • _(2014a). “Oscar Pistorius Trial”. Extraída el 24/VI/2014 desde http://www.bbc.com/ news/world-africa-26354615
  • _(2014b, mayo 9). “Oscar Pistorius trial: Week seven round-up”. Extraída el 24/VI/2014 desde http://www.bbc.com/news/world-africa-27346441
  • Beaujon, A. (2012). “Jerry Sandusky trial starts today, with no tuiting or courtroom blogging”. Extraída el 24/VI/2014 desde en http://www.poynter.org/latest-news/mediawire/176129/ jerry-sandusky-trial-starts-today-with-no-tuiting-or-blogging-from-courtroom/
  • Borgida, E.; DeBono, K. y Buckman, L. (1990). “Cameras in the courtroom: The effects of media coverage on witness testimony and juror perceptions”. Law & Human Behavior, núm. 14, pp. 489-509.
  • Carton, B. (2012). “Is Tuiting From the Courtroom by Reporters Too Distracting for Jurors?” Extraída el 24/VI/2014 desde http://legalblogwatch.typepad.com/legal_ blog_watch/2012/04/is-tuiting-from-the-courtroom-by-reporters-too-distracting-for-jurors.html
  • Cleirmont, S. (2013, abril 16). “Tuiting from the courtroom has changed the game for reporters”. Extraída el 24/VI/2014 desde http://www.thespec.com/news/local/ article/918946--clairmont-tuiting-from-the-courtroom-has-changed-the-game-for-reporters
  • CNN (2014). “Oscar Pistorius trial”. Extraída el 24/VI/2014 desde http://cnnworldlive.cnn. com/Event/Oscar_Pistorius_trial_4?Page=137
  • Cohn, M. y Dow, D. (1998). Cameras in the Courtroom: Television and the Pursuit of Justice. Carolina del Norte: McFarland.
  • Davey, C. y otros (2010). “New Media and the Courts: The Current Status and a Look at the Future”. Conference of Court Public Information Officers, Atlanta.
  • Elefant, C. y Black, N. (2010). Social Media for Lawyers: the Next Frontier. Chicago: American Bar Association.
  • England and Wales Court of Appeal (Criminal Division) Decisions
  • _(2011, junio 14). “HM Attorney General v. Joanne Fraill and Jamie Sewart”. Extraída el 23/VI/2014 desde http://www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Crim/2011/1570.html
  • _(2012, enero 23). “HM Attorney General v. Theodora Dallas”. Extraída el 23/VI/2014 desde http://www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Admin/2012/156.html
  • Eve, A. y Zurckerman, M. (2012). “Ensuring an impartial Jury in the age of Social Media”. Duke Law & Technology Review, vol. 29. Extraída el 24/VI/2014 desde http://scholarship. law.duke.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1228&context=dltr
  • Garapon, A. (1996). “Eschyle, Kafka, O.J.Simpson: genèse et corruption du rituel judiciaire”. Les Cahiers de Médiologie, núm. 1, pp. 209-219.
  • Gebner, G. (1989). “Televised Trials-Historic Juncture for our Courts?” En Barber, S. News Cameras in the Courtroom: A free Press-Fair Trial Debate. Nueva Jersey: Ablex Publishing Co.
  • Granger, L. (2014). “Twitter and beyond: the #Oscartrial by the social media numbers en Memeburns”. Extraída el 24/VI/2014 desde http://memeburn.com/2014/03/twitter-and-beyond-the-oscartrial-by-the-social-media-numbers/
  • Greenhouse, L. (1996). “Telling The Court’s Story: Justice and Journalism at the Supreme Court”. Yale Law Journal. Vol. 105, núm. 6, pp. 1537-1561.
  • Hardaway, R. y Tumminello, D. (1996). “Pretrial Publicity in Criminal Cases of National Notoriety: Constructing a Remedy for the Remediless Wrong”. American University Law Review, vol. 46. Extraída el 23/VI/2014 desde http://www.wcl.american.edu/journal / lawrev/46/hardaway.pdf
  • Harris, D. (1993). “The Appearance of Justice: Court TV Conventional Television, and Public Understanding of the Criminal Justice System”.Arizona Law Review. Vol. 35, núm. 4, pp. 785-828.
  • Hassemer, W. (1990). “Der Einfluss der Medien auf das Strafahren aus strafechlichter Sicht”. En Brack, H. y otros (eds.). Der Einfluss der Medien aud das Strafverfahren. Múnich: Instituts für Rundfunkrecht and University of Köln.
  • Judicial Ethics Advisory Committee (2009, noviembre 17). “JEAC Opinion 2009-20 FLORIDA SUPREME COURT”. Extraída el 23/VI/2014 desde http://www.legalbytes. com/ uploads/file/2009_11_17%20Florida%20JEAC%20Opinion%202009-20.pdf.
La source de données: Dialnet