Calderón y los géneros dramáticos, con otras cuestiones anejashonor, amor, legitimación política y autoridad de las taxonomías

  1. Arellano Ayuso, Ignacio
Revista:
RILCE: Revista de filología hispánica

ISSN: 0213-2370

Año de publicación: 2018

Volumen: 34

Número: 1

Páginas: 100-126

Tipo: Artículo

DOI: 10.15581/008.34.1.100-26 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: RILCE: Revista de filología hispánica

Resumen

The article reflects on some aspects related to the generic taxonomy of the Calderonian theatre, and discusses some examples of particular plays (especially Calderón’s No hay cosa como callar) within the framework of the conventions of the various tragic or comic genres. In order to achieve a better understanding of Golden Age theatre, and particularly of Calderon’s work, the definition of genre has to be conceived of as a two-way road, correcting the structural concepts by means of analyses of particular plays, and taking into account funcional conventions as well as reception issues. The huge extension of the Golden Age theatre corpus and the complexity of Calderonian plays create difficulties that cannot be ignored about taxonomies and their limits, as well as about models and their evolution.

€ Ver financiación

Información de financiación

Las contribuciones de Fausta Antonucci (“El segundo Cipión y la desac-tivación de lo trágico”, 47-57), Isabel Hernando Morata (“La tragedia nueva y El príncipe constante de Calderón”, 59-70), Fraçoise Gilbert (“El final de El médico de su honra de Calderón: desenlace en dos tiempos, pero sin ambigüe-dad”, 71-82), Diego Símini (“Calderón en salsa florentina: Il maggior mostro del mondo de Giacinto Andrea Cicognini”, 103-22), Natalia Fernández (“Dos maneras de hacer teatro: las versiones de El mágico prodigioso de Calderón”, 165-78), Julie Botteron (“Celos de una imagen: el misterioso retrato en La dama duende, de Calderón”, 179-92), constituyen útiles aproximaciones a las comedias que estudian, y no plantean especiales conflictos teóricos o prácticos en la discusión sobre géneros.

Financiadores

    • 179-92

Referencias bibliográficas

  • Álvarez Sellers, Alicia. Del texto a la iconografía: aproximación al documento teatral del siglo XVII. Valencia: Universidad de Valencia, 2008.
  • Antonucci, Fausta. “Riflessioni su No hay cosa como callar e sulla sua appartenenza di genere”. Giornate Calderoniane Calderón 2000 (Atti del Convegno Internazionale. Palermo 14-17 Dicembre 2000). Ed. Enrica Cancelliere. Palermo: Flaccovio Editore, 2003. 159-69.
  • Arellano, Ignacio. “Bances Candamo, poeta áulico: teoría y práctica en el teatro cortesano del postrer Siglo de Oro”. Ibero Romania 27/28 (1988a): 42-60.
  • Arellano, Ignacio. “Teoría dramática y práctica teatral: sobre el teatro áulico y político de Bances Candamo”. Criticón 42 (1988b): 169-92.
  • Arellano, Ignacio. “Teoría y práctica de los géneros dramáticos en Bances Candamo”. Teatro español del Siglo de Oro: teoría y práctica. Ed. Cristoph Strosetzki. Madrid: Iberoamericana/Frankfurt am Main: Vervuert, 1998. 1-26.
  • Arellano, Ignacio. Convención y recepción: estudios sobre el teatro del Siglo de Oro. Madrid: Gredos, 1999.
  • Arellano, Ignacio. Estructuras dramáticas y alegóricas en los autos de Calderón. Pamplona: Universidad de Navarra/Kassel: Reichenberger, 2001.
  • Arellano, Ignacio. “Conflictos de poder en los autos sacramentales de Calderón”. Studi Ispanici 36 (2011a): 67-85.
  • Arellano, Ignacio. “Lo trágico y lo cómico mezclado: de mezclas y mixturas en el teatro del Siglo de Oro”. Rilce 27.1 (2011b): 9-34.
  • Arellano, Ignacio. “No hay cosa como callar de Calderón: honor, secreto y género”. Rilce 29.3 (2013): 617-38.
  • Arellano, Ignacio. “Éticas del honor (y del poder) en el teatro del Siglo de Oro”. Boletín de la Real Academia Española 95.311 (2015a): 17-35.
  • Arellano, Ignacio. “Masculinidades ansiosas en tratadistas ibéricos de conducta áulica (Siglo de Oro)”. Criticón 123 (2015b): 193-212.
  • Bances Candamo, Francisco Antonio. Teatro de los teatros. Ed. Duncan Moir. London: Tamesis, 1970.
  • Calderón de la Barca, Pedro. Obras completas, I: Comedias. Ed. Ángel Valbuena Briones. Madrid: Aguilar, 1987a.
  • Calderón de la Barca, Pedro. Obras completas, II: Dramas. Ed. Ángel Valbuena Briones. Madrid: Aguilar, 1987b.
  • Calderón de la Barca, Pedro. El nuevo palacio del Retiro. Ed. Alan G. K. Paterson. Pamplona: Universidad de Navarra/ Kassel: Reichenberger, 1998.
  • De Armas, Frederick. “«En dos pechos repartidos»: Felipe IV y su valido en Cómo ha de ser el privado”. Hispanófila 140 (2004): 9-20.
  • De Armas, Frederick. “Calderón y Virgilio: El golfo de las sirenas como égloga”. Calderón frente a los géneros dramáticos. Ed. Antonio Sánchez Jiménez. Madrid: Ediciones del Orto, 2015. 143-61.
  • Folger, Robert. “Las comedias de honor y la producción del poder soberano: el caso de El médico de su honra”. Calderón frente a los géneros dramáticos. Ed. Antonio Sánchez Jiménez. Madrid: Ediciones del Orto, 2015. 83-102.
  • Galván, Luis. “Educación, propaganda, resistencia: literatura y poder en teorías, tópicos y controversias de los siglos XVI y XVII”. Autoridad y poder en el Siglo de Oro. Ed. I. Arellano, C. Strosetzki y E. Williamson. Pamplona: Eunsa/ Madrid: Iberoamericana/Frankfurt am Main: Vervuert, 2009. 51-87.
  • Galván, Luis. “El motivo del uxoricidio en la comedia española del Siglo de Oro: derecho, poder y función de la literatura”. Romanische Forschungen 127.4 (2015): 482-512.
  • Iglesias, Rafael. “El imposible equilibrio entre el encomio cortesano y la reprimenda política: hacia una nueva interpretación de Cómo ha de ser el privado de Quevedo”. La Perinola 9 (2005): 267-98.
  • Maravall, José Antonio. La cultura del Barroco. Barcelona: Ariel, 1980.
  • Moir, Duncan. “Introducción”. Francisco Antonio Bances Candamo. Teatro de los teatros. London: Tamesis, 1970.
  • Montaner Frutos, Alberto. “La legitimación del poder en los autos sacramentales de Calderón”. La comedia. Ed. Jean Canavaggio. Madrid: Casa de Velázquez, 1995. 397-424.
  • Newels, Margarete. Los géneros dramáticos en las poéticas del Siglo de Oro. London: Tamesis, 1974.
  • Pulido Serrano, Ignacio. “Calderón y Olivares: dependencia y antisemitismo en el barroco”. Manuscrits 10 (1992): 183-213.
  • Quevedo, Francisco de. Política de Dios. Ed. James Crosby. Madrid: Castalia, 1966.
  • Quevedo, Francisco de. Mundo caduco. Ed. Javier Biurrun Lizarazu. Pamplona: Eunsa, 2000.
  • Quevedo, Francisco de. Obras completas en prosa, II: Grandes anales de quince días. Ed. Victoriano Roncero. Madrid: Castalia, 2005.
  • Quevedo, Francisco de. Teatro completo. Ed. Ignacio Arellano y Celsa C. García Valdés. Madrid: Cátedra, 2011.
  • Rico Ferrer, José Antonio. Los tratadistas ibéricos de conducta áulica: representación, masculinidad y colaboración auriseculares. Vigo: Academia del Hispanismo, 2011.
  • Rull, Enrique. “Hacia la delimitación de una teoría político teológica en el teatro de Calderón”. Calderón: Actas del Congreso Internacional sobre Calderón. Ed. Luciano García Lorenzo. Madrid: CSIC, 1983. 759-68.
  • Rull, Enrique. “Apuntes para un estudio sobre la función teológico política de la loa en el Siglo de Oro”. Notas y estudios filológicos 2 (1985): 33-46.
  • Saavedra Fajardo, Diego. Empresas políticas. Ed. Sagrario López Poza. Madrid: Cátedra, 1999.
  • Sánchez Jiménez, Antonio, ed. Calderón frente a los géneros dramáticos. Madrid: Ediciones del Orto, 2015.
  • Vitse, Marc. “No hay cosa como callar, pieza límite”. Calderón frente a los géneros dramáticos. Ed. Antonio Sánchez Jiménez. Madrid: Ediciones del Orto, 2015. 27-43.
Fuente de los datos: Dialnet