Comparación del tonómetro Pascal® con el neumotonómetro y el tonómetro Goldmann

  1. H. Heras-Mulero
  2. J. Moreno-Montañés
  3. L.M. Sádaba Echarri
  4. L. Mendiluce Martín
Revista:
Archivos de la Sociedad Española de Oftalmologia

ISSN: 0365-6691

Año de publicación: 2007

Volumen: 82

Número: 6

Páginas: 337-341

Tipo: Artículo

DOI: 10.4321/S0365-66912007000600004 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Archivos de la Sociedad Española de Oftalmologia

Resumen

Objetivo: Comparar la medición de presión intraocular con el tonómetro de Pascal® en córneas normales frente al tonómetro de Goldmann y al pneumotonómetro. Método: Estudio clínico observacional en el que se han incluido 205 pacientes consecutivos y randomizados que han acudido a la consulta de oftalmología. Se realiza una medición con cada tonómetro en orden aleatorio. Resultados: El Pascal®, dio una medición de la presión intraocular mayor que la del resto de tonómetros. Se obtienen diferencias significativas del Pascal® frente a los otros dos tonómetros (p<0,05). La fiabilidad del Pascal® fue: fiables en el 27,3% (56 de 205 pacientes), aceptable en el 42% (86 de 205 pacientes) y en el 23,4% (48 de 205 pacientes) inaceptable. En el 7,3% (15 de 205 pacientes) restante no se obtuvo ninguna medición con el tonómetro de Pascal®. Al comparar el tonómetro de Pascal® frente al de Goldmann y al neumotonómetro se observa que el coeficiente de correlación es débil y presenta alta discordancia con el método de Bland-Altman. Conclusión: Diversos autores han comparado el tonómetro de Pascal® y el Goldmann coincidiendo todos en que el Pascal® ofrece una presión intraocular mayor que el Goldmann con unas diferencias que van de 0,7 a 4,4 mmHg. En córneas patológicas es muy difícil realizar la medición y cuando ésto ocurre ésta suele ser informada como inaceptable.

Referencias bibliográficas

  • Kamppeter, BA, Jonas, JB. (2005). Dynamic contour tonometry for intraocular pressure measurement. Am J Ophthalmol. 140. 318-320
  • Kotecha, A, White, ET, Shewry, JM, Garway-Heath, DF. (2005). The relative effects of corneal thickness and age on Goldmann applanation tonometry and dynamic contour tonometry. Br J Ophthalmol. 89. 1572-1575
  • Doyle, A, Lachkar, Y. (2005). Comparison of dynamic contour tonometry with goldmann applanation tonometry over a wide range of central corneal thickness. J Glaucoma. 14. 288-292
  • Kniestedt, C, Lin, S, Choe, J, Bostrom, A, Nee, M, Stamper, RL. (2005). Clinical comparison of contour and applanation tonometry and their relationship to pachymetry. Arch Ophthalmol. 123. 1532-1537
  • Schneider, E, Grehn, F. (2006). Intraocular pressure measurement: comparison of dynamic contour tonometry and goldmann applanation tonometry. J Glaucoma. 15. 2-6
  • Kaufmann, C, Bachmann, LM, Thiel, MA. (2004). Comparison of dynamic contour tonometry with goldmann applanation tonometry. Invest Ophthalmol Vis Sci. 45. 3118-3121
  • Pache, M, Wilmsmeyer, S, Lautebach, S, Funk, J. (2005). Dynamic contour tonometry versus goldmann applanation tonometry: a comparative study. Graefes Arch Exp Ophthalmol. 243. 763-767
Fuente de los datos: Dialnet