La radical negación de Juan Bonifacio Bagatta (1649-1702)‘Superfluus est Intellectus Agens’

  1. Juan Fernando Sellés Dauder 1
  1. 1 Universidad de Navarra
    info

    Universidad de Navarra

    Pamplona, España

    ROR https://ror.org/02rxc7m23

Revue:
Revista española de filosofía medieval

ISSN: 1133-0902

Année de publication: 2017

Número: 24

Pages: 233-245

Type: Article

DOI: 10.21071/REFIME.V24I.10460 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

D'autres publications dans: Revista española de filosofía medieval

Résumé

En este trabajo se estudia el parecer de Juan Bonifacio Bagatta (s. XVII) sobre el intelecto agente. Niega su existencia porque admite que las especies sensibles son inteligibles en acto y pueden incidir directamente en el intelecto posible; porque éste y la fantasía están unidos en el alma y lo que afecta a una potencia afecta a las demás. Al final se expone porque estas tesis son incorrectas.

Références bibliographiques

  • Durandi a Sancto Portiano, In Sentencias Theologicas Petri Lombardi Comentariorum, Libro Quatuor, Lugduni, Apud Guilielmum Rovillium sub scuto veneto, 1612
  • Iohannes Bachonis, Quaestiones in Quatuor libros Sententiarum et Quodlibetales, Cremonae, apud Marc. Antonium Belpierum, 1618, l. II, dist. XX, art. II, 587 a - 588 a.
La source de données: Dialnet