Indetermination and Potentiality in Quantum Physics

  1. Manuel María Cruz Ortiz de Landázuri
Revue:
Thémata: Revista de filosofía

ISSN: 0212-8365 2253-900X

Année de publication: 2018

Número: 58

Pages: 11-29

Type: Article

DOI: 10.12795/THEMATA.2018.I58.01 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAccès ouvert editor

D'autres publications dans: Thémata: Revista de filosofía

Résumé

Uno de los principales problemas filosóficos de la mecánica cuántica es comprender de qué manera la función de onda de Schrödinger puede decirse que es real. En este artículo exploro el sentido en que la noción aristotélica de potencialidad podría utilizarse para entender la realidad de la función de onda, tal y como sugirió Heisenberg en algunos de sus escritos. Por esta razón trato algunas de los posibles problemas en la interpretación de la función de onda a la vez que intento desarrollar la filosofía de la potencialidad aristotélica en relación con la mecánica cuántica. También intentaré demostrar las conexiones entre las propensidades tal como las propone Popper y la noción de potencialidad.

Références bibliographiques

  • Dirac, P.A.M.: The Principles of Quantum Mechanics. Oxford: Clarendon Press, 1978.
  • Born, M.: Natural Philosophy of Cause and Chance. Oxford: Clarendon Press, 1949.
  • D’Espagnat, B.: On Physics and Philosophy. Princeton and Oxford: Princeton University Press, 2006
  • Jammer, M.: The Philosophy of Quantum Mechanics. New-York: Wiley-Interscience, 1974
  • Bohr, N.: La théorie atomique et la description des phénomènes. Paris: Gauthier-Villars, 1932
  • See Folse, H. J.: The Philosophy of Niels Bohr, the Framework of Complementarity. Amsterdam: North-Holland, 1985.
  • Bohm, D.-Hiley, B. J.: The Undivided Universe. An Ontological Interpretation of Quantum Theory. London and New York: Routledge, 1993
  • See Bohr, N.: “Le postulat des quanta et le nouveau dévelppement de l’atomistique”, in: Électrons et photons. Rapports et discussions (Solvay 1927), Gauthier-Villars, Paris, 1928
  • Bunge, M.: “Strife about Complementarity” in British Journal for the Philosophy of Science 6, 1955-1956
  • Holton, G.: Concepts and Theories in Physical Science. Reading: Addison-Wesley, 1973
  • Hendry, J.: The Creation of Quantum Mechanics and the Bohr-Pauli Dialogue. Dordrecht: D. Reidel, 1984
  • De Broglie, L.: The Current Interpretation of Wave Mechanics. Amsterdam: Elsevier, 1964
  • D’Espagnat, B.: On Physics and Philosophy. Princeton and Oxford: Princeton University Press, 2006
  • Schrödinger, E.: Science, Theory and Man. London: George Allen and Unwin, 1957
  • De Broglie, L.: “On the True Ideas Underlying Wave Mechanics” in De Broglie, L.: Heisenberg’s Uncertainties and the Probabilistic Interpretation of Wave Mechanics. Dordrecht: Kluwer, 1990
  • Schrödinger, E.: Science and Humanism, Cambridge: Cambridge University Press, 1951
  • Bitbol, M.: Schrödinger’s Philosophy of Quantum Mechanics. Dordrecht: Kluwer, 1996
  • Popper, K.: Quantum Theory and the Schism in Physics. Totowa: Rowman and Littlefield, 1982 (1956)
  • Heisenberg, W.: Physics and Philosophy. New York: Harper Perennial, 2007
  • Diels, H.-Kranz, W.: Die Fragmente der Vorsokratiker, Berlin, 1954
  • Heisenberg, W.: “The Development of the Interpretation of the Quantum Theory” in Pauli, W.: Niels Bohr and the Development of Physics. Oxford: Pergamon, 1962
  • Heisenberg, W.: “Über den anschaulichen Inhalt der quantentheoretischen Kinematik und Mechanik” in Zeitschrift für Physik 43, 1927
  • Popper, K,: The Open Society and its Enemies. Vol. I. The Spell of Plato. London: Routledge, 1945
  • Popper, K.: “Indeterminism in Quantum Physics” in British Journal for the Philosophy of Science 1, 1950
  • Hughes, R. I. G.: The Structure and Interpretation of Quantum Mechanics. Cambridge: Harvard Univesity Press, 1989
  • Heissenberg, W.: Across the Frontiers. New York: Harper & Row, 1974
  • Heisenberg, W.: Physics and Beyond. New York: Harper & Row, 1971
  • Popper, K.: A World of Propensities. Bristol: Thoemes, 1990