"Analogia entis, analogia fidei"Karl Barth dialoga con teólogos católicos

  1. Blanco, Pablo
Revista:
Scripta theologica: revista de la Facultad de Teología de la Universidad de Navarra

ISSN: 0036-9764

Año de publicación: 2019

Volumen: 51

Fascículo: 1

Páginas: 67-95

Tipo: Artículo

DOI: 10.15581/006.51.1.67-95 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Scripta theologica: revista de la Facultad de Teología de la Universidad de Navarra

Resumen

Al cumplir cien años de la publicación de la primera edición del comentario a la Epístola a los romanos (1919), cobra de nuevo actualidad la célebre afirmación barthiana de considerar la analogia entis como «la invención del Anticristo» y «la razón por la que no puedo hacerme católico». Tal aserto evoluciona sin embargo con el tiempo. En estas líneas recorremos las respuestas realizadas por los pensadores católicos Erich Przywara, Gottlieb Söhngen, Henri Bouillard, Hans Urs von Balthasar y otros autores más recientes de las áreas italiana y anglosajona. La oposición entre analogia entis y analogia relationis, concretada en la analogia fidei, ha suscitado numerosas interpretaciones en una y otra dirección. En estas líneas se sugiere la continuidad de estas dimensiones, inseparablemente unidas a la caridad y con una referencia a su origen trinitario.

Referencias bibliográficas

  • BALTHASAR, H. U. VON, Karl Barth. Darstellung und Deutung seiner Theologie (1951), 2ª ed., Einsiedeln: Johannes, 1976.
  • BIELER, M., «Die kleine Drehung. Hans Urs von Balthasar und Karl Barth im Gespräch», en KASPER, W. (Hrsg.), Logik der Liebe und Herrlichkeit Gottes. Hans Urs von Balthasar im Gespräch, Mainz: Matthias Grünewald, 2006, 318-370.
  • BOUILLARD, H., Karl Bart. I: Genèse et évolution de la théologie dialectique; II y III: Parole de Dieu et existence humaine, Paris: Aubier, 1957.
  • BUSCH, E., Karl Barth. His Life from Letters and Autobiographical Texts, Grand Rapids: Eerdmans, 1993.
  • DAHLKE, B., Karl Barth, Catholic Renewal and Vatican II, London-New York: Bloomsbury T & T, 2012.
  • DREWES, H. A., «Karl Barth und Hans Urs von Balthasar – ein Basler Zwiegespräch », en STRIET, M. y TÜCK, J.-H. (Hrsg.), Die Kunst Gottes verstehen. Hans Urs von Balthasars theologische Provokationen, Freiburg: Herder, 2005, 367-383.
  • FOLEY, G., «The catholic critics of Karl Barth», Scottish Journal of Theology (1961) 136-155.
  • GAUTIER, B., Balthasar en Dialogue avec Barth, Paris: Desclée de Brouwer, 2014.
  • GESTEIRA GARZA, M., en BARTH, K., Carta a los romanos, Madrid: BAC, 1998, 3-42.
  • HAMER, J., Karl Barth, l’Ocasionalisme theologique de K. Barth: étude sur sa méthode dogmatique, Paris: Desclée de Brouwer, 1949.
  • JENSON, R. W., «Karl Barth», en FORD, D. F. (ed.), The Modern Theologians I, Oxford: Blackwell, 1994.
  • JOHNSON, K. L., Karl Barth and the Analogia Entis. London: T&T Clark, 2010.
  • JOHNSON, K. L., «Reconsidering Barth’s rejection of Przywara’s Analogia entis », Modern Theology 26 (2010/4) 632-650.
  • JÜNGEL, E., «Barth, Karl (1886-1968)», en Theologische Realenzyklopedie, Berlin- New York: Walter de Gruyter, 1980, 5, 251-268 JÜNGEL, E., «Die Möglichkeit theologischer Anthropologie auf dem Grunde der Analogie: eine Untersuchung zum Analogieverständnis Karl Barths», Evangelische Theologie 22 (1962) 537-559.
  • KÜNG, H., Rechtfertigung: Die Lehre Karl Barths und eine katholische Besinnung, Einsiedeln: Johannes, 1951.
  • LADARIA, L., El Dios vivo y verdadero: el misterio de la Trinidad, Salamanca: Secretariado Trinitario, 1998, 415-418.
  • LOCHBRUNNER, M., Hans Urs von Balthasar und seine Theologen-kollegen. Sechs Beziehungsgeschichten, Würzburg: Echter, 2009.
  • LONG, S. D., Saving Karl Barth: Hans Urs von Balthasar’s Preoccupation, Minneapolis, MN: Fortress Press, 2014.
  • LÖSER, W., Geschenkte Warheit. Annärungen an das Werk Hans Urs von Balthasars, Würzburg: Echter, 2015.
  • MARGA, A., Karl Barth’s Dialogue with Catholicism in Göttingen and Münster. Its Significance for His Doctrine of God, Tübingen: Möhr Siebeck, 2010.
  • MCCORMACK, B. L. y WHITE, T. J. (eds.), Thomas Aquinas and Karl Bart. An Unnofficial Catholic-Protestant Dialogue, Grand Rapids: Eerdmans, 2013.
  • MÜLLER, W. W. (Hrsg.), Karl Barth – Hans Urs von Balthasar. Eine theologische Zwiesprache, Zürich: Theologische Verlag, 2006.
  • NIELSEN, N. C., «The Debate Between Karl Barth and Erich Przywara: A New Evaluation of Protestant and Roman Catholic Differences», Rice Institute Pamphlet - Rice University Studies 40/1 (1953) 24-46.
  • PALAKEEL, J., The Use of Analogy in Theological Discourse: An Investigation in Ecumenica. An Investigation in Ecumenical Perspective, Roma: P.U.G., 1995.
  • PANNENBERG, W., «Zur Bedeutung des Analogiegedankens bei Karl Barth. Eine Auseinandersetzung mit Urs von Balthasar», Theologische Literaturzeitung 78 (1953) 17-24.
  • PAREYSON, L., «L’esistenzialismo di Karl Barth» (1939) y «La dialettica della crisi in Karl Barth» (1942), en ID., Studi sull’esistenzialismo, Opere complete 2, Milano: Mursia, 2001, 81-125, 127-173.
  • PÉREZ HARO, E., El misterio del ser. Una meditación entre filosofía en Hans Urs von Balthasar, Barcelona: Santandreu, 1994.
  • PRZYWARA, E., «Corpus Christi Mysticum – eine Bylanz», en Katholische Krise, Düsseldorf: Patmos, 1967.
  • RIVERSO, E., La Teologia esistenzialista di Karl Barth, Napoli: Istituto Editoriale del Mezzogiorno, 1955.
  • RONDORF, J.-H., «Hans Urs von Balthasar en dialogue avec Karl Barth», en GONNEDAUD, D. y CHARPENTIER DE BEAUVILLÉ, Ph. (eds.), Chétiens dans la société actuelle. L’apport de Hans Urs von Balthasar, Magny-les-Hameaux: Socéval, 2006, 305-321.
  • ROSATO, P. J., «The influence of Karl Barth on Catholic Theology», Gregorianum 67/4 (1986) 659-678.
  • ROSTAGNO, S., Karl Barth, Brescia: Morcelliana, 2003, 12-20 RUSSO, A., «La giustificazione (dell’uomo). Hans Küng e la sostanziale convergenza con Karl Barth», Dada. Rivista di antropologia post-globale 2 (2015) 199-226.
  • SCHELHAS, J., Christozentristische Schriftaulegung. Hans Urs von Balthasar und Karl Barth im Vergleich, Freiburg: Herder, 2014.
  • SCHENK, R., «Analogy as discrimen naturae et gratiae: Thomism and Ecumenical Learning», en WHITE, T. J. (ed.), The Analogy of Being. Invention of the Antichrist or the Wisdom of God?, Grand Rapids-Cambridge: Eerdmans, 2011, 174-179.
  • SCHÖNGEN, G., «Analogia fidei», Catholica 3 (1934) 113-136; 176-208.
  • SCHÖNGEN, G., «Analogia fidei: Gottänlichkeit alleis aus Glauben?», Catholica 3 (1934) 113-136.
  • VAINIO, O.-P., «The curious case of analogia entis. How metaphysics affects ecumenics?», Studia Theologica - Nordic Journal of Theology 69/2 (2015) 171- 189.
  • WEBSTER, J., «Balthasar and Karl Barth», en OAKES, E. T. y MOSS, D. (eds.), The Cambridge Companion to Hans Urs von Balthasar, C.U.P., 2004, 241-255.
Fuente de los datos: Dialnet