Consecuencias de la drástica oposición entre ‘conocer subjetivo’ y ‘conocer objetivo’ y hegemonía de la voluntad según Kierkegaard

  1. Juan Fernando Sellés 1
  1. 1 Universidad de Navarra
    info

    Universidad de Navarra

    Pamplona, España

    ROR https://ror.org/02rxc7m23

Zeitschrift:
Eikasía: revista de filosofía

ISSN: 1885-5679

Datum der Publikation: 2012

Nummer: 46

Seiten: 179-192

Art: Artikel

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openOpen Access editor

Andere Publikationen in: Eikasía: revista de filosofía

Zusammenfassung

En este trabajo se revisa la radical oposición entre ‘conocimiento objetivo’ y conocimiento subjetivo’ de Kierkegaard, así como su defensa de la hegemonía de la voluntad sobre la razón.

Bibliographische Referenzen

  • ALVIRA, T., Naturaleza y libertad, Pamplona, Eunsa, 1985, 80-81.
  • ANDERSON, Th.C., “The extend of Kierkegaard´s skepticism”, Man and World, 27/3 (1994) 271-289.
  • BARREIRO, J.L., “Søren Kierkegaard y las fases de la personalidad”, Compostellanum, 15 (1970) 399.
  • BINETTI, M. J., La posibilidad necesaria de la libertad, Cuadernos de Anuario Filosófico, Serie Universitaria, nº 177, Pamplona, Servicio de Publicaciones de la Universidad de Navarra, 2005.
  • BINETTI, M. J., El itinerario de la libertad. Un estudio basado en el Diario de Soren Kierkegaard según la interpretación de Cornelio Fabro, Buenos Aires, Ciafic, 2003
  • CHESTOV, L. I., Kierkegaard et la philosophie existentielle, Paris, Vrin, 1972, 379.
  • DAVEPONT, J., “The meaning of Kierkegaard´s choice. Between aesthetics and the ethical”, South West Philosophy Review, 11/2 (1995) 73-108.
  • FABER, B., “Ragione e passione in Kierkegaard”, Verifiche, 28/3 (1999) 115-168.
  • FERREIRA, M.J., Kierkegaard, Oxford, Blakwell Publishing, 2009, 192.
  • HOFFMANN, R., Kierkegaard et la certitude religieuse, Genève, 1907.
  • HUGHES, E.J., “How subjectivity is truth in the Concluding unscientific postscript”, Religious Studies, 31/2 (1995) 197-208.
  • JOLIVET, R., Las doctrinas existencialistas, Madrid, Gredos, 4ª ed., 1976, 51.
  • JOLIVET, R., Las doctrinas existencialistas, Madrid, Gredos, 4ª ed., 1976, 48.
  • LÖWITH, K., De Hegel a Nietzsche. La quiebra revolucionaria del pensamiento en el siglo XIX. Marx y Kierkegaard, ed. de E. Estiu, Buenos Aires, Ed. Sudamericana, 1968, 213-4.
  • POLO, L., ‘El sujeto ante la duda y la certeza: Descartes’, en La esencia del hombre, Pamplona, Eunsa, 2003, 168.
  • POLO, L., Antropología trascendental, I. La persona humana, Pamplona, Eunsa, 1999, Segunda Parte, 151-200.
  • POLO, L., Curso de teoría del conocimiento, I, Pamplona, Eunsa, 1984, 296-7.
  • POLO, L., Nominalismo, idealismo y realismo, Pamplona, Eunsa, 2ª ed., 2001, 11.
  • SERRANO, S., The will as protagonist. The role of the will on the existentialistic writings of Miguel de Unamuno. Affinities and divergences with Kierkegaard and Nietzsche, Sevilla, Padilla, 1996.
Fuente de los datos: Dialnet