Canonística y eclesiología. Un libro de Carlo Fantappiè
ISSN: 0021-325X
Año de publicación: 2019
Volumen: 59
Número: 117
Páginas: 387-433
Tipo: Artículo
Otras publicaciones en: Ius canonicum
Objetivos de desarrollo sostenible
Resumen
SUMARIO: 1. La eficacia de la historia. 2. La dialéctica como instrumento. 2.1. Dialéctica institucional. 2.2. Dialéctica constitucional. 2.3. Dialéctica naturalista. 2.4. Dialéctica eclesiológica. 2.5. Comentarios a la dialéctica. 2.5.1. Ventajas de la dialéctica. 2.5.2. Sobre la complexio oppositorum. 2.5.3. Los límites de la dialéctica. 3. La relación entre teología y derecho. 4. Los derechos de los fieles. 5. Fundamentación del derecho canónico. 5.1. Los modelos luterano y ortodoxo. 5.2. Las tipologías fundacionales del derecho canónico. 5.3. De la eclesiología a la eclesiogénesis. 5.4. El conflicto de las interpretaciones. 5.5. Propuestas de reforma. 6. Metodología canónica. 6.1. Munich. 6.2. Navarra. 6.3. Otras posiciones. 6.4. Propuestas de método. 6.4.1. El método en las ciencias humanas. 6.4.2. La mixtificación del método. 6.4.3. Los límites de la hermenéutica. 7. Las estructuras objetivadas.
Referencias bibliográficas
- 1 C. FANTAPPIÈ, Ecclesiologia e canonistica, Facoltà di Diritto canonico San Pio X. Monografie 16, Marcianum Press, Venezia 2015, 439 pp. ISBN 978-88-6512-419-2.
- P. GROSSI, Chiesa romana e modernità giuridica (a proposito di un’opera recentissima di Carlo Fantappiè), Quaderni Fiorentini per la storia del pensiero giuridico moderno 39 (2010) 791-807;
- J. SEDANO, Iglesia romana y modernidad jurídica. Una contribución a la Historia del pensamiento jurídico moderno en la monografía de Carlo Fantappiè, Ius canonicum 102 (2011) 767-798.
- B. LONERGAN, Método en teología, Sígueme, Salamanca 1988, 229-259.
- N. BERDIAEV, L’idée religieuse russe, III, en L’Âme russe, Cahiers de la Nouvelle Journée 8, 1927 [www. bibliotheque-russe-et-slave.com/Livres/Berdiaev_-_L_Idee_religieuse_russe.htm].
- N. AFANASSIEFF, The Canons of the Church: Changeable or Unchangeable?, St. Vladimir’s Theological Quarterly 11/2 (1967) 54-68.
- R. BELARMINO, Disputationes de controversiis christianae fidei adversus huius temporis haereticos, T. 1, Lib. 3, cap. 2, Ingolstadii 1587, 184-185.
- G. RENARD, Contributo allo studio dei rapporti tra diritto e teologia. La posizione del diritto canonico,
- B. LONERGAN, Método en teología (trad. G. Remolina), Sígueme, Salamanca 1988, 246.
- P. RODRÍGUEZ – J. R. VILLAR, Introducción a Johann Adam Möhler, Simbólica o exposición de las diferencias dogmáticas de católicos y protestantes según sus públicas confesiones de fe, Cristiandad, Madrid 2000, 40.
- O. CAPITANI, Introduzione, en E. PETRUCCI, Ecclesiologia e politica. Momenti di storia del papato medievale, Roma 2001, XV (cit. por C. FANTAPPIÈ, Ecclesiologia e canonistica, cit., 42, n. 65).
- M. BAHÍMA, La condición jurídica del laico. I. En la doctrina canónica del siglo XIX, Eunsa, Pamplona 1972.
- A. ROSMINI, Filosofía del diritto (a cura di R. ORECCHIA), Padova 1967, IV, 971-982, nn. 919-956.
- S. DIANICH, Ecclesiologia: Questioni di metodo e una proposta, Paoline, Milano 1993, sobre todo 92-94 (Il modello euristico dell’ecclesiogenesi).
- ABBAS PANORMITANUS, Commentaria in Decretales, Proemio, n. 16, Venetiis 1582, I, fol. 5).
- H. DOMBOIS, Recht der Gnade. Ökumenisches Kirchenrecht, I, Witten 1961, 905;
- F. FERRARA, Teoría de las personas jurídicas (trad. E. Ovejero y Maury), Reus, Madrid 1929, 672.
- E. CORTESE, Per la storia di una teoria dell’arcivescovo Mosé di Ravenna (m. 1154) sulla proprietà ecclesiastica, en S. KUTTNER – K. PENNINGTON (eds.), Proceedings of the Fifth International Congress of Medieval Canon Law (Salamanca, 21-25 september 1976), Città del Vaticano 1980, 117-155.
- J. OTADUY, La “universitas rerum” como soporte de la personalidad en el derecho canónico, Ius canonicum 109 (2015) 54-56.