Medios de comunicación y opinión pública en España: una aproximación desde la teoría de Agenda Setting

  1. Jordi Rodríguez-Virgili 1
  2. Javier Serrano-Puche 1
  1. 1 Universidad de Navarra
    info

    Universidad de Navarra

    Pamplona, España

    ROR https://ror.org/02rxc7m23

Revista:
Panorama social

ISSN: 1699-6852

Any de publicació: 2019

Títol de l'exemplar: Opinión pública y encuestas

Número: 30

Pàgines: 27-39

Tipus: Article

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAccés obert editor

Altres publicacions en: Panorama social

Resum

Tomando como marco conceptual la teoría de Agenda Setting, adaptada a las características y dinámicas de Internet, el objetivo de este artículo es presentar las interrelaciones entre los principales actores que intervienen en la conformación de la opinión pública española: políticos, medios de comunicación y ciudadanos. Con base en una encuesta a 2.000 usuarios digitales, se concluye que la agenda mediática sigue siendo percibida como relevante por la ciudadanía; aunque no de manera homogénea, pues existen diferencias en función del autoposicionamiento ideológico y del nivel de estudios de los ciudadanos.

Referències bibliogràfiques

  • Alonso-Muñoz, L. y Casero-Ripollés, A. (2018). Political agenda on Twitter during the 2016 Spanish elections: issues, strategies, and users’ responses. Communication & Society, 31(3), pp. 7-23.
  • Aruguete, N. (2017a). Agenda setting y framing: un debate teórico inconcluso. Más Poder Local, 30(1), pp. 36-42.
  • Aruguete, N. (2017b). The agenda setting hypothesis in the new media environment. Comunicación y sociedad, 28, pp. 35-58.
  • Artwick, C. (2012). Body found on Twitter: The role of alternative sources in social media agenda setting. International Communication Association Conference. Phoenix: International Communication Association, pp. 1-29.
  • Carrillo, E., Tamayo, M. y Nuño, L. (2013). La formación de la agenda pública. Análisis comparado de las demandas de hombres y mujeres hacia el sistema político en España. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
  • Chadwick, A. (2013). The hybrid media system: politics and power. Nueva York : Oxford University Press.
  • Chakravartty, P. y Roy, S. (2013). Media Pluralism Redux: Towards New Frameworks of Comparative Media Studies ‘Beyond the West. Political Communication, 30(3), pp. 349-370. Doi: 10/cvhr.
  • Chavero, P., González, J. J., Bouza, F., Castromil, A. y Rodríguez Díaz, R. (2013). La mediatización de la agenda política: la discusión del pacto social como conflicto de agendas, 2009-2011. Revista Latina de Comunicación Social, 68.
  • Cohen, B. (1963). The Press and Foreign Policy. Nueva Jersey: Princeton University Press.
  • Coleman, B. R. y Mccombs, M. (2007). The Young and Agenda-less? Exploring Agerelated Differences in Agenda Setting on the Youngest Generation, Baby Boomers, and the Civic Generation. Journalism and Mass Communication Quarterly, 84(3), pp. 495-508.
  • Freund, K. (2012). WikiLeaks: News in the Networked Era by Beckett, Charlie with Ball, James. Media International Australia Incorporating Culture and Policy, 145, pp. 159-160. Doi: 10/c3zq.
  • Ghanem, S. (1997). Filling in the Tapestry: The Second Level of Agenda Setting. En M. Mccombs, D. Shaw y D. Weaver (Eds), Communication and Democracy. Nueva Jersey: Lawrence Erlbaum Associates.
  • Hassanpour, N. (2014). Media Disruption and Revolutionary Unrest: Evidence From Mubarak’s Quasi-Experiment. Political Communication, 31(1), pp. 1–24. Doi: 10/cvmx.
  • Hjarvard, S. (2016). Mediatización: reencuadrando el análisis de los efectos de los medios. Inmediaciones de la Comunicación, 11, pp. 33-56.
  • Ipsos Global Advisor (2019). Trust in the Media (extraído el 17 de julio de 2019 de: https://www.ipsos.com/sites/default/files/ct/news/documents/2019-07/global_advisor_ trust_in_media_global_slides_18jun2019_002.pdf).
  • Jasperson, A., Shah, D., Watts, M., Faber, R. y Fan, D. (1998). Framing and the public agenda: Media effects on the importance of the federal budget deficit. Political Communication, 15(2), pp. 205-224. Doi: 10.1080/10584609809342366
  • Jové, M. (2011). Influentials: localizando líderes de opinión en “El Confidencial”. Pamplona: Eunate.
  • Key, V. O. (1961). Public Opinion and American Democracy. Nueva York: Alfred A. Knopf.
  • Lazarsfeld, P. F., Berelson, B. y Gaudet, H. (1948). The People’s Choice: How the Voter Makes Up his Mind in a Presidential Campaign. Nueva York: Columbia University Press.
  • Lippmann, W. (1922). Public opinion. Nueva York: Macmillan.
  • López-Escobar, E., Llamas, J. P. y Rey, F. (1996a). La agenda entre los medios: primero y segundo nivel. Comunicación y Sociedad, 9, pp. 67-89.
  • López-Escobar, E., Llamas, J. P. y Rey, F. (1996b). La imagen de los candidatos: el segundo nivel de la agenda-setting. Comunicación y Sociedad, 9, pp. 39-65.
  • Margolin, D. B., Hannak, A. y Weber, I. (2018). Political Fact-Checking on Twitter: When Do Corrections Have an Effect? Political Communication, 35(2), pp. 196–219. Doi: 10/cv28.
  • Martínez Albertos, J. L. (1994). La tesis del perro-guardián: revisión de una teoría clásica. Estudios sobre el Mensaje Periodístico, (1), pp.13-25.
  • Mccombs, M. (1976). Elaborating the agenda setting influence of mass media. Bulletin of the Institute for Communication Research, 7. Tokio: Keio University,.
  • Mccombs, M. (1976) (1992). Explorers and Surveyors: Expanding Strategies for Agenda-Setting Research. Journalism Quarterly, 69(4), pp. 813-824.
  • Mccombs, M. y Evatt, D. (1995). Los temas y los aspectos: explorando una nueva dimensión de la agenda-setting. Comunicación y Sociedad, 8(1), pp. 7-32.
  • Mccombs, M. y Shaw, D. (1972). The Agenda-Setting Function of the Mass Media. Public Opinion Quarterly, 36, pp. 176-187.
  • Mccombs, M. y Shaw, D. (1977). The Emergence of American Political Issues. St. Paul: West.
  • Nisbet, E. C. y Myers, T. A. (2010). Challenging the State: Transnational TV and Political Identity in the Middle East. Political Communication, 27(4), pp. 347–366. Doi: 10/dvb6z7.
  • Noelle-Neumann, E. (1995). La espiral del silencio. Opinión pública: nuestra piel social. Barcelona: Paidós.
  • Oncken, H. (1914). Historisch-politische Aufsätze und Reden, 1. Munich/Berlin: Oldenbourg.
  • Palau, A. M. y Davesa, F. (2013). El impacto de la cobertura mediática de la corrupción en la opinión pública española. Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 144, pp. 97-126.
  • Parmelee, J. y Bichard, S. (2012). Politics and the Twitter Revolution: How Tweets Influence the Relationship between Political Leaders and the Public. Lanham: Lexington Books.
  • Price, V. (1994). La opinión pública. Esfera pública y comunicación. Barcelona: Paidós.
  • Ridout, T. N. (2011). The Obama Victory How Media Money and Message Shaped the 2008 Election by Kate Kenski Bruce W Hardy and Kathleen Hall Jamieson. Political Communication, 28(2), pp. 250–252. Doi: 10/b4mv7s.
  • Roberts, M. S., Wanta, W. y Dzwo, T. H. (2002). Agenda Setting and Issue Salience Online. Communication Research, 29(4), pp. 452-465. Doi: 10.1177/0093650202029004004.
  • Rodríguez Díaz, R. (2006). La evolución de la inmigración en la agenda pública española. Viejas y nuevas alianzas entre América Latina y España. Encuentro de Latinoamericanistas Españoles. Santander, 21 al 23 de septiembre de 2006, pp. 160-171.
  • Rodríguez-Castromil, A. y Rodríguez Díaz, R. (2011). Terrorismo con y sin tregua: políticos, ciudadanos y medios de comunicación. Telos, 87, pp. 47-56.
  • Rubio García, R. (2014). Twitter y la teoría de la Agenda Setting: mensajes de la opinión pública digital. Estudios sobre el Mensaje Periodístico, 20(1), pp. 249-264.
  • Sádaba, T. (2008). Framing: el encuadre de las noticias. El binomio terrorismo-medios. Buenos Aires: La Crujía.
  • Sádaba, T. y Rodríguez-Virgili, J. (2007). La construcción de la agenda de los medios. El debate del Estatut en la prensa española. Ambitos: Revista internacional de comunicación, 16, pp. 187-211.
  • Scheufele, D. (2000). Agenda-Setting, Priming, and Framing Revisited: another look at cognitive effects of political communication. Mass Communication and Society, 3(2-3), pp. 297-316.
  • Schultz, B. y Sheffer, M. L. (2010). An exploratory study of how Twitter is affecting sports journalism. International Journal of Sport Communication, 3, pp. 226-239.
  • Serrano-Puche, J. (2018). “Las noticias me deprimen”: Razones de los usuarios digitales españoles para evitar las noticias. En J. Muñoz Jiménez, S. Martínez Martínez y B. Peña acuña (Coords.). La realidad audiovisual como nuevo vehículo de comunicación. Barcelona: Gedisa, pp. 463-475.
  • Tamayo, M. y Carrillo, E. (2004). La Agenda Pública en España. Revista Internacional de Sociología (RIS), 38, pp. 35-59.
  • Thorndyke, J. (2012). The Role of Agenda Setting in Social Media: A Look at the Relationship Between Twitter and the Mass Media’s Agenda. Vasa, Carolina del Norte.
  • Tuchman, G. (1978). Making News. Nueva York: Free Press.
  • Vara-Miguel, A., Negredo, S., Amoedo, A. y Moreno, E. (2019). Digital News Report España 2019. Disponible en: www.digitalnewsreport.es
  • Vargo, C. J., Guo, L., Mccombs, M. y Shaw, D. L. (2014). Network Issue Agendas on Twitter During the 2012 U.S. Presidential Election. Journal of Communication, 64(2), pp. 296-316. Doi: 10/f5x3hd.
Fuente de los datos: Dialnet