Coacción, intimidación y coerción en Derecho penal

  1. Pablo Sanchez-Ostiz 1
  1. 1 Universidad de Navarra
    info

    Universidad de Navarra

    Pamplona, España

    ROR https://ror.org/02rxc7m23

Aldizkaria:
Persona y derecho: Revista de fundamentación de las Instituciones Jurídicas y de Derechos Humanos

ISSN: 0211-4526

Argitalpen urtea: 2019

Zenbakien izenburua: Derecho, coacción y razón práctica

Zenbakia: 81

Orrialdeak: 185-200

Mota: Artikulua

DOI: 10.15581/011.81.185-200 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openSarbide irekia editor

Beste argitalpen batzuk: Persona y derecho: Revista de fundamentación de las Instituciones Jurídicas y de Derechos Humanos

Garapen Iraunkorreko Helburuak

Laburpena

Para la responsabilidad por la accion humana se exige libertad (conocimiento y voluntad); no es posible la responsabilidad en casos de ignorancia y de acrasia. Se distinguen tres supuestos diversos de conocimiento (conocer, saber, y obrar a conciencia) y paralelamente tres supuestos de voluntad (volicion, voluntariedad y obrar por conviccion); y cada uno de ellos se ve excluido por un factor de ignorancia o de acrasia. Estos elementos permiten trazar un panorama completo en el que se explican los casos de actuar conforme a la norma, contra la norma, y supererogatorios.

Erreferentzia bibliografikoak

  • Coca Vila, I., «La colisión ‘deficitaria’ de deberes. Consideraciones sobre la exclusión del injusto en ejecución de actos de salvamento supererogatorios», en Letra: Derecho penal, año IV, n.º 6, pp. 52-84.
  • Chiao, V., «Acts and Actus Reus», en The Oxford Handbook of Criminal Law, Oxford University Press, Nueva York, 2014, pp. 461-462.
  • Duff, A., «Virtue, Vice and the Criminal Law – A Response to Huigens and Yankah», en Law, Virtue and Justice, Hart Publishing, Oxford, 2012.
  • Ferrater Mora, J., Diccionario de Filosofía, Ariel, Barcelona, 2009, p. 1049.
  • Feuerbach, P.J.A., Revision der Grundsätze und Grundbegriffe des positiven peinlichen Rechts, I parte, Erfurt, 1799 (reimpr., Scientia, Aalen, 1966); II parte, Chemnitz, 1800 (reimpr., Scientia, Aalen, 1966).
  • Gimbernat Ordeig, E., «El estado de necesidad: un problema de antijuridicidad» (orig., 1974), en Estudios de Derecho penal, 3.ª ed., Tecnos, Madrid, 1990, pp. 218-230.
  • Husak, D., The Ignorance of Law. A Philosophical Inquiry, Oxford University Press, Oxford, 2016.
  • Hruschka, J., Imputación y Derecho penal. Estudios sobre la teoría de la imputación, Aranzadi, Cizur Menor (Navarra), 2005.
  • Jakobs, G., Strafrecht. Allgemeiner Teil. Die Grundlagen und die Zurechnungslehre, 2.ª ed., Walter de Gruyter, Berlín, Nueva York, 1991.
  • Liszt, F., Lehrbuch des deutschen Strafrechts, Berlín, Leipzig, 2.ª ed., Keip Verlag, Goldbach, 1884; 14./15.ª ed., J. Guttentag, Berlín, 1905.
  • — «Ueber den Einfluss der soziologischen und anthropologischen Forschungen auf die Grundbegriffe des Strafrechts», en Strafrechtliche Vorträge und Aufsätze, II, Berlín, 1905 (reimpr., Walter de Gruyter, Berlín, 1970), pp. 75-93.
  • — «Die strafrechtliche Zurechnungsfähigkeit», en Strafrechtliche Vorträge und Aufsätze, II, Berlín, 1905 (reimpr., Walter de Gruyter, Berlín, 1970), pp. 214-229.
  • Mir Puig, S., Derecho penal. Parte general, 10.ª ed., Reppertor, Barcelona, 2015.
  • Peralta, J., Motivos reprochables. Una investigación acerca de la relevancia de las motivaciones individuales para el Derecho penal liberal, Marcial Pons, Madrid, 2012.
  • Robles Planas, R., «Caso del Leinenfänger», en Casos que hicieron doctrina en Derecho penal, La Ley, Las Rozas (Madrid), 2011, pp. 111-127.
  • Sánchez-Ostiz, P., «Los delitos de encubrimiento como medio de garantía de las normas penales. Una propuesta de interpretación», en Estudios penales en Homenaje al Profesor Cobo del Rosal, Dykinson, Madrid, 2006, pp. 837-852.
  • — Imputación y teoría del delito. La doctrina kantiana de la imputación y su recepción en el pensamiento jurídico-penal contemporáneo, BdeF, Montevideo, Buenos Aires, 2008.
  • — «Imputación e incumbencias en Derecho penal», Política Criminal, vol. 12, núm. 24 (diciembre 2017), pp. 1211-1227.
  • — La libertad del Derecho penal y otros estudios sobre la doctrina de la imputación, Atelier, Barcelona, 2014.
  • — Víctimas e infractores, cumplidores y héroes. La culpabilidad en clave de imputación, BdeF, Buenos Aires, Montevideo, 2018.
  • Segura Munguía, S., Diccionario etimológico latino-español, Anaya, Madrid, 1985.
  • Silva Sánchez, J.M.ª, Malum passionis. Mitigar el dolor del Derecho penal, Atelier, Barcelona, 2018.
  • Wright, G.H., La diversidad de lo bueno (orig., 1963; trad., González Lagier/Roca), Marcial Pons, Madrid, 2010.
  • Yaffe, G., «Is Akrasia Necessary for Culpability? On Douglas Husak’s Ignorance of Law», Criminal Law and Philosophy (2018), 12:342-349.
Datuen iturria: Dialnet