Saber, principios y deliberación. Una interpretación del saber moral en el «Critón» de Platón

  1. Solans Blasco, Miquel 1
  1. 1 Universitat Internacional de Catalunya
    info

    Universitat Internacional de Catalunya

    Barcelona, España

    ROR https://ror.org/00tse2b39

Revista:
Pensamiento: Revista de investigación e Información filosófica

ISSN: 0031-4749,  2386-5822

Año de publicación: 2020

Volumen: 76

Número: 288

Páginas: 5-29

Tipo: Artículo

DOI: 10.14422/PEN.V76.I288.Y2020.001 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Pensamiento: Revista de investigación e Información filosófica

Resumen

Este trabajo analiza los elementos centrales de la concepción platónica del saber moral en el diálogo Critón. En primer lugar, se examina la caracterización del saber moral que Sócrates se atribuye a sí mismo en la Apología, con el objetivo de ofrecer un marco conceptual de referencia en el que situar el saber moral socrático tal y como es presentado en el Critón. El siguiente epígrafe está dedicado al estudio de los principios prácticos introducidos por Sócrates en su respuesta a la propuesta de fuga planteada por su amigo Critón y que habrán de guiar la deliberación sobre si tal acción debe acometerse o no. Dicha deliberación es el objeto de análisis en el cuarto epígrafe. Finalmente, en el quinto y último epígrafe se analizan algunos aspectos disposicionales en los que incide la representación dramática de Sócrates y Critón y que resultan esenciales en la caracterización del saber moral en el Critón.

Referencias bibliográficas

  • Duke, E. A., Hicken, W. F., Nicoll, W. S. M., Robinson, D. B., Strachan, J. C. G., Platonis Opera, Tomus I, Oxford: Oxford University Press, 1995.
  • Vigo, A., Platón. Apología de Sócrates, Buenos Aires: Editorial Colihue, 2015
  • Acri, F., Platone. Dialoghi III. Critone, Firenze: Vallecchi Editore, 1925
  • Allen, R. E., The dialogues of Plato. New Haven: Yale University Press, 1984
  • Appelt, O., Platon. Apologie des Sokrates und Kriton, Leipzig: Felix Meiner, 1919
  • Bernard, W., Platon Werke. 1/3: Kriton, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 2016
  • Calonge Ruiz, J., “Critón”, en Lledó, E., Calonge Ruiz, J., y García Gual, C., Platón. Diálogos 1, Madrid: Gredos, 1985
  • Church, F. J., Plato. The trial and death of Socrates: being the Euthyphron, Apology, Crito, and Phædo. London: Macmillan, 1920
  • Eggers Lan, Platón. Critón, Buenos Aires: Eudeba, 2010
  • Fowler, H. N., Plato in Twelve Volumes, vol. 1, New York/London: Harvard University Press, 1966
  • Gómez-Lobo, A., Platón. Critón. Santiago de Chile: Editorial Universitaria, 1998
  • Jowett, B., Dialogues of Plato, Oxford: Clarendon Press, 1871
  • Sassi, M. M. , Platone. Apologia di Socrate. Critone, Milano: Rizzoli Libri, 1993
  • Treddenick, H., Crito en Hamilton, E. y Carins, H. (eds.), The Collected Dialogues of Plato, Princeton: Princeton University Press, 1961
  • Ahbel-Rappe, S., Socratic Ignorance and Platonic Knowledge in the Dialogues of Plato, Albany: SUNY Press, 2018.
  • Angier, T., Technê in Aristotle’s Ethics. Crafting the Moral Life. London/New York: Continuum International Publishing Group, 2010.
  • Arieti, J. A., “How to read a Platonic Dialogue” en: Gonzalez, F. J., (ed.), The Third Way: New Directions in Platonic Studies, London: Rowman & Littlefield Publishers, 1995, pp. 119–132
  • Benitez, E., “Deliberation and Moral Expertise in Plato’s Crito” en: Apeiron, 29 (4), 1996, pp. 21–47. DOI: https://doi.org/10.1515/APEIRON.1996.29.4.21
  • Benson, H. Socratic Wisdom. The Model of Knowledge in Plato’s Early Dialogues, New York: Oxford University Press, 2000
  • Brickhouse, T. C. y Smith, N. D., Plato’s Socrates, New York: Clarendon Press, 1994
  • Brickhouse, T. C. y Smith, N. D., “Socrates and the Laws of Athens” en: Philosophy Compass, 1 (6), 2006, pp. 564–570
  • Brisson, L., Platon. Criton, Paris: Flammarion, 2005
  • Brost, D. D., “‘The Argument has made the Decision’: Deliberation in Plato’s Crito” en: Southwest Philosophy Review, 31 (1), 2015, pp. 167–175
  • Burnet, J., Plato’s Euthyphro, Apology of Socrates, and Crito, ed. y notas de J. Burnet. Oxford: Clarendon, 1924
  • Campos, Á. V., “Deseos y Valores. El intelectualismo socrático y la tripartición del alma en la República” en: Revista de Filosofía, 40, 2015, p. 23–43. DOI: https://doi.org/10.5209/rev_RESF.2015.v40.n2.50054
  • Carone, G. R., Carone, G. R., “Virtud y conocimiento en los diálogos socráticos: una red de paradojas” en: Méthexis, 10, 1997, pp. 129–139
  • Carron, P., “Commentary on «‘The Argument has made the Decision’: Deliberation in Plato’s Crito»” en: Southwest Philosophy Review, 31 (2), 2015, pp. 53–57. DOI: https://doi.org/10.5840/swphilreview201531237
  • Colaiaco, J. A., Socrates Against Athens: Philosophy on Trial, New York: Routledge, 2001
  • Colson, D. D., “Crito 51A-C: to what does Socrates owe obedience?” en: Phronesis, 34 (1), 1989, pp. 27–55
  • Dasti, M. R., “The Crito’s Integrity” en: Apeiron: A Journal for Ancient Philosophy and Science, 40 (2), 2007, pp. 123–140
  • Ebrey, D., “The value of rule in Plato’s dialogues: a reply to Melissa Lane” en: Plato Journal: The Journal of the International Plato Society, 16, 2016 (Disponible en: http://impactum-journals.uc.pt/platojournal/article/view/4425)
  • Emlyn-Jones, C., Crito/Plato. Edited with introduction, commentary and vocabulary by Chris Emlyn-Jones, London: Bristol Classical Press, 1999
  • Fox, M., “The trials of Socrates: an interpretation of the first Tetralogy” en: Archiv für Philosophie, 6, 1956, pp. 226–261
  • Gallop, D., Defence of Socrates, Euthyphro, Crito, Oxford: Oxford University Press, 1997
  • Gómez-Lobo, A., “Anotaciones críticas a Apología y Critón de la Biblioteca Clásica Gredos” en: Methexis, I, 1988
  • Gómez-Lobo, A., “Los axiomas de la ética socrática” en: Méthexis. Revista Internacional de Filosofía Antigua, 3, 1990, pp. 1–14.
  • Gómez-Lobo, A., The Foundations of Socratic Ethics. Indianapolis: Hackett Publishing Company, 1994
  • Gonzalez, F. J., Dialectic and dialogue: Plato’s practice of philosophical inquiry, Evanston: Northwestern University Press, 1998
  • Graham, D.W., “What Socrates Knew” en: Apeiron, 30 (4), 1997, pp. 25–36
  • Hornblower, S. y Spawforth, A., The Oxford Classical Dictionary, Oxford: Oxford University Press, 1996,
  • Hülsz Piccone, E., “Sócrates y el oráculo de Delfos (una nota sobre Platón, Apología de Sócrates, 20c4-23c1)” en: Theoría, 14–15, 2003, pp. 71–89, p. 88
  • Irwin, T., Plato’s Ethics, Oxford: Oxford University Press, 1995
  • Kahn, C. H., Pre-Platonic Ethics, en: Everson, S. [ed.] Ethics, Cambridge: Cambridge University Press, 1998, pp. 27–48
  • Kahn, C. H., The art and thought of Heraclitus: an edition of the fragments with translation and commentary. Cambridge: Cambridge University Press, 1979
  • Kahn, C. H., “Vlastos’s Socrates” en: Phronesis, 37 (2), 1992, pp. 233–258
  • Kahn, C. H., Plato and the Socratic dialogue, New York: Cambridge University Press, 1996
  • Kraut, R., Socrates and the State, Princeton: Princeton University Press, 1984, pp. 28-29; Lane, M., o.c., p. 322.
  • Lane, M., “Argument and Agreement in Plato’s Crito” en: History of Political Thought, 19 (3), 1998, pp. 313–330
  • Liddell, H. G., Scott, R. y Jones, H. S., A Greek-English Lexicon, Oxford: Clarendon Press, 1940
  • Liebersohn, Y. Z., “Socrates , wake up! An analysis and exegesis of the “preface” in Plato’ s Crito ( 43a1-b9)” en: Plato Journal: The Journal of the International Plato Society, 15, 2015, pp. 29–40.
  • Magoja, E. E., “El significado de la prosopopeya de las Leyes” en: Anales Del Seminario de Historia de La Filosofía, 32 (1), 2015, pp. 11–39
  • Montuori, M., Per una nuova interpretazione del Critone di Platone, Milano: Vita e Pensiero, 1998
  • Natorp, P., Platons Ideenlehre. Eine Einführung in den Idealismus, Lepzip: Felix Meiner, 1921
  • Noussan-Lettry, L., Spekulatives Denken in Platons Frühschriften: Apologie und Kriton. Freiburg im Breisgau: Alber, 1974
  • Nussbaum, M., The Fragility of Goodness. Cambridge: Cambridge University Press, 2001
  • Pakaluk, M., “Review of the book Socrates Dissatisfied by R. Weiss”, 2000, URL: http://bmcr.brynmawr.edu/2000/2000-06-25.html
  • Polansky, R., “The Unity of Plato’s Crito”. Scholia, 6, 1997, pp. 49–67
  • Prior, W. J., Virtue and knowledge: an introduction to ancient Greek ethics. London: Routledge, 1991
  • Reeve, C. D. C., Socrates in the Apology. An Essay on Plato’s Apology of Socrates, Indianapolis: Hacket Publishing Company, 1989
  • de Rijk, L. M., Plato’s Sophist. A philosophical commentary, Amsterdam: North-Holland Publishing Company, 1986
  • Robinson, R., Plato’s Earlier Dialectic, Ithaca: Cornell University Press, 1941
  • Robinson, T. M., Plato’s psychology, Toronto: University of Toronto Press, 1995, p. 4
  • Roochnik, D., Of Art and Wisdom. Plato’s Understanding of Techne, University Park: Pennsylvania State University Press, 1996.
  • Senn, S., “Socratic Philosophy, Rationalism, and ‘Obedience’: Decision Making without Divine Intervention” en: PLATO, The Electronic Journal of the International Plato Society, 12, pp. 1–30.
  • Steadman, G. D., “The Unity of Plato’s Crito” en: The Classical Journal, 101 (4), 2006, pp. 361–382
  • Stokes, M. C., Plato’s Socratic Conversations: Drama and Dialectic in Three Dialogues, London/Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1986, pp. 213–226
  • Stokes, M.C., Dialectic in Action. An Examination of Plato’s Crito, Swansea: Classical Press of Wales, 2005
  • Stokes, M.C., Plato:Apology, Warminster: Aris & Philips, 1997, pp.142–143.
  • Taylor, A.E., Socrates, London: Peter Davies, 1932
  • Thomsen, D., “Techne” als Metapher und als Begriff der sittlichen Einsicht, Freiburg-München: Alber
  • Unruh, P., Sokrates Und Die Pflicht Zum Rechtsgehorsam: Eine Analyse von Platons Kriton, Baden-Baden: Nomos, 2000
  • van Ackeren, M., van Ackeren, M., Das Wissen vom Guten. Bedeutung und Kontinuität des Tugendwissens in den Dialogen Platons, Amsterdam: Bochumer Studien zur Philosophie, 2003
  • Vasiliou, I., Aiming at Virtue in Plato, New York: Cambridge University Press, 2008
  • Vigo, A., “Autodistanciamiento y progreso moral. Reflexiones a partir de un motivo de la ética socrática” en Diadokhé, 5 (1-2), 2002, pp. 65-101.
  • Vigo, A., “Platón y las aporías del conocimiento de sí” en: M. D. Boeri y N. Ooms (eds.), El espíritu y la letra. Un homenaje a Alfonso Gómez-Lobo, Buenos Aires: Ediciones Colihue, 2011, pp. 215–247.
  • Vlastos, G. “The Socratic Elenchus” en: The Journal of Philosophy, 79 (11), 1982, pp. 711–714
  • Vlastos, G., “Happiness and Virtue in Socrates ’Moral Theory” en: Topoi, 4, 1985, pp. 3–22
  • Vlastos, G., Socrates. Ironist and Moral Philosopher, Cambridge: Cambridge University Press, 1991
  • Wade, F. C., “In Defense of Socrates” en: The Review of Metaphysics, 25 (2), 1971, pp. 311–325
  • Weiss, R., Socrates dissatisfied, New York: Oxford University Press, 1998
  • Wieland, W., Platon und die Formen des Wissens, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1982.
  • Wolfsdorf, D., “Socrates’ avowals of knowledge” en: Phronesis, 49 (2), pp. 75–142.
  • Wolfsdorf, D., “The Socratic Fallacy and the Epistemological Priority of Definitional Knowledge” en: Apeiron, 37 (1), 2004, pp. 35–68. DOI: https://doi.org/10.1515/apeiron.2004.37.1.35
  • Wolfsdorf, D., “Understanding the ‘What-is-F?’ Question” en: Apeiron, 36 (8), 2003, pp. 191-204.
  • Wolfsdorf, D., Trials of Reason. Oxford: Oxford University Press. 2008, pp. 182–185.
  • Woodruff, P., “Plato’s Early Theory of Knowledge” en S. Everson (ed.), Epistemology, New York: Cambridge University Press, 1990, pp. 60–84
  • Woods, C. y Pack, R., Plato.Crito, URL: http://www.pitt.edu/~mthompso/readings/crito.pdf, 2012
  • Young, G., “Socrates and Obedience” en: Phronesis, 19, 1974, pp. 1–29
Fuente de los datos: Dialnet