Entre la excepción y la reconvención: algunas líneas grises en la jurisprudencia

Laburpena

Contestación a la demanda y reconvención constituyen las dos principales respuestas que el demandado puede utilizar una vez el demandante ha interpuesto su demanda. Uno y otro vehículos procesales tienen una regulación diferenciada en la Ley de Enjuiciamiento Civil, y la jurisprudencia ha matizado en qué casos debe seguirse el régimen de excepciones, propio de la contestación a la demanda, y qué otros requieren la formulación de reconvención. Sin embargo, entre ambos regímenes se eleva una frontera sutil en la práctica. Lo que exige en muchos casos plantearse si la respuesta del demandado en su contestación a la demanda debería haberse articulado a través de una reconvención o, en su caso, a través de una reconvención subsidiaria. El propósito de este artículo es analizar el trato que los Tribunales han dado a la contestación a la demanda y a la reconvención, en supuestos de duda en torno a qué instrumento procesal debería haber sido el adecuado para canalizar la petición del demandado.