Concepto y funciones de la tópica jurídica en el Derecho públicoConcept and functions of legal topics in public law

  1. Joseba K. Fernández Gaztea
Zeitschrift:
Revista de Derecho Público: teoría y método

ISSN: 2695-7191

Datum der Publikation: 2020

Nummer: 2

Seiten: 51-72

Art: Artikel

DOI: 10.37417/RPD/VOL_2_2020_340 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openOpen Access editor

Andere Publikationen in: Revista de Derecho Público: teoría y método

Zusammenfassung

En torno a la tópica jurídica se siguen planteando los interrogantes de qué es, cuál es la naturaleza de su objeto material –los tópicos–, y en qué puede ser de utilidad al Derecho. La primera parte de este artículo tiene por objeto el concepto de tópica jurídica y de tópicos jurídicos. La segunda se apoya en las conclusiones de la primera para sugerir cuatro funciones de la tópica en el Derecho público.

Bibliographische Referenzen

  • ARISTÓTELES, Ética Nicomaquea – Ética Eudemia, Gredos, Madrid, 1993 (traducción de Julio Pallí Bonet y José Ignacio García Armendáriz).
  • ARISTÓTELES, Tratados de lógica (Órganon) I, Gredos, Madrid, 1982 (traducción de Miguel Candel Sanmartín y José Montoya).
  • Manuel ATIENZA, Las razones del Derecho – Teorías de la argumentación jurídica, Centro de Estudios Constitucionales, Madrid, 1997.
  • Mariano BACIGALUPO SAGGESE y José Ramón PARADA VÁZQUEZ, “Artículo 105 – Audiencia del ciudadano en procedimientos administrativos y acceso de los ciudadanos a los archivos y registros administrativos”, en Óscar ALZAGA VILLAMIL (dir.), Comentarios a la Constitución Española de 1978, Edersa, Madrid, 1998, pp. 525-545.
  • Ramón BELTRÁN CALFURRAPA, “La tópica jurídica y su vinculación argumentativa con el precedente y la jurisprudencia”, Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, vol. 39, 2012, pp. 587-606.
  • Józef Maria BOCHENSKI, Formale Logik, Karl Alber, Freiburg/München, 1956.
  • Armin VON BOGDANDY, “The Idea of a European Public Law”, MPIL Research Paper Series, 2017-04.
  • Georg BRAUNGART, G., “Topik und Phantasie”, en Thomas SHIRREN y Gert UEDING (eds.), Topik und Rhetorik, de Gruyter, Berlin/Boston, 2000, pp. 307-320.
  • Allan Randolph BREWER-CARIAS, Principios del procedimiento administrativo, Civitas, Madrid, 1990.
  • Jochen BUNG, Subsumtion und Interpretation, Nomos, Baden-Baden, 2004.
  • Gualtiero CALBOLI, “Die Topik in Jurisprudenz und Rhetorik”, en SHIRREN, T. y UEDING, G. (eds.), Topik und Rhetorik, de Gruyter, Berlin/Boston, 2000, pp. 555-565.
  • Noam CHOMSKY, Language and Thought, Moyer Bell, 1993.
  • Hans-Wolfram DAIG, “Zu Rechtsvergleichung und Methodenlehre im Europäischen Gemeinschaftsrecht”, en Herbert BERNSTEIN, Ulrich DROBNIG y Hein KÖTZ (eds.), Festschrift für Konrad Zweigert, J. C. B. Mohr (Paul Siebeck), Tübingen, 1981, pp. 395-416.
  • Philipp DANN, “Thoughts on a Methodology of European Constitutional Law”, German Law Journal, vol. 6, 11, 2005, pp. 1453-1474.
  • Wilhelmus Antonius DE PATER, “La fonction du lieu et de l’instrument dans les Topiques”, en Gwilym Ellis Lane OWEN (ed.), Aristotle on Dialectic – The Topics – Proceedings of the Third Symposium Aristotelicum, Clarendon Press, Oxford, 1968, pp. 164-186.
  • Uwe DIEDRICHSEN, “Topisches und systematisches Denken in der Jurisprudenz”, NJW, vol. 19, 16, 1966, pp. 697-705.
  • Luis DÍEZ-PICAZO PONCE DE LEÓN, “Artículo 1”, en Cándido PAZ-ARES RODRÍGUEZ, Luis DÍEZ-PICAZO PONCE DE LEÓN, Rodrigo BERCOVITZ y Pablo Salvador CODERCH (dirs.), Comentario del Código Civil – Tomo I, Ministerio de Justicia, Madrid, 1991.
  • Silvia DÍEZ SASTRE, “La tópica como método en el Derecho público”, Revista de Derecho Público: Teoría y Método, vol. 1, 2020, pp. 363-396.
  • Rafael DOMINGO OSLÉ (dir.), Javier ORTEGA y Beatriz RODRÍGUEZ-ANTOLÍN, Principios de Derecho Global – Aforismos jurídicos comentados, Cátedra Garrigues y Thomson Aranzadi, Cizur Menor, 2003.
  • Sten EBBESEN, “The Theory of loci in Antiquity and the Middle Ages”, en Klaus JACOBI (ed.), Argumentationstheorie – Scholastische Forschungen zun den logischen und semantischen Regeln korrekten Folgerns, E. J. Brill, Leiden/New York/Köln, 1993, pp. 15-40.
  • Nicola ERNY, “Kreativität und Methode: Ein Vergleich zwischen Charles S. Peirces Begriff der Abduktion und der Methodenkonzeption von Giambattista Vico”, Zeitschrift für philosophische Forschung, vol. 53, 1999, pp. 51-76.
  • Günter FRANK, “Traditionsfähigkeit antiken Wissens in der Frühen Neuzeit – Zur Überlieferung der aristotelishcen Ethica”, en Thomas FRANK, Ursula KOCHER y Ulrike TARNOW (eds.), Topik und Tradition–Prozesse der Neuordnung von Wissensüberlieferungen des 13. bis 17. Jahrhunderts, V&R unipress, Göttingen, 2007.
  • Manfred FUHRMANN, “Die zivelrechtlichen Beispiele in Ciceros Topik”, en Thomas SCHIRREN y Gert UEDING (eds.), Topik und Rhetorik, Max Niemeyer, Tübingen, 2000, pp. 51-66.
  • Alfredo GALLEGO ANABITARTE, “Sobre el comentario constitucional: técnica y método”, Revista de estudios políticos, vol. 121, 1962, pp. 137-168.
  • Juan Antonio GARCÍA AMADO, “Tópica, Derecho y método jurídico”, Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 04, 1987, pp. 161-188.
  • Juan Antonio GARCÍA AMADO, Teorias de la topica jurídica, Universidad de Oviedo – Civitas, Madrid, 1988.
  • Stefan GOLDMANN, “Topik und Memoria in Sigmund Freuds Traumdeutung”, Deutsche Vierteljahrsschrift für Literaturwissenschaft und Geistesgeschichte, vol. 72, 1 Supplement, 1998, pp. 157-173.
  • Niels Jørgen GREEN-PEDERSEN, The Tradition of the Topics in the Middle Ages – The Commentaries on Aristotle’s and Boethius ‘Topics’, Philosophia Verlag, München/Wien, 1984.
  • William M. A. GRIMALDI, “Studies in the Philosophy of Aristotle’s Rhetoric», Hermes – Zeitschrift für Klassische Philologie”, Einzelschrift 25, 1972.
  • Alejandro GUZMÁN BRITO, “Dialéctica y retórica en los «topica» de Cicerón”, en Alfonso CASTRO SÁENZ y Fernando LLANO ALONSO (eds.), Cicerón – El Hombre y los Siglos, Comares, Granada, 2016, pp. 267-304.
  • Heine HANSEN, “Boethius’ De topicis differentiis, Commentaries on”, en Henrik LAGERLUND (ed.), Encyclopedia of Medieval Philosophy – Volume 1 – A-L, Springer, New York, 2011, pp. 176- 177.
  • Anselm HAVERKAMP, Renate LACHMANN y Reinhart HERZOG (eds.), Memoria – vergessen und erinnern, Fink, München, 1993.
  • Jaakko HUSA, “Überlegunten zu einer Theorie der Rechtsvergleichung als Rechtsphilosophie”, Rechtstheorie, vol. 40, 2009, pp. 473-492.
  • Shu-Perng HWANG, “Rechtsbindung durch Rechtsermächtigung. Ein topisches Verständnis der Reinen Rechtslehre zur Erläuterung des Verhältnisses von Richterbindung und Richterfreiheit”, Rechtstheorie, vol. 40, 1, 2009, pp. 43-70.
  • Bernard E. JACOB, “Ancient Rhetoric, Modern Legal Thought, and Politics: A Review Essay on the Translation of Viehweg’s ‘Topics and Law’”, Northwestern University Law Review, vol. 89, 4, pp. 1622-1677.
  • Robert JAMISON y Joachim DYCK, Topik, Argumentation, Frommann-Holzboog, Stuttgart/Bad Cannstatt, 1983.
  • Peter JEHN (ed.), Topos Forschung – Eine Dokumentation, Athenäum, Frankfurt am Main, 1972.
  • Kristina KASTENDIECK, Der Begriff der praktischen Vernunft in der juristischen Argumentation: Zugleich ein Beitrag zur Rationalisierung und ethischen Legitimation von rechtlichen Entscheidungen unter Unsicherheitsbedingungen, vol. 14, Berlin-Verlag Spitz/Berlin, 2000.
  • Hans-Joachim KOCH, “Sprachphilosophie Grundlagen der juristischen Methodenlehre”, en Robert ALEXY, Hans-Joachim KOCH, Lothar KUHLEN y Helmut RÜßMANN, (eds.), Elemente einer juristischen Begründungslehre, Nomos, Baden-Baden, 2003, pp. 123-133.
  • Reinhart KOSELLECK, Futuro pasado, Barcelona, 1993.
  • Cecilia Ana LERTORA MENDOZA, “La tópica en la lógica jurídica”, Anuario de Filosofía del Derecho, vol. 18, 1975, pp. 203-222.
  • José Javier LÓPEZ JACOISTE, “Una aproximación tópica a los derechos de la personalidad”, Anuario de Derecho Civil, 4, 1986, pp. 1059-1120.
  • Neil MACCORMICK, “Retórica y Estado de Derecho”, Isegoría, vol. 21, 1999, pp. 5-21.
  • Fiorella MAGNANO, “Cicero’s Lists of Topics from Antiquity to the Early Middle Ages”, Revista Española de Filosofía Medieval, vol. 22, 2015, pp. 85-118.
  • Hermann MOSLER, “Begriff und Gegenstand des Europarechts”, Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht, vol. 28, 1968, pp. 481-502.
  • Hermann MOSLER, “Der «Gemeinschaftliche Ordre Public» in europäischen Staatengruppen”, Revista Española de Derecho Internacional, vol. 21, 3, 1968, pp. 523-535.
  • Raymond ODENT, Les droits de la défense devant les jurisdictions administratives, Études et documents du Conseil d’État, Paris, 1953.
  • Elías José PALTI, “From Ideas to Concepts to Metaphors: the German Tradition of Intellectual History and the Complex Fabric of Language”, en Javier FERNÁNDEZ SEBASTIÁN (ed.), Political Concepts and Time – New Approaches to Conceptual History, Cantabria University Press – McGraw-Hill Interamericana de España, 2011, pp. 45-72.
  • Francisco PUY MUÑOZ, Tópica jurídica, Paredes, Santiago de Compostela, 1984.
  • Francisco PUY MUÑOZ, “Una crítica de la tópica”, Anuario de Filosofía del Derecho, vol. VI, 1989, pp. 467-473.
  • Francisco PUY MUÑOZ, “Tópica jurídica y retórica jurídica: un ensayo de distinción”, Ars Iuris, vol. 31, 2004, pp. 271-303.
  • Luis RECASÉNS SICHES, “La tópica y jurisprudencia de Theodor Viehweg”, Diánoia, vol. 9, 1963, pp. 291-311.
  • Gregorio ROBLES, “La decisión en el Derecho y la tópica jurídica”, Cuadernos de la Facultad de Derecho de la Universidad de Palma de Mallorca, vol. 6, 1983, pp. 101-138.
  • José María RODRÍGUEZ DE SANTIAGO, Metodología del Derecho administrativo – Reglas de racionalidad para la adopción y el control de la decisión administrativa, Marcial Pons, Madrid, 2016.
  • Manuel Jesús RODRÍGUEZ PUERTO, “Tópica y humanismo jurídico”, Anuario de Filosofía del Derecho, 2001, pp. 363-383.
  • Pablo SANTOLAYA MACHETTI, El derecho de asilo en la Constitución española, Lex Nova, Valladolid, 2001.
  • Thomas SCHIRREN y Gert UEDING (eds.), Topik und Rhetorik, Max Niemeyer, Tübingen, 2000.
  • Eberhard SCHMIDT-AßMANN, Verwaltungsrechtliche Dogmatik: eine Zwischenbilanz zu Entwicklung, Reform und künftigen Aufgaben, Mohr Siebeck, Tübingen, 2013.
  • Ferdinand SCHUPP, “Zur Geschichte der Beweistopik in der älteren griechischen Gerichtsrede”, Wiener Studien, vol. 45, 1926, pp. 17-28.
  • Katharina SOBOTA, “System and flexibility in law”, Argumentation, vol. 5, 3, 1991, pp. 275-282.
  • Katharina SOBOTA, “Rhetorische Muster der Rechtsgewinnung am Beispiel einer Entscheidung des OVG Münster”, en Topik und Rhetorik, Max Niemeyer, Tübingen, 2000, pp. 521-540.
  • Friedrich SOLMSEN, “Dialectic without the Forms”, en Gwilym Ellis Lane OWEN (ed.), Aristotle on Dialectic – The Topics – Proceedings of the Third Symposium Aristotelicum, Clarendon Press, Oxford, 1968, pp. 49-68.
  • Gerhard STRUCK, Topische Jurisprudenz – Argument und Gemeinplatz in der juristischen Arbeit, Athenäum, Frankfurt am Main, 1971.
  • Juan VALLET DE GOYTISOLO, “La jurisprudencia y su relación con la tópica en la concepción de Giambattista Vico”, Revista de estudios políticos, vol. 206-207, 1976, pp. 77-136.
  • Theodor VIEHWEG, Topik und Jurisprudenz, C. H. Beck, München, 1953.
  • Theodor VIEHWEG, Tópica y jurisprudencia, Taurus, Madrid, 1964 (traducción de L. Díez Picazo Ponce de León).
  • Franz WIEACKER, “Theorie des Rechtes und der Rechtsgewinnung”, en Dieter SIMON (ed.), Franz Wieacker – Ausgewählte Schriften – Band 2, Metzner, 1983, pp. 81-100.
Fuente de los datos: Dialnet