Responsabilidad civil de las entidades de la organización eclesiástica

  1. JORGE OTADUY
Revista:
Revista General de Derecho Canónico y Derecho Eclesiástico del Estado

ISSN: 1696-9669

Año de publicación: 2021

Número: 55

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Revista General de Derecho Canónico y Derecho Eclesiástico del Estado

Resumen

El Derecho de la Iglesia establece el principio general de responsabilidad por daños causados ilegítimamente y contempla el ejercicio de la acción para el resarcimiento de daños, especialmente por parte de la Administración eclesiástica. Pero, más allá de la formulación del principio, no existe un régimen canónico específico en materia de responsabilidad administrativa. La crisis de los abusos de menores por parte de clérigos está obligando a enfocar de modo nuevo el tema de la reparación de daños en la Iglesia y a poner en primer plano el aspecto de la responsabilidad civil de las entidades eclesiásticas. Tras una aproximación canónica al estado de la cuestión, se revisa la jurisprudencia producida en Estados Unidos y en Italia en relación con los delitos de abuso de menores por parte de clérigos, en cuanto que constituyen dos modelos altamente significativos en el conjunto del panorama internacional.

Referencias bibliográficas

  • I. Zuanazzi, De damnorum reparatione. La reponsabilità dell’Amministrazione ecclesiale a riparare i danni in La Lex propria del S.T. della Segnatura Apostolica, a cura di P.A. Bonnet e C. Gullo, Città del Vaticano, Libreria editrice vaticana, 2010.
  • A. Viana, “Officium” según el derecho canónico, Eunsa, Pamplona 2020.
  • I. Zuanazzi, La responsabilità giuridica dell’ufficio di governo nell’ordinamento canonico, in Ius Canonicum, 59 (2019), pp. 517-563.
  • H. Pree, La responsabilità giuridica dell’Amministrazione ecclesiastica, in E. Baura, J. Canosa (a cura di), La giustizia nell'attività amministrativa della Chiesa. Il contenzioso amministrativo, Giuffrè, Milano 2006, 59-97.
  • H. Pree, Responsabilidad de la Administración, in Diccionario general de derecho canónico, Vol. VI, Instituto Martín de Azpilcueta, Pamplona 2012, pp. 983-991.
  • J. Hendriks, Canone 128: riparazione del danno. Obblighi e responsabilità del vescovo diocesano, in Ius Ecclesiae, 15 (2003), p. 427-457.
  • G. Boni, Il buon governo nella Chiesa. Inidoneità agli uffici e denuncia dei fedeli, Modena, Mucchi editore, 2019, pp. 205-219.
  • J. Miras - J. Canosa -E. Baura, Compendio de Derecho Administrativo canónico, Eunsa, Pamplona 2001, 187-192.
  • G. Montini, La giustizia amministrativa nella Chiesa, in Annali di dottrina e giurisprudenza canonica, 15/Studi giuridici 24, Libreria Editrice Vaticana, Città del Vaticano 1991, 179-200.
  • M. d’Arienzo, L’obbligo di riparazione del danno in diritto canonico. Percorsi di ricerca, Pelegrino Editore, Cosenza 2013.
  • E. Baura, Il “buon governo”: diritti e doveri dei fideli e dei pastori, in Il governo nel servizio della comunione ecclesiale, a cura del Grupo Italiano Docenti di Diritto Canonico, Glossa, Milano 2017, p. 27.
  • M. J. Roca Fernández, Derechos fundamentales y autonomía de las Iglesias, Dykinson, Madrid 2005.
  • G. Boni, Il diritto di denunciare la mancanza di idoneità dei titolari degli uffici ecclesiastici, in Ius Canonicum, 59 (2019), 9-49.
  • J. Miras, Derecho al buen gobierno en la Iglesia: una glosa a la doctrina constitucional de Javier Hervada desde el derecho administrativo, in Escritos en honor de Javier Hervada, Ius Canonicum (Volumen especial), Pamplona 1999, pp. 367-377.
  • J. Ferrer Ortiz, La responsabilidad civil de la diócesis por los actos de sus clérigos, in Ius Canonicum, 45 (2005), pp. 576‐577.
  • M. Carnì, La responsabilità civile della diocesi per i delitti commessi dai presbiteri. Profili canonistici e di diritto ecclesiastico, Torino, Giappichelli editore, 2019.
  • J. Mantecón, sub c. 1290, in Comentario exegético al Código de Derecho Canónico, IV/1, Eunsa, Pamplona 2002.
  • T. Blanco, La noción canónica de contrato. Estudio de su vigencia en el CIC de 1983, Eunsa, Pamplona 1997.
  • J. P. Schouppe. Presentación del libro de M. Carní La responsabilità civile della diocesi per i delitti commessi dai presbiteri. Profili canonistici e di diritto ecclesiastico, Torino, Giappichelli editore, 2019.
  • L. F. Reglero Campos, J. M. Busto Lago (coordinadores) Tratado de responsabilidad civil, 5ª edición, Thomson Reuters Aranzadi, Cizur Menor 2014 (recurso electrónico).
  • L. C. Martinez, Jr., Sovereign Impunity: Does the Foreign Sovereign Immunities Act Bar Lawsuits Against the Holy See in Clerical Sexual Abuse Cases?, in Texas International Law Journal, Winter 2008, pp. 124-155.
  • N. Zambrana-Tévar, Reassessing the Immunity and Accountability of the Holy See in Clergy Sex Abuse Litigation, in Journal of Church and State, vol. 62 (2020), pp. 26-58.
  • N. Zambrana-Tévar, Tort liability and representations of religious authority in clergy sex abuse litigation (en prensa).
  • J. Bertomeu Farnós, La praxis de la Congregación para la Doctrina de la Fe, expresión de un “cambio de mentalidad”, in Ius Canonicum, 60 (2020), pp. 38-43.
  • A. Perego e C. Rusconi, La responsabilità verso i piccoli “umiliati e offesi” tra diritto civile e diritto canonico, in Jus, 2 (2014), p. 408.
  • A. Morace Pinelli, Il problema della configurabilità della responsabilità oggettiva delle diocesi e degli ordini religiosi per gli abusi sessuali commessi dai loro chierici e religiosi, in Ius Ecclesiae, 32 (2020), p. 101.
  • Basozabal Arrue, Responsabilidad extracontractual objetiva: parte general, Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado, Madrid 2015.
  • A. Licastro, Chiesa e abusi: profili di responsabilità civile, in Marchei, Milani, Pasquali Cerioli (a cura di), Davanti a Dio e davanti agli uomini. La responsabilità fra diritto della Chiesa e diritto dello Stato, Ed. Il Mulino, Bologna 2014, p. 147.
  • M. Comporti, Fatti illeciti: le responsabilità oggettive. Artt. 2049-2053, in Il Codice Civile. Commentario, fondato da P. Schlesinger e diretto da F.D. Busnelli, Milano, Giuffrè Editore, 2009, p. 90.
  • P. Gherri, Il diritto amministrativo della Chiesa católica da un punto di vista di diritto canónico, in M. De Benedetto (a cura di), Il diritto amministrativo tra ordinamenti civili e ordinamento canónico. Prospettive e limiti della comparazione, Torino 2016, p. 88.
Fuente de los datos: Dialnet