Virtue, habit and neuroscience
- Teruel, Pedro Jesús (coord.)
ISSN: 0031-4749, 2386-5822
Ano de publicación: 2021
Volume: 77
Número: 295
Páxinas: 501-510
Tipo: Artigo
Outras publicacións en: Pensamiento: revista de investigación e Información filosófica
Obxectivos de Desenvolvemento Sustentable
Resumo
La neurociencia puede ayudar a comprender la acción humana. Pero, aunque ha estudiado algunas dimensiones de la ética como la identidad, las emociones y la toma de decisiones morales, apenas ha tenido en cuenta la noción clásica de virtud. De hecho, la filosofía moral moderna ha olvidado o transformado la noción clásica de virtud y las de naturaleza y hábito, que se encuentran estrechamente vinculadas con ella. Este hecho explica también que la neurociencia disponga de una noción de hábito pobre, que se opone a la actividad teleológicamente orientada y lo comprende como automatismo y rutina. La recuperación de la noción clásica de virtud en la filosofía contemporánea sugiere que puede ser fecundo pensar la neurociencia a la luz de una concepción de la conducta humana que nos permita entender la plasticidad no solo como mera indeterminación sino como apertura a la libertad y al crecimiento.
Referencias bibliográficas
- Bernacer, j., murillo, j. I., «The Aristotelian conception of habit and its contribution to human neuroscience», Frontiers in Human Neuroscience, 8/883 (2014).
- Casebeer, W. D., «Moral cognition and its neural constituents», Nature Reviews. Neuroscience, vol. 4/X (2003) 841-846;
- Dickinson, A., «Actions and Habits: The Development of Behavioural Autonomy», Philos. Trans. R. Soc. B Biol. Sci., 308 (1985), pp. 67-78.
- Graybiel, A. M., «Habits, rituals and the evaluative brain», Annu. Rev. Neurosci., 31, pp. 359-387.
- James, W., Principles of Psychology (New York: Henry Holt, 1890).
- Kahneman, D., Thinking, Fast and Slow (Farrar, Straus and Giroux, New York, 2011).
- Krakauer, j. W., ghazanfar, a. A., gómez-marín, a., maciver, m. A. And poeppel, d., «Neuroscience Needs Behavior: Correcting a Reductionist Bias», Neuron 93/3, pp. 480-490.
- Leyva Martínez, G. (ed.), Action, Reason and Truth. Studies in Aristotle’s Conception on Practical Rationality, Peeters, Louvain 2016.
- Mullins, A. P. J., «Philosophical Prerequisites for a Discussion of the Neurobiology of Virtue», Ethical Perspectives, 4 (2016), pp 681-708.
- Murillo, j. I., «Education of desire: moderation or reinforcement?», bosch, M., (ed.) Desire and Human Flourishing. Perspectives from Positive Psychology, Moral Education and Virtue Ethics, Springer, 2020, pp. 121-134.
- Murillo, j. I., «Hábito y libertad en Tomás de Aquino», Actes du IX Congrès International de Philosophie Médiéval, Legas, Ottawa 1996, vol. 2, sect. 2, 748-758.
- Murillo, J. I., «Health as a norm and principle of intelligibility», in: garcía, A. N., silar, M., torralba, J. M. (ed.), Natural Law: Historical, Systematic and Juridical Approaches (Cambridge Scholar Publishing, Newcastle, 2008) 361-378.
- Romano, C., «l’équivoque de l’habitude», Revue germanique internationale, 13 (2011), pp. 187-204.
- Schacter, D. L., «Implicit memory: history and current status», Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, 13/3 (1987), p. 501.
- Spaemann, R., «Natur», in Philosophische Essays (Reclam, Stuttgart, 1994).
- Vigo, A., «Prâxis como modo de ser del hombre. La concepción aristotélica de la acción racional», Leyva Martínez, G. (ed.), Filosofía de la acción: un análisis histórico-sistemático de la acción y la racionalidad práctica en los clásicos de la filosofía (Síntesis, Madrid, 2008) 53-86. This text has been translated in the book Action, Reason and Truth. Studies in Aristotle’s Conception on Practical Rationality, Peeters, Louvain 2016.