Reading rate in Spanish-speaking studentsa meta-analysis

  1. J. C. Ripoll Salceda 2
  2. Milagros Tapia Montesinos 12
  3. Gerardo Aguado Alonso 2
  1. 1 Universidad de Piura
    info

    Universidad de Piura

    Piura, Perú

    ROR https://ror.org/010xy3m51

  2. 2 Universidad de Navarra
    info

    Universidad de Navarra

    Pamplona, España

    ROR https://ror.org/02rxc7m23

Revista:
Revista de psicodidáctica

ISSN: 1136-1034

Año de publicación: 2020

Volumen: 25

Número: 2

Tipo: Artículo

DOI: 10.1016/J.PSICOD.2020.01.002 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Revista de psicodidáctica

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

La velocidad lectora es una medida relacionada con la comprensión lectora, especialmente en idiomas con una ortografía transparente como el español. A pesar de su potencial para el seguimiento del aprendizaje lector del alumnado o la detección de la dislexia, existen pocas referencias que indiquen la velocidad lectora en español en los distintos cursos escolares. En este trabajo se realiza un meta-análisis para sintetizar la información disponible y detectar qué variables influyen en la velocidad lectora. En él se localizan 45 publicaciones que ofrecen 113 medidas de lectura en voz alta y 54 de lectura silenciosa. El curso da cuenta de en torno al 70% de la varianza de los resultados de velocidad lectora. Los resultados son muy heterogéneos y ninguna de las variables elegidas como moderadores alcanza a explicar esta heterogeneidad. No obstante, se encuentran resultados que indican una menor velocidad lectora en el alumnado hispanoamericano que en el alumnado español, menor velocidad en mediciones de palabras correctas por minuto que en mediciones de palabras por minuto, y diferencias, al menos en los primeros cursos de primaria, según el trimestre en que se realiza la medición. El meta-análisis ofrece los datos combinados de velocidad lectora en voz alta y silenciosa desde el primer curso de Educación Primaria hasta el primer curso de Bachillerato. En unos pocos casos, estas referencias se pueden desglosar por trimestres. En la comparación con otras fuentes sorprende que las obtenidas aquí indican velocidades más lentas que las que se estiman en inglés.

Referencias bibliográficas

  • Asensi, J., y Lázaro, A. (1979). Vademecum de pruebas psicopedagógicas. Madrid: Ministerio de Educación.
  • Bisquerra, R. (1994). La eficiencia lectora: medición para su desarrollo. Barcelona: Centro de Estudios Adams.
  • Borleffs, E., Maassen, B. A. M., Lyytinen, H., y Zwarts, F. (2018). Cracking the code: The impact of orthographic transparency and morphological-syllabic complexity on reading and developmental dyslexia. Frontiers in Psychology, 9, 2534. http://dx.doi.org/10.3389/fpsyg.2018.02534
  • Botella, J., y Sánchez, J. (2015). Meta-análisis en ciencias sociales y de la salud. Madrid: Editorial Síntesis.
  • Brysbaert, M. (2019). How many words do we read per minute? A review and meta-analysis of reading rate, http://dx.doi.org/10.31234/osf.io/xynwg
  • Buzan, T. (1998). El libro de la lectura rápida. Madrid: Ediciones Urano. Castejón, L., González-Pumariega, S., y Cuetos, F. (2015). Development of word
  • Buzan, T. (1998). El libro de la lectura rápida. Madrid: Ediciones Urano.
  • Castejón, L., González-Pumariega, S., y Cuetos, F. (2015). Development of word reading fluency along primary education: A six-year follow-up. Infancia y Aprendizaje, 38(4), 842–871. http://dx.doi.org/10.1080/02103702.2015.1076266
  • Català, G. (2013). Probes Pedagògiques Galí. Disponible en: https://www.acpo.cat/contenido.php?id=2.
  • Cuetos, F., Arribas, D., y Ramos, J. L. (2016). PROLEC-SE-R. Batería de evaluación de los procesos lectores en Secundaria y Bachillerato. Madrid: TEA.
  • Escurra, M. (2003). Comprensión de lectura y velocidad lectora en alumnos de sexto grado de primaria de centros educativos estatales y no estatales de Lima. Persona, 6, 99–104.
  • Florit, E., y Cain, K. (2011). The simple view of reading: Is it valid for different types of alphabetic orthographies? Educational Psychology Review, 23(4), 553–576. http://dx.doi.org/10.1007/s10648-011-9175-6
  • García, R., y Cain, K. (2014). Decoding and reading comprehension: A meta-analysis to identify which reader and assessment characteristics influence the strength of the relationship in English. Review of Educational Research, 84(1), 74–111. http://dx.doi.org/10.3102/0034654313499616
  • Gil, J. (2013). Medición del nivel socioeconómico familiar en el alumnado de educación primaria. Revista de Educación, 362, 298–322. http://dx.doi.org/10.4438/1988-592X-RE-2011-362-162
  • Hasbrouck, J., y Tindal, G. (1992). Curriculum-based oral reading fluency norms for students in grades 2-5. Teaching Exceptional Children, 24(3), 41–44. http://dx.doi.org/10.1177/004005999202400310
  • Hasbrouck, J., y Tindal, G. A. (2006). Oral reading fluency norms: A valuable assessment tool for reading teachers. The Reading Teacher, 59(7), 636–644. http://dx.doi.org/10.1598/RT.59.7.3
  • Hasbrouck, J., y Tindal, G. (2017). An update to Compiled ORF Norms (Technical Report N 1702). Oregón: University of Oregon.
  • Hiebert, E., Samuels, S. J., y Rasinski, T. (2012). Comprehension-based silent reading rates: What do we know? What do we need to know? Literacy Research and Instruction, 51(2), 110–124. http://dx.doi.org/10.1080/19388071.2010.531887
  • Hudson, R. F., Lane, H. B., y Pullen, P. C. (2005). Reading fluency assessment and instruction: What, why and how? The Reading Teacher, 58(8), 702–714. http://dx.doi.org/10.1598/RT.58.8.1
  • Little, C. W., Hart, S. A., Quinn, J. M., Tucker-Drob, E. M., Taylor, J., y Schatschneider, C. (2017). Exploring the co-development of reading fluency and reading comprehension: A twin study. Child Development, 88(3), 934–945. http://dx.doi.org/10.1111/cdev.12670
  • Moher, D., Liberati, A., Tetzlaff, J., y Altman, D. G. (2009). Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses: The PRISMA statement. BMJ, 339, b2535. http://dx.doi.org/10.1136/bmj.b2535
  • Mullis, I. V. S., Martin, M. O., Foy, P., y Hooper, M. (2017). PIRLS 2016 International results in reading. Chesnut Hill: IEA.
  • Nation, K. (2019). Children’s reading difficulties, language, and reflections on the simple view of reading. Australian Journal of Learning Difficulties, 24, 47–73. http://dx.doi.org/10.1080/19404158.2019.1609272
  • O’Connor, R. E. (2018). Reading fluency and students with reading disabilities: How fast is fast enough to promote reading comprehension? Journal of Learning Disabilities, 51(2), 124–136. http://dx.doi.org/10.1177/0022219417691835
  • OCDE. (2016). PISA 2015. Resultados clave. París: OCDE. Disponible en https://www.oecd.org/pisa/pisa-2015-results-in-focus-ESP.pdf.
  • Rayner, K., Schotter, E. R., Masson, M. E. J., Potter, M. C., y Treiman, R. (2016). So much to read, so little time: How do we read, and can speed reading help? Psychological Science in the Public Interest, 17(1), 4–34. http://dx.doi.org/10.1177/1529100615623267
  • Real Decreto 126/2014, de 28 de febrero, por el que se establece el currículo básico de la Educación Primaria. Disponible en: https://www.boe.es/buscar/pdf/2014/BOE-A-2014-2222-consolidado.pdf.
  • Real Decreto. 1105/2014, de 26 de diciembre, por el que se establece el currículo básico de la Educación Secundaria Obligatoria y del Bachillerato. Disponible en: https://www.boe.es/diario boe/txt.php?id=BOE-A-2015-37.
  • Red Educacional Crecemos (2012). Alumnos de la red rinden pruebas de «dominio lector». Disponible en: https://www.redcrecemos.cl/alumnos-de-la-red-rinden-pruebas-de-dominio-lector/prontus red/2012-11-19/130840.html.
  • Reschly, A. L., Busch, T. W., Betts, J., Deno, S. L., y Long, J. D. (2009). Curriculum-based measurement oral reading as an indicator of reading achievement: A meta-analysis of the correlational evidence. Journal of School Psychology, 47, 427–469. http://dx.doi.org/10.1016/j.jsp.2009.07.001
  • Ripoll, J. C., y Aguado, G. (2014). Reading comprehension improvement for Spanish students: A meta-analysis. Revista de Psicodidáctica, 19(1), 27–44. http://dx.doi.org/10.1387/RevPsicodidact.9001
  • Secretaría de Educación Pública de México (2010). Estándares nacionales de habilidad lectora. Disponible en: https://www.cca. org.mx/portal 2/files/estandares nacionales habilidad lectora.pdf.
  • Serrano, F., y Defior, S. (2008). Dyslexia speed problems in a transparent orthography. Annals of Dyslexia, 58, 81–95. http://dx.doi.org/10.1007/s11881-008-0013-6
  • Seymour, P. H. K., Aro, M., y Erskine, J. M. (2003). Foundation literacy acquisition in European orthographies. British Journal of Psychology, 94, 143–174.
  • Stevens, E. A., Walker, M. A., y Vaughn, S. (2017). The effects of reading fluency interventions on the reading fluency and reading comprehension performance of elementary students with learning disabilities: A synthesis of the research from 2001 to 2014. Journal of Learning Disabilities, 50(5), 576–590. http://dx.doi.org/10.1177/0022219416638028
  • Suggate, S. P. (2016). A meta-analysis of the long-term effects of phonemic awareness, phonics, fluency, and reading comprehension interventions. Journal of Learning Disabilities, 49(1), 77–96. http://dx.doi.org/10.1177/0022219414528540
  • Suurmond, R., van Rhee, H., y Hak, T. (2017). Introduction, comparison and validation of meta-essentials: A free and simple tool for meta-analysis. Research Synthesis Methods, 8(4), 537–553. http://dx.doi.org/10.1002/jrsm.1260
  • Taylor, S. E. (1965). Eye movements in reading: Facts and fallacies. American Educational Research Journal, 2(4), 187–202.
  • Urquijo, S., García, A., y Fernandes, D. (2015). Relación entre aprendizaje de la lectura y nivel socioeconómico en ni ̃nos argentinos. Avances en Psicología Latinoamericana, 33(2), 303–318. http://dx.doi.org/10.12804/apl33.02.2015.09
  • Venezky, R. L. (2002). The history of reading research. En P. D. Pearson (Ed.), Handbook of reading research (pp. 3–38). Mahwah: Lawrence Erlbaum Associates.
Fuente de los datos: Dialnet