Campañas electorales, Big Data y perfilado ideológicoAproximación a su problemática desde el derecho fundamental a la protección de datos

  1. Hernández Peña, Juan Carlos 1
  1. 1 Universidad de Navarra
    info

    Universidad de Navarra

    Pamplona, España

    ROR https://ror.org/02rxc7m23

Revista:
Revista española de derecho constitucional

ISSN: 0211-5743

Año de publicación: 2022

Año: 42

Número: 124

Páginas: 41-73

Tipo: Artículo

DOI: 10.18042/CEPC/REDC.124.02 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Revista española de derecho constitucional

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

Este trabajo aborda la regulación, práctica y problemática del perfilado ideológico en relación con la protección de datos, teniendo en consideración tanto el RGPD como la regulación específica adoptada en España mediante la reforma de la LOREG. En primer lugar, se explica en qué consiste el perfilado ideológico y su metodología a partir de experiencias recientes, para, posteriormente, hacer referencia a la inacabada respuesta jurídica y su admisibilidad en el marco del Estado de partidos. Finalmente, se plantean garantías y salvaguardas técnico-jurídicas que contribuirían a dimensionar la aplicación de esta técnica, y se reflexiona acerca de la posible sobredimensión de su impacto sobre la democracia y las decisiones electorales a la luz de campañas recientes, como las realizadas por Cambridge Analytica.

Referencias bibliográficas

  • Agencia Española de Protección de Datos. (2017). Código de Buenas Prácticas en Protección de Datos para proyectos Big Data. Agencia Española de Protección de Datos.
  • Agencia Española de Protección de Datos. (2018). Guía práctica para las evaluaciones de impacto en la protección de los datos sujetas al Reglamento General de Protección de Datos.
  • Aguado Renedo, C. (2010). La protección de los datos personales ante el Tribunal Constitucional español. Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional, 23, 3-25. Disponible en: https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2010.23.5929.
  • Alcacer Guirao, R. (2015). Víctimas y disidentes. El «discurso del odio» en EE. UU. y Europa. Revista Española de Derecho Constitucional, 103, 45-86.
  • Baldwin-Philippi, J. (2017). The Myths of Data-Driven Campaigning. Political Communication, 34 (4), 627-633. Disponible en: https://doi.org/10.1080/10584609.2017.1372999.
  • Barocas, S. (2012). The price of precision: Voter microtargeting and its potential harms to the democratic process. En Proceedings of the first edition workshop on Politics, elections and data (pp. 31-36). New York: Association for Computing Machinery. Disponible en: https://doi.org/10.1145/2389661.2389671.
  • Comisión Europea (2018). 638 Commission Guidance on the application of Union data protection law in the electoral context (pp. 1-13). Contribution to the leaders’ meeting, September 2018.
  • Cotino Hueso, L. (2011). Tratamiento jurídico y normativo de la democracia, participación y transparencia electrónicas: presente y perspectivas. En J. Barrat, I. Esteve y R. Fernández Rivera (coords.). Derecho de sufragio y participación ciudadana a través de las nuevas tecnologías (pp. 289-315). Cizur Menor: Civitas Thomson Reuters.
  • Crespo Martínez, I. y Moreno Martínez, C. (2015). Los efectos de la comunicación política en el comportamiento electoral. Revista de Derecho electoral, 20, 76-110.
  • García Mahamut, R. (2015). Partidos políticos y derecho a la protección de datos en campaña electoral: Tensiones y conflictos en el ordenamiento español. Teoría y Realidad Constitucional, 35, 309-338. Disponible en: https://doi.org/10.5944/trc.35.2015.14921
  • García Mahamut, R. (2019). Del Reglamento General de Protección de Datos a la Ley 3/2018, de protección de datos personales y garantías de los derechos digitales. En R. García Mahamut y B.  Tomás Ballén (eds.). El Reglamento General de Protección de Datos: Un enfoque nacional y comparado. Especial referencia a la Ley 3/2018 de protección de datos y garantía de los derechos digitales (pp. 95-131). Valencia: Tirant lo Blanch.
  • García Sanz, R. M. (2019). La difícil relación del instituto de la opinión pública y los procesos de comunicación pública en Internet: La desinformación desafiando las garantías constitucionales. Revista de Derecho Político, 106, 77-104. Disponible en: https://doi. org/10.5944/rdp.106.2019.26148.
  • García-Pelayo, M. (1986). El Estado de partidos. Madrid: Alianza.
  • Garriga Domínguez, A. (2009). Tratamiento de datos personales y derechos fundamentales. Madrid: Dykinson.
  • Gómez Montoro, A. J. (2004). Asociación, Constitución, Ley: sobre el contenido constitucional del derecho de asociación. Madrid: Centro Estudios Políticos y Constitucionales.
  • Hall Jamieson, K. (2013). Messages, Micro-Targeting, and New Media Technologies. The Forum, 11 (3), 419-435. Disponible en: https://doi.org/10.1515/for-2013-0052.
  • Hernández Peña, J. C. (2020). Decisiones algorítmicas de perfilado: Régimen y garantías jurídicas. Revista Española de Derecho Administrativo, 203, 281-322.
  • Hersh, E. (2015). Hacking the Electorate. How Campaigns Perceive Voters. Cambridge: Cambridge University Press. Disponible en: https://doi.org/10.1017/CBO9781316212783.
  • Hersh, E. (2018). Hearing before the United States Senate. Committee on the Judiciary. Written Testimomy, 16-05-2018. Disponible en: https://bit.ly/3sjDSUi.
  • Hoffmann-Riem, W. (2018). Big Data: desafíos también para el Derecho. Cizur Menor:
  • Civitas. Isaak, J. y Hanna, M. J. (2018). User Data Privacy: Facebook, Cambridge Analytica, and Privacy Protection. Computer, 51 (8), 56-59. Disponible en: https://doi.org/10.1109/ MC.2018.3191268.
  • Kogan, A. (2018). Written evidence submitted by Aleksandr Kogan. Text Submitted to The Digital, Culture, Media and Sport Committee of the UK Parliament. Disponible en: https://bit.ly/3AWIL9M.
  • Kosinski, M., Stillwell, D. y Graepel, T. (2013). Private traits and attributes are predictable from digital records of human behavior. Proceedings of the National Academy of Sciences, 110 (15), 5802-5805. Disponible en: https://doi.org/10.1073/pnas.1218772110.
  • Kreiss, D. (2012). Yes We Can (Profile You): A Brief Primer on Campaigns and Political Data. Stanford Law Review, 64, 70-74.
  • Kristensen, J. B., Albrechtsen, T., Dahl-Nielsen, E., Jensen, M., Skovrind, M. y Bornakke, T. (2017). Parsimonious data: How a single Facebook like predicts voting behavior in multiparty systems. Plos One, 12 (9), 1-12. Disponible en: https://doi.org/10.1371/ journal.pone.0184562.
  • Lucas Murillo, P. (1990). El derecho a la autodeterminación informativa. Madrid: Tecnos.
  • Martínez Cuevas, M. D. (2006). Régimen jurídico de los partidos políticos. Madrid: Marcial
  • Pons. McCrae, R. R. y John, O. P. (1992). An Introduction to the Five-Factor Model and its Applications. Journal of Personality, 60 (2), 175-215. Disponible en: https://doi. org/10.1111/j.1467-6494.1992.tb00970.x.
  • Morodo Leoncio, R. y Murillo de la Cueva, P. L. (1996). Art. 6. Los partidos políticos. En O. Alzaga Villamil (dir.). Comentarios a la Constitución española de 1978 (pp. 301-389). Madrid: Cortes Generales.
  • Pariser, E. (2011). The Filter Bubble: What the Internet Is Hiding from You. New York: The Penguin Press.
  • Presno Linera, M. A. (2000). Los partidos y las distorsiones jurídicas de la democracia. Madrid: Ariel.
  • Rebollo Delgado, L. (2010). Origen y fundamento de la protección de datos: Datos especialmente protegidos. En A. Troncoso Reigada (dir.). Comentario a la Ley Orgánica de Protección de Datos de Carácter Personal (pp. 578-597). Cizur Menor: Civitas-Thomson Reuters.
  • Rollnert Liern, G. (2002). La libertad ideológica en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional (1980-2001). Madrid: Centro Estudios Políticos y Constitucionales.
  • Rubio Núñez, R. (2011). Nuevas tendencias de regulación del uso de las nuevas tecnologías en campaña electoral. En J. Barrat, I. Esteve y R. M. Fernández Rivera. Derecho de sufragio y participación ciudadana a través de las nuevas tecnologías (pp. 313-333). Madrid: Civitas-Thomson Reuters.
  • Sánchez Muñoz, O. (2007). La igualdad de oportunidades en las campañas electorales. Madrid: Centro Estudios Políticos y Constitucionales.
  • Serrano Pérez, M. M. (2003). El derecho fundamental a la protección de datos. Derecho español y comparado. Madrid: Civitas.
  • Sumpter, D. (2018). Outnumbered: From Facebook and Google to fake news and filter-bubbles. The algorithms that control our lives. London: Bloomsbury Sigma. Disponible en: https://doi.org/10.5040/9781472947451.
  • Supervisor Europeo de Protección de Datos (2018). Opinion 3/2018, European Data Protection Supervisor (pp. 1-31). Opinion on online manipulation and personal data.
  • Voigt, P. y Von dem Bussche. A. (2017). The EU General Data Protection Regulation. A Practical Guide. Cham: Springer. Disponible en: https://doi.org/10.1007/978-3-319- 57959-7.
  • Warren, S. y Brandeis, L. (1890). The Right to Privacy. Harvard Law Review, 4 (5), 193-220. Disponible en: https://doi.org/10.2307/1321160.
  • Zuiderveen, B. F., Möller, J., Kruikemeier, S., Ó Fathaigh, R., Irion, K., Dobber, T. y  De  Vreese, C. (2018). Online Political Microtargeting: Promises and Threats for Democracy. Utrecht Law Review, 14 (1), 82-96. Disponible en: https://doi.org/10.18352/ ulr.420.
Fuente de los datos: Dialnet