Algunas cuestiones sobre la admisión del proyectado recurso de casación civil

  1. Ibon Hualde López
Revista:
Indret: Revista para el Análisis del Derecho

ISSN: 1698-739X

Año de publicación: 2022

Número: 2

Tipo: Artículo

DOI: 10.31009/INDRET.2022.I2.08 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Indret: Revista para el Análisis del Derecho

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

El presente trabajo tiene por objeto realizar un análisis crítico de la reforma prevista en el «Anteproyecto de ley de medidas de eficiencia procesal del servicio público de justicia» con relación al régimen de los recursos extraordinarios en el ámbito civil y, más concretamente, a su admisión. En ella, tomando como referente fundamental el modelo del recurso contencioso-administrativo, se elimina el recurso extraordinario por infracción procesal; y solo subsiste el recurso de casación, fundamentado en el interés casacional de la interpretación de las normas sustantivas y procesales, con independencia del tipo o cuantía del proceso.

Referencias bibliográficas

  • AA. VV., en CANCIO FERNÁNDEZ,Raúl Césary CAZORLA PRIETO, Luis María(dirs.), El interés casacional objetivo en su interpretación auténtica: pautas hermenéuticasy cuestiones procesales en la nueva casación contenciosa, Thomson Reuters Aranzadi, Cizur Menor, 2018.
  • ALONSO MURILLO, Felipe, «Requisitos procesales para la admisión de recursos de casación contencioso-administrativos: principales criterios jurisprudenciales», Revista de la Asociación de Profesores de Derecho Procesal de las Universidades Españolas, núm. 3, 2021, pp. 8-78.
  • BAIRD,Vanessa Anne, Answering the call of the court: how justices and litigants set the Supreme Court agenda, University of Virginia Press, 2007.
  • BANACLOCHE PALAO, Julio, «Las reformas en el proceso civil previstas en el Anteproyecto de Ley de Medidas de Eficiencia Procesal: ¿una vuelta al pasado?», Diario La Ley, núm. 9814, Sección Tribuna, 19 de marzo de 2021 (versión digital).
  • BAUM, Lawrence, The Supreme Court, 13.ª ed., CQ Press, 2019.
  • BLANCO SARALEGUI, José María, «Diálogos para el futuro judicial XXIV. La reforma de la casación civil», en PEREA GONZÁLEZ, Álvaro (coord.),Diario La Ley, núm. 9848, Sección Encuesta, 12 de mayo de 2021 (versión digital).
  • CANCIO FERNÁNDEZ, Raúl César,Elnuevo recurso de casación en el orden contencioso-administrativo, 1.ª ed., Thomson Reuters Aranzadi, Cizur Menor, 2015.
  • CALAZA LÓPEZ, Sonia, «Diálogos para el futuro judicial XXIV. La reforma de la casación civil», en PEREA GONZÁLEZ, Álvaro (coord.), Diario La Ley, núm. 9848, Sección Encuesta,12 de mayo de 2021 (versión digital).
  • CALAZA LÓPEZ, Sonia, «El realismo mágico del nuevo proceso civil», Revista de la asociación de profesores de derecho procesal de las universidades españolas, núm. 2, 2021, pp. 37-70.
  • CÓRDOBA CASTROVERDE, Diego, «El nuevo recurso de casación contencioso-administrativo», elderecho.com(disponible en: https://elderecho.com/el-nuevo-recurso-de-casacion-contencioso-administrativo).
  • CORDÓN MORENO, Faustino, «Anteproyecto de Ley de Medidas de Eficiencia Procesal del Servicio Público de Justicia: Reformas procesales civiles», Gómez-Acebo & Pombo, 7 de junio de 2021 (disponible en: https://www.ga-p.com/publicaciones/anteproyecto-de-ley-de-medidas-de-eficiencia-procesal-del-servicio-publico-de-justicia-reformas-procesales-civiles/).
  • DÍEZ-PICAZO GIMÉNEZ, Ignacio, «Ideas sobre la admisión discrecional del recurso de casación»,en HUALDE LÓPEZ,Ibon(dir.), Estudios sobre el recurso de casación civil: fase de admisión, Thomson Reuters Aranzadi, Cizur Menor, 2020, pp. 251-264.
  • FERNÁNDEZ FARRERES, Germán, «Sobre la eficiencia de la jurisdicción contencioso-administrativa y el nuevo recurso de casación «para la formación de la jurisprudencia»», Revista Española de Derecho Administrativo, núm. 174, 2015, pp. 93-132.
  • GABEIRAS VÁZQUEZ, Patricia, «Diálogos para el futuro judicial XXIV. La reforma de la casación civil», en PEREA GONZÁLEZ, Álvaro (coord.),Diario La Ley, núm. 9848, Sección Encuesta, 12 de mayo de 2021 (versión digital).
  • GARCIANDÍA GONZÁLEZ, Pedro María, «La casación contencioso-administrativa tras la reforma de 2015: configuración general y acceso al recurso», en HUALDE LÓPEZ,Ibon (dir.), Estudios sobre el recurso de casación civil: fase de admisión, Thomson Reuters Aranzadi, Cizur Menor, 2020,pp. 279-320.
  • GONZÁLEZ GRANDA, Piedad, «Sobre el control del interéscasacional en el nuevo recurso de casacióncontencioso-administrativo», Diario La Ley, núm. 9865, Sección Doctrina, 7 de juniode2021, pp. 1-20 (versión digital).
  • GONZÁLEZ GRANDA, Piedad, «La omnipresencia del interés casacional a propósito de la proyectada reforma en el orden jurisdiccional civil, Diario La Ley, núm. 9844, Sección Tribuna, 6 de mayo de 2021, pp. 1-17 (versión digital).
  • HARTNETT, Edward,«Questioning certiorari: some reflections seventy-five years after the judges’ bill», Columbia Law Review, vol. 100, núm. 7, noviembre de 2000, pp. 1643-1738.
  • HINOJOSA MARTÍNEZ, Eduardo, El nuevo recurso de casación contencioso-administrativo, Bosch, Hospitalet de Llobregat, 2016.
  • HUELIN MARTÍNEZ DE VELASCO, Joaquín, «La nueva casación contencioso-administrativa (primeros pasos)», Revista general de derecho constitucional, núm. 24, 2017.
  • LOZANO CUTANDA,Blanca,«La reforma del recurso de casación contencioso-administrativo por la Ley Orgánica 7/2005: análisis de sus novedades», Diario La Ley, núm. 8599, Sección Documento on-line, 7 de septiembre de 2015, pp. 1-8.
  • MACÍAS CASTAÑO, José María y LUNA YERGA, Álvaro, «El nuevo recurso de casación civil proyectado en el anteproyecto de ley de medidas de eficiencia procesal del servicio público de justicia», Revista Aranzadi Doctrinal, núm. 7, 2021, pp. 1-11 (versión digital).
  • MARÍN CASTÁN, Francisco, «Claves para una reforma urgente de la casación civil», en HUALDE LÓPEZ,Ibon (dir.), Estudios sobre el recurso de casación civil: fase de admisión, Thomson Reuters Aranzadi, Cizur Menor, 2020,pp. 265-276.
  • MARÍN CASTÁN, Francisco, Las causas de inadmisión del recurso de casación civil, La Ley-Actualidad, Madrid, 1997.
  • MARÍN CASTÁN, Francisco, Resoluciones recurribles y no recurribles en la casación civil, La Ley-Actualidad, Madrid, 1996.
  • MUERZA ESPARZA, Julio Javier, «Motivos de apertura de la casación autonómica», en HUALDE LÓPEZ,Ibon (dir.), Estudios sobre el recurso de casación civil: fase de admisión, Thomson Reuters Aranzadi, Cizur Menor, 2020, pp. 95-136.
  • MUÑOZ ARANGUREN, Arturo, «La curiosidad del jurista persa y la reforma del recurso de casación contencioso-administrativo», Diario La Ley, núm. 8634, Sección Doctrina, 28 de octubre de 2015, pp. 1-12 (versión digital).
  • ORTUÑO MUÑOZ, Pascual, «Comentarios al Anteproyecto Ley de Eficacia Procesal», La Ley. Mediación y arbitraje, núm. 7, Sección Tribuna (versión digital).
  • PÉREZ ALONSO, Jorge, «El nuevo sistema de casación en el orden contencioso-administrativo operado por la Ley Orgánica 7/2015, de 21 de julio: con la vista puesta en el certiorari estadounidense», Diario La Ley, núm. 8621, Sección Tribuna, 8 de octubre de 2015, pp. 1-8 (versión digital).
  • PERRY, Hersel Watson, Deciding to decide, Harvard University Press, 1991.
  • PROVINE,Doris Marie,Cases election in the United States Supreme Court,University of Chicago Press,1980.
  • RAZQUIN LIZARRAGA, José Antonio, «El recurso de casación en la jurisdicción contencioso-administrativa tras la Ley Orgánica 7/2015», Revista Vasca de Administración Pública, núm. 104, 2016, pp. 135-178.
  • SÁNCHEZ ÁLVAREZ, Eduardo, «A vueltas (criticas) con el “interés casacional” contencioso-administrativo», Revista de derecho UNED, núm. 25, 2019, pp. 629-660.
  • SANTAMARÍA PASTOR, Juan Alfonso, «Una primera aproximación al nuevo sistema casacional», Revista de Administración Pública, núm. 198, septiembre-diciembre de 2015, pp. 11-42 (disponible en: https://recyt.fecyt.es/index.php/RAP/article/view/41882/23903).
  • SALAS CARCELLER, Antonio, «El nuevo recurso de casación civil», Revista Aranzadi Doctrinal, núm. 5, 2021, pp. 1-5 (versión digital).
  • SALAS CARCELLER, Antonio, «Diálogos para el futuro judicial XXIV. La reforma de la casación civil», en PEREA GONZÁLEZ, Álvaro (coord.), Diario La Ley, núm. 9848, Sección Encuesta,12 de mayo de 2021 (versión digital).
  • SÁNCHEZ POS, María Victoria, «Diálogos para el futuro judicial XXIV. La reforma de la casación civil», en PEREA GONZÁLEZ, Álvaro (coord.),Diario La Ley, núm. 9848, Sección Encuesta, 12 de mayo de 2021 (versión digital).
  • SHAPIRO, Stephen Michael, GELLER, Kenneth Steven, BISHOP, Timothy, HARTNETT, Edward y HIMMELFARB, Dan, Supreme Court Practice, 11ª ed., BNA books, 2019.
  • SIGÜENZA LÓPEZ, Julio, «Excesiva extensión de los escritos procesales como posible causa de inadmisión de los recursos extraordinarios en el orden civil de la jurisdicción», Revista Aranzadi Doctrinal, núm. 3, 2021 (versión digital).
  • TOOBIN, Jeffrey, The nine, Anchor Books, 2007.
  • TRIANA REYES, Belén,«La que se nos viene encima con la casación contencioso-administrativa», Diario La Ley, núm. 8733, Sección Tribuna, 4 de abril de 2016 (versión digital).
  • UNAH, Isaac,The Supreme Courtin American politics, Palgrave Macmillan,2009.
  • VÁZQUEZ DEL REY VILLANUEVA, Ramón, «Las novedades introducidas en el recurso de casacióncontencioso-administrativo: análisis crítico», Diario La Ley, núm. 8800,Sección Tribuna,11 de julio de 2016.263
Fuente de los datos: Dialnet