Exploraciones no recomendadasla urografia intravenosa en el estudio del cólico nefrítico.

  1. Franco-López, Ángeles
  2. Alonso-Burgos, Alberto
Revista:
Journal of Negative and No Positive Results: JONNPR

ISSN: 2529-850X

Año de publicación: 2017

Volumen: 2

Número: 3

Páginas: 107-114

Tipo: Artículo

DOI: 10.19230/JONNPR.1272 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Journal of Negative and No Positive Results: JONNPR

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

La radiología es una especialidad en la que se han producido grandes cambios en los últimos años. Una de las consecuencias de ello es que exploraciones consideradas como "patrón oro" han sido sustituidas por las técnicas axiales (tomografía computarizada (TC) y resonancia magnética). Muchos clínicos tienen resistencia a adaptarse a estos cambios. Es obligación de los radiólogos comunicar las ventajas de las nuevos procedimientos.La urografía intravenosa (UIV) ha perdido su protagonismo en el cólico nefrítico, siendo sustituida por la ecografía y la TC que deben ser utilizadas de forma juiciosa, dependiendo de la edad del paciente y del contexto clínico.

Referencias bibliográficas

  • Silverman SG, Leyendecker JR, Amis ES. What is the current role of CT urography and MR urography in the evaluation of the urinary tract? Radiology 2009;250:309-23.
  • Smith RC, Rosenfield AT, Choe KA, Essenmacher KR, Verga M, Glickman MG, et al. Acute flank pain: Comparison of noncontrast-enhanced CT and intravenous urography. Radiology 1995;194:789–94.
  • Ripollés T, Agramunt M, Errando J et al. Suspected ureteral colic: plain film and sonography vs unenhanced helical CT. A prospective study in 66 patients. Eur Radiol 2004; 14(1):129-136.
  • Nicolau C, Claudon M, Derchi LE, Adam EJ , Nielsen MB, Mostbeck G et al. Imaging patients with renal colic—consider ultrasound first. Insights Imaging 2015; 6:441–447
  • Jindal G, Ramchandani P. Acute flank pain secondary to urolithiasis: Radiologic evaluation and alternate diagnoses. Radiol Clin North Am 2007;45:395–410.
  • Rodríguez Alonso A, Pérez García D, Ojea Calvo A, Rodríguez Iglesias B, Alonso Rodrigo A, Barros J.M. Value of non-contrast helical computerized tomography in nephrotic colic assessment. Actas Urol Esp1999; 23: 772-777
  • Ferrandino M, Pierre S, Simmons W, Paulson E.K, Albala D.M, Preminger GM. Dual-energy computed tomography with advanced postimage acquisition data processing: Improved determination of urinary stone composition. J Endourol 2009; 181 (suppl 4):827
  • Goldman SM, Sandler CM. Genitourinary imaging: The past 40 years. Radiology 2000; 215: 313-324
  • Fernández-Mena J, Valle-Diaz de la Guardia F. Caracterización por la imagen de las masas renales. Atlas por la imagen. Actas Urol Esp. 2009 17.
  • Vijay M. Rao MD; Levin DC. The overuse of diagnostic imaging and the choosing wisely initiative. Ann Intern Med 2012;157(8):574-576. DOI: 10.7326/0003-4819-157-8-201210160-00535
  • Documentos SERAM: Recomendaciones de “no hacer”. Ed. Comisión de Asuntos Profesionales de la SERAM.2014. ISBN 978-84-606-6667-7
  • Franco A, Tomas M, Alonso-Burgos A. Intravenous urography is dead. Long live computerized tomography! Actas Urol Esp 2010;34( 9) :764–774
  • Stephen Amis E, Jr. Epitaph for the Urogram. Radiology 1999; 213(3):639-640
Fuente de los datos: Dialnet