Omisión y suspensión de cuidados vitales: ¿matar o dejar morir? Una aproximación desde los criterios morales y jurídicos de tipificación de la acción

  1. Pilar Zambrano
Revista:
Cuadernos de bioética

ISSN: 1132-1989,  2386-3773

Ano de publicación: 2016

Volume: 27

Número: 89

Páxinas: 53-68

Tipo: Artigo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Outras publicacións en: Cuadernos de bioética

Resumo

This work aims at two objectives. Firstly, at identifying the basic criterions that underlie the conceptual distinction between letting die, on the one hand, and killing by omitting or withdrawing vital care (VCO), on the other. Secondly, at identifying the reasonableness conditions of public interference on the decision either to reject or to withdraw vital care. Based upon a theory of action inspired in the works of John Finnis, Martin Rhonheimer and Elisabeth Anscombe, it is argued that the moral criteria of typification and individuation of VCO is analogous but not identical to the corresponding legal criteria. Assuming this distinction, I suggest a three steps reasonableness test for public interference on the decision to omit or withdraw vital care.

Referencias bibliográficas

  • Anscombe, G. E.M. Intention, Harvard University Press, Cambridge Mass., London, 2nd. Edition, 1963.
  • Anscombe, G.E.M., Finnis, J., et ales. «Euthanasia and Clinical Practice: Trends, Principles and Alternatives», en L. Gormally (ed.) Euthanasia, Clinical Practice and the Law, London, (1978) 1994, 64.
  • Aquino, T., De Veritate qq. 10 y 19.
  • Aquino, t., Suma Teológica I q. 84; I-II, qq. 14, 18, 20; II-II qq. 58, 64, 69, 77, 95, 96.
  • Beauchamp Tom L., and Childress, James, F. Principles of Biomedical Ethics. Seventh Edition. New York, Oxford University Press, 2013.
  • Boyle, J. «The Moral Meaning and Justifi of the Doctrine of Double Effect. A Response to Robert Anderson». The American Journal of Jurisprudence 53, (2008), 69-84.
  • Boyle, J. «towards Understanding the Principle of Double Effect». Ethics 90, (1998), 527-538.
  • Cassell, E.J., The nature of suffering and the goals of medicine, Oxford University Press, New York, 2nd edition, 2004.
  • Cianciardo, J. «máxima de razonabilidad y respeto de los derechos fundamentales». Persona y Derecho 41, (1999), 45-55, 54.
  • Cianciardo, J. y Romero, M., «Limitaciones a los derechos constitucionales y control de razonabilidad», en S. Elías, L. Grosman, S. Legarre y J. C. Rivera, Tratado de los derechos constitucionales, Abeledo Perrot, 2014, 425-495.
  • Finnis, J. Aquinas, Moral, Political, and Legal Theory, Oxford University Press, 1998.
  • Finnis, J. Moral Absolutes. Washington D.C: The Catholic University of America Press, 1995.
  • Finnis, J., Collected Papers V. II, Oxford University Press, 2011.
  • Finnis, J., Fundamentals of Ethics, Clarendon Press, Oxford, 1983.
  • Finnis, J., Grisez, G., Boyle, J. «Direct and Indirect: A Reply to Critics of Our Action Theory». The Thomist 65, (2001), 1-44.
  • Hart H., L. The Concept of Law. Clarendon Press, Cambridge, 1994.
  • Keiser, K.F. «The Moral Act in Saint Thomas. A Fresh Look». The Thomist 74, (2010), 237-282.
  • Kelsen, H. Teoría pura del Derecho, (Vernengo, r., trad.), Porrúa, México, 2da. Edición, (1960) 1982.
  • Keown, J. «to Treat or not to Treat: Autonomy, Beneficence and the Sanctity of Life?». Singapure Law Review 16, (1995), 360-365.
  • Kripke, S «Naming and Necessity», en DaviDSon, D., Harman, G., (eds) Semantics of Natural Language, Reidel, 1972, 253-355.
  • Marzen, Thomas J.; O’Dowd, Mary K. et. Ales. «Suicide: A Constitutional Right? Refl Eleven Years Later». Duke Law Review 35, (1996), 261-285.
  • May, William; Barry, Robert et. ales «Feeding and Hydrating the Permanently Unconscious and Other Vulnerable Persons». Issues in Law and Medicine 3, (1987), 203-217.
  • McGee, a. «Ending the Life of the Act/Omission Dispute: Causation in Withholding and Withdrawing Life-sustaining Measures». Legal Studies 31, (2011), 467-491.
  • McLachlan, H. «The Ethics of Killing and Letting Die: Active and Passive Euthanasia». Journal of Medical Ethics 34, (2008), 636-638.
  • Mill, J.S. Sobre la libertad, Azcárate, P. (trad.), Madrid, Alianza, 1997.
  • Millán Puelles, A. Ética y realismo, Ediciones Rialp, Madrid, 1994.
  • Navarro Valls, J. «La objeción de conciencia a tratamientos médicos: Derecho comparado y Derecho español». Persona y Derecho 18, (1988), 163-277.
  • Quijada González, C., Tomás y Garrido, G.M. «Testamento vital: conocer y comprender su sentido y signifi Persona y bioética 18, (2014), 138-152.
  • Rachels, J., «Euthanasia, Killing, and Letting Die», en Ladd, J. (ed) Ethical Issues Relating to Life and Death, Oxford University Press, New York-Oxford, 1979.
  • Rhonheimer, M. «Fundamental Rights, Moral Law, and the Legal Defense of Life in a Constitutional Democracy: A Constitutionalist Approach to the Encyclical Evangelium Vitae». American Journal of Jurisprudence 43, (1998), 135-192.
  • Rhonheimer, M.; Murphy, W. F. (Ed.). Perspective of the Acting Person: Essays in the Renewal of Thomistic Moral Philosophy. Washington, DC: Catholic University of America Press, 2008.
  • Sagrada Congregación para la Doctrina de la Fe, (5.5.1980), Declaración “Iura et bona” sobre la eutanasia.
  • Sánchez Ostiz, P. Imputación y teoría del delito. La doctrina kantiana de la imputación y su recepción en el pensamiento jurídico-penal contemporáneo, IB de f, Buenos Aires, 2008.
  • Zambrano, P. «Las condiciones de inteligibilidad de las prácticas constitucionales. Una aproximación a partir del caso del aborto». Boletín Mexicano de Derecho Comparado 138, (2013), 1111-1147.
  • Zambrano, P. «Privacidad y omisión de tratamientos médicos. La tolerancia del suicidio como efecto secundario». Suplemento de Derecho, Familia y Persona. La Ley Argentina III-N°1, (2011), 255-260.
  • Zambrano, P. La disponibilidad de la propia vida en el liberalismo político, Buenos Aires, Ábaco, 2005.
  • Zambrano, P. y Sacristán, E. «El derecho a la vida y el aborto en la Constitución Argentina», en Legarre, S., Rivera, J., (eds.), Tratado de Derechos fundamentales, La Ley, Buenos Aires, 2014, 690-701.
  • Zambrano, P. y Sacristán, E. «Semantics and Legal Interpretation. A Comparative Study of the Value of Embryonic life under Argentine and U.S. Constitutional Case law». Journal of Civil Law Studies 6, (2013), 137140.
Fonte de datos: Dialnet