¿Equivale una mejor visión a una mejor intubación?

  1. Fernández Vaquero, Miguel Angel
  2. Garrido Bermudo, Natalia 1
  3. Martínez Escribano, Agustín 1
  1. 1 FEA Departamento de Anestesia y Cuidados Intensivos, Clínica Universidad de Navarra, Madrid.
Revista:
Revista electrónica AnestesiaR

ISSN: 1989-4090

Año de publicación: 2020

Volumen: 12

Número: 8

Tipo: Artículo

DOI: 10.30445/REAR.V12I8.838 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Revista electrónica AnestesiaR

Resumen

El fracaso de intubación en un paciente con Vía Aérea Difícil (VAD) todavía no es infrecuente, es por ello que la amplia utilización de dispositivos de rescate de la laringoscopia directa sigue en auge. Es en este ámbito donde cobran fuerza los videolaringoscopios, que ofrecen una laringoscopia indirecta a través de un montaje multivariado de lentes y ópticas. En este estudio se pretende evaluar la tasa de éxito con un videolaringoscopio usando una guía tradicional preformada con cierto ángulo de movilidad anteroposterior vs guía flexible que permite movilidad anteroposterior y lateral como es un fibrobroncospio con la fibra óptica apagada. Los resultados muestran una mejor tasa éxito en la intubación en el primer intento y menor tasa de complicaciones en el manejo de las vías respiratorias.    

Referencias bibliográficas

  • Citas - Zaouter C, Calderon J, Hemmerling TM. Videolaryngoscopy as a new standard of care. British Journal of Anaesthesia. 2015.
  • - Paolini JB, Donati F, Drolet P. Review article: Video-laryngoscopy: Another tool for difficult intubation or a new paradigm in airway management? Can J Anesth. 2013; 60(2):184–91.
  • - Cook TM, Kelly FE. A national survey of videolaryngoscopy in the United Kingdom. Br J Anaesth. 2017; 118(4):593–600.
  • - Cooper RM, Pacey JA, Bishop MJ, McCluskey SA. Early clinical experience with a new videolaryngoscope (GlideScope®) in 728 patients. Can J Anesth. 2005.
  • - Teoh WHL, Saxena S, Shah MK, Sia ATH. Comparison of three videolaryngoscopes: Pentax Airway Scope, C-MACTM, Glidescope® vs the Macintosh laryngoscope for tracheal intubation. Anaesthesia. 2010.
  • - Pieters BMA, Maas EHA, Knape JTA, Zundert AAJ van. Videolaryngoscopy vs. direct laryngoscopy use by experienced anaesthetists in patients with known difficult airways: a systematic review and meta-analysis. Anaesthesia. 2017.
  • - Parmet JL, Colonna-Romano P, Horrow JC, Miller F, Gonzales J, Rosenberg H. The laryngeal mask airway reliably provides rescue ventilation in cases of unanticipated difficult tracheal intubation along with difficult mask ventilation. Anesth Analg. 1998; 87:661–5.
  • -Kelly FE, Cook TM. Seeing is believing: getting the best out of videolaryngoscopy. Br J Anaesth. 2016; 117(s1):i9-13.
  • - Cook TM, Woodall N, Frerk C. Major complications of airway management in the UK: Results of the Fourth National Audit Project of the Royal College of Anaesthetists and the Difficult Airway Society. Part 1: Anaesthesia. Br J Anaesth. Oxford University Press; 2011; 106(5):617–31.
  • - Sr Lewis, Ar Butler, J Parker, Cook T, Af Smith. Videolaryngoscopy versus direct laryngoscopy for adult patients requiring tracheal intubation ( Review ) SUMMARY OF FINDINGS FOR THE MAIN COMPARISON. Cochrane. 2016; (11):219.
  • - Nørskov AK, Rosenstock C V, Wetterslev J, Astrup G, Afshari A, Lundstrøm LH. Diagnostic accuracy of anaesthesiologists’ prediction of difficult airway management in daily clinical practice: a cohort study of 188 064 patients registered in the Danish Anaesthesia Database. Anaesthesia [Internet]. 2015; 70(3):272–81. Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25511370.
  • - Xue FS, Zhang GH, Liu J, Li XY, Yang QY, Xu YC, et al. The clinical assessment of Glidescope® in orotracheal intubation under general anesthesia. Minerva Anestesiol. 2007.
Fuente de los datos: Dialnet