Ausencia de fe y validez del matrimoniofundamentación

  1. Jorge Castro-Trapote
Revista:
Ius canonicum

ISSN: 0021-325X

Año de publicación: 2021

Volumen: 61

Número: 122

Páginas: 635-690

Tipo: Artículo

DOI: 10.15581/016.122.005 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Ius canonicum

Resumen

El artículo pretende esclarecer la incidencia que pueda tener la ausencia de fe y el contexto social respecto a la validez del matrimonio. La Comisión Teológica Internacional (CTI) propone una indirecta identificación entre intención matrimonial y fe personal, ve descartable la identidad entre vínculo conyugal y sacramento del matrimonio y opta por la eliminación del favor matrimonii cuando hay falta de fe. La perspectiva de la CTI resulta limitada por prescindir en su enfoque de las relaciones entre naturaleza y gracia, y de la consecuente circularidad entre el derecho divino natural y positivo. Las menciones a la recta intentio por el magisterio y la doctrina remiten a dos instancias humanas no suficientemente distinguidas: la que interviene en el consensus, y la ratio naturalis de la esencia humana, que es anterior y superior a la primera. El autor propone la noción de ratio naturalis como fundamento de la validez del matrimonio en ausencia de fe.

Referencias bibliográficas

  • AMENTA, P., Matrimonio tra battezzati e disciplina ecclesiale: quale il rilievo della fede personale dei nubendi?, Ephemerides Iuris Canonici 53 (2013) 5-27.
  • BENEDICTO XVI, Discurso a la Rota Romana, 27 de enero de 2007, AAS 99 (2007) 86-91.
  • BENEDICTO XVI, Discurso a la Rota Romana, 29 de enero de 2009, AAS 101 (2009) 124-128.
  • BENEDICTO XVI, Discurso a la Rota Romana, 22 de enero de 2011, AAS 103 (2011) 108-113.
  • BENEDICTO XVI, Discurso a la Rota Romana, 26 de enero de 2013, AAS 105 (2013) 253-257.
  • BERTOLINI, G., Recenti tensioni dottrinali in ordine alla natura del matrimonio ed al rapporto tra la fede e l’intezione coniugale, Ius Ecclesiae 28 (2016) 527-554.
  • BERTOLINI, G., Intezione coniugale e sacramentalità del matrimonio, I, Cedam, Padova 2008.
  • BERTOLINI, G., Intezione coniugale e sacramentalità del matrimonio, II, Cedam, Padova 2008.
  • BURKE, C., La sacramentalidad del matrimonio: reflexiones canónicas, Ius Canonicum 35 (1994) 167-188.
  • CASTRO TRAPOTE, J., Fundamentación canónica de la disolución de los matrimonios in favorem fidei, Ephemerides Iuris Canonici 61 (2021) 235- 263.
  • COMPOSTA, D., Natura e ragione. Studio sulle inclinazioni naturali in rapporto al diritto naturale, Pas-Verlag, Zürich 1971.
  • CORECCO, E., Diritto, en Ius et communio, I, Piemme, Lugano 1997, 65- 134.
  • CORECCO, E., Valore del atto “contra legem”, en Ius et communio, I, Piemme, Lugano 1997, 221-244.
  • CORECCO, E., Il valore de la norma disciplinare in rapporto alla salvezza. Prolusione per il conferimento della laurea honiris causa-Università cattolica di Lublino, en Ius et communio, I, Piemme, Lugano 1997, 57-64.
  • CORECCO, E., L’inseparabilità tra contratto matrimoniale e sacramento, alla luce del principio scolastico «gracia perficit, non destruit naturam», en Ius et communio, II, Piemme, Lugano 1997, 446-515.
  • CORECCO, E., Il sacramento del matrimonio: cardine della costituzione della Chiesa, en Ius et communio, II, Piemme, Lugano 1997, 564-591.
  • DE LUBAC, H., Augustinismo y teología moderna, en El Misterio de lo sobrenatural, Encuentro, Madrid 1991.
  • DE LUBAC, H., Pequeña catequesis sobre naturaleza y gracia, Fundación Maior, Madrid 2014.
  • DIRIART, A., Fides e foedus. La sinergia tra fede e matrimonio, en A. DIRIART – S. SALUCCI, Fides. Foedus. La fede e il sacramento del matrimonio, Cantagalli, Roma 2014, 179-213.
  • ERRÁZURIZ, C. J., Contratto e sacramento, en Matrimonio e sacramento, LEV, Roma 2004, 43-56.
  • ERRÁZURIZ, C. J., Persona e natura nel matrimonio: la dimensione de giustizia, en H. FRANCESCHI – M. A. ORTIZ, Ius et matrimonium. Temi di diritto matrimoniale e processuale canonico, EDUSC, Roma 2015, 21-40.
  • ESPOSITO, B., La fede come requisito per la validità del matrimonio sacramentale?, Periodica 104 (2015) 611-651.
  • FRANCISCO, Discurso a la Rota Romana, 22 de enero de 2016, AAS 108 (2016) 136-139.
  • FUMAGALLI CARULLI, O., La dimensione spirituale del matrimonio e la sua tradizione giuridica, Il diritto ecclesiastico 110 (1979) 28-54.
  • GAS AIXENDRI, M., È possibile un matrimonio valido senza fede?, en H. FRANCESCHI – M. A. ORTIZ, Ius et matrimonium. Temi di diritto matrimoniale e processuale canonico, EDUSC, Roma 2015, 141-161.
  • GAS AIXENDRI, M., Tutelare la formazione del vincolo matrimoniale. Apertura alla verità e fede di fronte alla validità del matrimonio, Ius Ecclesiae 29 (2017) 475-489.
  • GAS AIXENDRI, M., Possono i non credenti celebrare un valido matrimonio sacramentale. Considerazioni a margine del documento della Comissione Teologica Internazionale sulla reciprocità tra fede e sacramenti, Ius Ecclesiae 32 (2020) 673-688.
  • GRANADOS, J., Sacramentalità della fede e fede sacramentale. Conseguenze per il dibatitto sulla relazione tra fede e matrimonio, en A. DIRIART – S. SALUCCI, Fides. Foedus. La fede e il sacramento del matrimonio, Cantagalli, Roma 2014, 17-38.
  • HERVADA, J., El Derecho como orden humano, Ius Canonicum 5 (1965) 401-454.
  • HERVADA, J., Cuestiones varias sobre el matrimonio, en Una caro. Escritos sobre el matrimonio, Eunsa, Pamplona 2000, 341-423.
  • HERVADA, J., Reflexiones en torno al matrimonio a la luz del Derecho natural, en Una caro. Escritos sobre el matrimonio, Eunsa, Pamplona 2000, 425-549.
  • HERVADA, J., La sacramentalidad del matrimonio, en Una caro. Escritos sobre el matrimonio, Eunsa, Pamplona 2000, 689-710.
  • HERVADA, J., Introducción crítica al derecho natural, 11ª ed., Eunsa, Pamplona 2011.
  • HERVADA, J. – LOMBARDÍA, P., El Derecho del Pueblo de Dios. Hacia un sistema de Derecho canónico. III. Derecho matrimonial (1), en Una caro. Escritos sobre el matrimonio, Eunsa, Pamplona 2000.
  • JUAN PABLO II, Exhortación Apostólica Familiaris consortio, n. 68, de 22 de noviembre de 1981, AAS 74 (1982) 81-191.
  • JUAN PABLO II, Discurso a la Rota Romana, 27 de enero de 1997, AAS 89 (1997) 486-489.
  • JUAN PABLO II, Discurso a la Rota Romana, 1 de febrero de 2001, AAS 93 (2001) 358-363.
  • JUAN PABLO II, Discurso a la Rota Romana, 30 de enero de 2003, AAS 95 (2003) 395-397.
  • LO CASTRO, G., Matrimonio, giustizia e diritto, Giuffrè, Milano 2003.
  • MARITAIN, J., Nove lezioni sulla legge naturale, Jaca Book, Milano 1984.
  • MINGARDI, M., Il principio d’identità fra contrato e sacramento, Periodica 87 (1998) 215-256.
  • MIRALLES, A., Los sacramentos cristianos, 2ª ed., Palabra, Madrid 2006.
  • MIRAS, J., Consentimiento y sacramentalidad, «Fidelium Iura» 14 (2004) 133-160.
  • NAVARRETE, U., El matrimonio: pacto natural y realidad sacramental, en Derecho matrimonial canónico. Evolución a la luz del Concilio Vaticano II, 2ª ed., BAC, Madrid 2018.
  • NIEVA, J. A., El bautizado que contrae matrimonio sin fe no necesariamente excluye el consentimiento matrimonial, Ius Canonicum 54 (2014) 521-565.
  • ORTIZ, M. A., L’esclusiones della dignità sacramentale: la retta intenzione e la dispozioni per credere, Ius Ecclesiae 22 (2010) 90-106.
  • ORTIZ, M. A., Fe y matrimonio, en ASOCIACIÓN ESPAÑOLA DE CANONISTAS, Cuestiones actuales de Derecho canónico y Derecho eclesiástico del Estado, Dykinson, Madrid 2015, 267-292.
  • ORTIZ, M. A., Fede e consenso matrimoniale, en Matrimonio e famiglia. La questione antropologica, EDUSC, Roma 2015, 115-142.
  • PEÑA, C., Fe e intención requerida para el matrimonio sacramento. Consecuencias canónicas del documento de la Comisión Teológica Internacional, Ius Canonicum 1 (2021) 289-330.
  • PIZZORNI, R., Diritto naturale e diritto positivo in S. Tommaso d’Aquino, 3ª ed., Estudio Domenicano, Bologna 1999.
  • POLO, L., Antropología trascendental. La persona humana, I, 2ª ed., Eunsa, Pamplona 2003.
  • RATZINGER, J., Introducción al cristianismo, 10ª ed., Sígueme, Salamanca 2002.
  • RHONHEIMER, M., Ley natural y razón práctica. Una visión tomista de la autonomía moral, Eunsa, Pamplona 2000.
  • RINCÓN-PÉREZ, T., Fe y sacramentalidad del matrimonio, en Cuestiones Fundamentales sobre matrimonio y Familia. II Simposio Internacional de Teología, Eunsa, Pamplona 1980, 183-199.
  • RINCÓN-PÉREZ, T., Implicaciones doctrinales del matrimonio civil de los católicos, Ius Canonicum 19 (1979) 77-158.
  • RUYSSEN, G., Mancanza di fede e nullità del matrimonio, La Civiltà Cattolica 168 (2018) 432-445.
  • SALVATORI, D., Mancanza di fede e nullità di matrimonio: confronto tra il documento della Commissione Teologica Internazionale del marzo 2020 e la consolidata giurisprudenza del tribunale della Rota Romana, Periodica 110 (2021) 175-223.
  • SCHEEBEN, M. J., Los misterios del cristianismo, Herder, Barcelona 1960.
  • SCIACCA, G., Relación entre fe y matrimonio sacramental, Ius Communionis 3 (2015) 75-93.
  • SERRES LÓPEZ DE GUEREÑU, R., Fe y sacramento del matrimonio. Consideraciones en torno a las alocuciones de Benedicto XVI y Francisco a la Rota Romana, Ius Communionis 6 (2018) 105-134.
  • STANKIEWICZ, A., La giurisprudenza in tema di esclusione della sacramentalità del matrimonio, en Matrimonio e sacramento, LEV, Città del Vaticano 2004, 93-110.
  • TAVANI, A. P., Fede e consenso matrimoniale, Giappichelli, Torino 2013.
  • TEJERO, E., El matrimonio: misterio y signo. Siglos XIV-XVI, Eunsa, Pamplona 1971.
  • TEJERO, E., La secularización inicial del matrimonio y de la familia en la doctrina del siglo XVI y su incorrecta comprensión de la Antigüedad, Ius Canonicum 52 (2012) 425-464.
  • VILADRICH, P.-J., El amor conyugal entre la vida y la muerte. La cuestión de las tres grandes estancias de la unión (1), Ius Canonicum 44 (2004) 17- 67.
  • VILADRICH, P.-J., I fondamenti antropologici dell’insiolubilità del matrimonio, en Matrimonio e famiglia. La questione antropologica, EDUSC, Roma 2015, 143-216.
Fuente de los datos: Dialnet